Может показаться что эти снимки сделаны двадцать лет назад, но нет, это сегодня!
Окей! Есть бабушки и дедушки которым удобнее фотографировать на такую камеру чем на смартфон и они не пойдут на Авито купить Б/У Canon, Nikon, Olympus, за две тысячи рублей и на Ali, WB, Ozon купить такую же новую (с другой надписью) за три тысячи рублей тоже не пойдут.
НО 17?! Вот прямо 17?! Если вам было интереснен бизнес с маржой ~500% вот он.
К. И. Фреланд. - Санкт-Петербург, Типо-лит. И. Рапопорта
Посмотреть и сравните цену товаров в прейскуранте и Зарплаты и цены Российской Империи
СКАЧАТЬ прейскурант в PDF - 135 Мб
Купил я себе однажды в ломбарде за 4 тысячи рублей Canon 1100D в состоянии "Не включается" по цене объектива, который на нем стоял, Canon kit 18-55. Принес домой, стартанул аккумулятор путем присоединения проводов к аккумулятору напрямую.
Включился.
Думаю, о, нифига повезло, смотрите как бывает
Потом понял - нет, не повезло:
Экран разбитый оказался
А экран то и не работает. Вообще выглядит как разбитый, мало ли что с ним делали. Может водой залили. Остальное работает, механика работает, фотки делает, на карточку сохраняет. Норм.
Разобрал фотоаппарат, думал, может шлейф какой отошёл. Нет, выглядит все нормально, значит.
Ладно. Пошёл смотреть, кто может фотоаппарат в Казани отремонтировать. Наткнулся в поисковой выдаче вот на этих товарищей:
Вроде выглядит нестыдно
И среди прочего у них есть прайс на фототехнику, где чёрным по белому написано, что ремонт дисплея - 2200 рублей. Думаю, вам, здорово. Фотик за 7К рублей (ещё зарядку на Авито купил), круто же.
Прайс на фототехнику
Звоню им, спрашиваю, мол, есть фотик, на нем экран поменять надо, у вас тут написано 2200 стоит, правда так? Говорят мол да, правда. А почистить можете? Да, можем, ещё 1000 сверху. Ну, сказка же. А если в пятницу привезу, за два часа сделаете, как на сайте обещано? Ну, наверное нет, но постараемся, запчасть в наличии. Песня, сказка.
Отвёз им фотик в 16:00 в пятницу, вроде, до закрытия как раз должны успеть. Звоню вечером, мол, че с фотиком? "Ой, простите, мы запчасть перепутали, шлейф другой ревизии. Нужна новая запчасть, запрос в субботу сделаем". Ну ок.
Звоню в субботу, че с фотиком?"Сделали запрос, ответ будет в понедельник". Ну, ок.
Жду понедельника.
В понедельник.....мне приходит сообщение со следующим текстом:
Кстати, мне так на моё сообщение и не ответили. Или не приняли диалог.
Стоп. То есть, сначала у вас нет шлейфа нужной ревизии, а потом у вас руки дороги до диагностики?? Во вторых, вы - те самые невероятные товарищи, которые восстанавливают плату на фотиках 10 летней давности, серьёзно? И, если я правильно понимаю, 4500 я плачу безальтернативно, получится у них или нет?
А если получится, я заплачу ещё и за дисплей????? Вы че там вообще??
Ладно, думаю. Вертайте фотик назад.
Позвонил, ответила девочка с ресепшена. Говорю, почистите мне фотик и линзы, я заплачу 1200 за диагностику и 1000 за чистку и вертайте взад. Она сказала "ок, но только через сутки". Думаю, ладно.
Звоню во вторник: камера готова? Мужской голос сообщил, что готова. Наконец-то. Пошёл забирать.
Пришёл, забрал. Отдал 1000 рублей за диагностику.
Пока шёл обратно, повертел фотик в руках и знаете что? Я когда фотик разбирал, болтик один не закрутил на нижней панели. Болтик как был не закрученный, так и остался незакрученным....
Тот самый болтик.
Безусловно, это значит что я криворуко собрал фотоаппарат, но знаете что ещё это значит? Что в сервисе нихрена его никто не разбирал, а я тупо косарь за ничто отдал.
Ну да и хрен с ними. Попробуй докажи, что это не ты для фотки из него болтик сам выкрутил. Не докажешь ничего. Надо было пломбы ставить на болты, только так.
Ладно, но делать же что-то надо. Нашёл на авито чувака, который отдавал 2 таких фотоаппарата одним лотом за 1500 рублей. Пообещал, что среди них есть рабочий дисплей. Я решил рискнуть - если что, потом также одним лотом продам все три, делов то.
За что вам, Павел, большое спасибо, если это прочтете.
Через 5 дней этот конструктор был у меня.
Кстати, оказалось что в конструкторе рабочих дисплеев целых 2, один с небольшой вмятиной, второй идеальный.
Штош, момент истины. Разобрал все на скорую руку, подкинул дисплей, который был на совсем мясном фотике, собрал как попало и запустил. И знаете что?
И вы знаете, наверное оно и к лучшему. Чем отдавать 4500 этим ебаным разводилам (нет, ну какая наглость! 4500 за "повреждение материнской платы шанс 50/50" и потом я бы ещё за дисплей заплатил!? Вопрос с линзами вообще открытый...) я собрал из 3 фотоаппаратов один практически идеальный.
Из новоприехавших один был почти в идеальном состоянии, серого цвета, почти новый, с повреждённой матрицей и шлейфом дисплея (при разборке порвали видимо). Подкинул это все со своего.
Вот, ходили вчера вечером, выгуливали обновку))))
я не фотограф конеш, это так
Такие вот дела, ребятки.
В сервис этот не ходите. Оставят без рубахи нахой.
Не, ну серьёзно. Ну скажи ты что не выгодно тебе за 2200 ремонтировать, когда запчасть 1900 стоит (самое дешевое что нашел). Скажи что ремонт бесполезен, например.
Нет, мы будем нагло лгать и разводить тебя на бабло...
Прошло уже два года с момента покупки Panasonic GX9 в комплекте с тремя объективами, чувствую, что можно заделать небольшой отчёт.
Всю свою фотожизнь я провёл на Никонах, серьёзно всё началось с Nikon D3100 и потом продолжалось на D7000, попутно на разных работах тоже были Никоны, а на одной из работ был Canon 1100D.
За 10 лет съёмки я понимал чего хочу на потом, конечно же мысли были о полном кадре и, если бы тогда ещё у меня были деньги, то я бы точно купил D800 и был бы крайне счастливым человеком, но не случилось, потом я планировал D780.. а потом уже и беззеркальный полный кадр в лице Z6, однако снова всё осталось на уровне хотелок. Причин тому несколько: невозможность работать как все люди и постоянные беды с головой, ну а дальше всё только становилось хуже) Потом переезд во Францию и прочее, прочее, прочее..
Со временем я понял, что заработать на жизнь фотографом для меня стало очень сложно и я расслабился. Денег всё равно не появилось, но появилось время подумать дополнительно о необходимости полнокадровой камеры, ведь я её хотел, по большому счёту, для более комфортной работы, ну и для мануальных древних объективов, конечно же)
Судя по тому, что я остановился на дважды кропе, можно понять, что думал я много, и не прогадал, я считаю)
Panasonic GX9- это беззеркальная камера, выпущенная в 2018 году, я купил её в комплекте с Lumix 12-32, Lumix 35-100 и замечальным Lumix 25mm f/1.7, тушки новее на время покупки не было, кроме Olympus, но по деньгам получалось так, что если Olympus, то тушка+кит, а если Panasonic, то тушка+три объектива. Я долго думал, сравнивал, но остановился на Панасонике.
Камера компактная и лёгкая, что для меня важно, вес 450г, с батареей. Моя версия с серой верхней частью, выглядит солидно, так же выпускалась полностью чёрная модель.
Есть видеоверсия:
На борту CMOS матрица 20мп, без низкочастотного фильтра. Размер сенсора 17,3 x 13,0 мм (соотношение сторон 4:3), запись Raw и Jpg, максимальный размер кадра 5184 x 3888. 5-осевая стабилизацией изображения+возможность использовать двойную стабилизацию, если в объективе (от Панасоник) тоже есть стаб.
Система фокусировки контрастная (DFD), без фазовых датчиков, несколько типов выбора зон фокусировки, максимум 49. Автофокус показал себя отлично, хотя я немного опасался, что будут проблемы из-за отсутствия фазовых датчиков, в тёмное время суток качество автофокуса может снизиться, как повезёт, и иногда может затупить автофокус в съёмке объектов с близкого расстояния в контровом свете. Но это всё такое, не страшно, если ты не супер динамику снимаешь, разумеется. Автофокус по лицу работает как надо, следящий я практически не использовал.
Про видео особо говорить нечего, ибо я больше фотографирую. Можно писать 4К, но битрейт вроде низковат, 100 Мбит/с. Для моих задач качество отличное.
Wi-Fi, Bluetooth и куча всякого что я даже не использую, жаль русского языка не нашлось в прошивке)
Просто для сравнения с D7000.
На передней панеле только лампа помощи автофокусу (включаю редко) и кнопка фиксации объектива.
На противополжной стороне отличный сенсорный откидной экран (размер 7,5 см, формат 3:2, 1 240 000 пикселей), откидывается он вверх и вниз, для меня оптимально, лишь в редких случаях съёмки в вертикальной ориентации с низкой точки, задумываешься о дисплее, который крутится во все стороны)
Откидной электронный видоискатель, эх, по глупости я думал, что буду им пользоваться хоть иногда в каких-то сложных ситуациях, но на деле таких ситуаций не было, использовал его пару раз, чисто по фану, но быстро вспоминал, что от постоянного глядения в видоискатель на зеркалках у меня испортилось зрение.. А так видоискатель внешне забавный, 2 760 000 пикселей, датчик глаза отключает основной экран, если поднести камеру к лицу.
Также здесь понятные органы управления, если не тяжёлый объектив, то можно и одной рукой пользоваться фотоаппаратом. Несколько кнопок можно переназначить, также на экране много полезного, быстрое меню и так далее, всё удобно.
Я был настроен серьёзно и даже наклеил защитную плёнку на экран)) Качество сенсорного управления не ухудшилось.
Сверху расположен горячий башмак, вспышка, кнопка включения, совмещённая с кнопкой записи видео, колесо выбора режима съёмки, которое совмещено с колесом поправки экспозиции (мне очень нравится оно), также кнопка спуска, которая совмещена с колесом управления экспозицией, второе колесо на задней панеле, забыл сказать.
Тут ещё прорези под микрофон, но это такое, на крайний случай) Хотя в нескольких коротких роликах я писал голос сразу на камеру, жить можно, но у меня есть внешний микрофон для ПК.
Управление здесь организовано удобно. Башмак, понятно, нужен для вспышки или под радиопередатчик для управления вспышкой, кстати, не забудь переключить режим затвора из Электронный в Механический, чтобы всё было ок. Я немного завис на этом этапе и бродил по меню, так как моноблок не срабатывал на электронном затворе) Почти всегда я использую электронный спуск, работа в таком режиме полностью беззвучная, что меня очень радует.
Встроенная вспышка хорошо спрятана в корпус, сразу можно и не понять, что она есть. Использовал я её один раз, даже не помню зачем, её можно направить пальцем вверх и шмальнуть в потолок)
Колесо выбора режима съёмки тугое, у меня никогда не сбивалось само, использую обычные PASM-режимы и меню встроенных пресетов, там есть классный ч/б, сепия и прочее, типа High dynamic, все я ещё не испытал.
Колесо управления параметрами экспозиции крутится легче и приятнее. Вообще, пока фотоаппарат стоял на витрине, я к нему относился с недоверием, но когда взял в руки всё стало на свои места, собран он отлично.
На одной боковушке за крышкой находится разъём HDMI и устаревший USB, могли бы и Type-C влепить) Кстати, зарядка производится сразу через USB, каретки для зарядки батареи отдельно от камеры в комплекте нет, но я видел, что такие продаются.
С противоположной стороны лаконичная пустота.
Снизу располагается штативное гнездо и крышка отсека батареи, там же разъём для карты Micro SD. Пришлось потратиться на быструю флешку, на всякий случай.
У меня нет претензий к качеству изготовления, к новому меню тоже быстро привык, если вспомню что-то плохое, то добавлю позже.
Комплект из трёх объективов покрывает вообще всё, что может понадобиться фотолюбителю, здесь и ширик, и 50мм (в пересчёте) с хорошим размытием, и 70-200 (в пересчёте), которым можно дотянуться к удалённым объектом, в размумном смысле, конечно же. Объективы начального уровня, но за два года я не нашёл за что их прям сильно ругать. Если начинающий фотограф купит похожий набор, то на первое время у него есть почти всё, что нужно, а дальше уже решать куда хочется двигаться и покупать оптику дороже, для макро, телевики, сверширики..
Из трёх объективов мой любимый это 25мм f/1.7, можно на каждый день, но для этого хочется чууть шире (если прям докопаться к фокусному), портреты на улице и дома с моноблоком, учитывая МДФ 25см можно и предметку какую снять. (кое-что заблюрил, на всякий случай).
Кстати, если снимать ночью неподвижные объекты, то стабилизатор+открытая диафрагма позволяют делать отличные кадры без штатива.
1/10s ISO200 f/1.7
12-32 позволит пейзажик какой снять, просто природу или дома что-то, если тесно в комнате.
35-100 тоже хорош, выцепить нужный кусок кадра и немного сжать перспективу.
Удобный рабочий отрезок позволяет использовать огромное количество старой мануальной оптики, имея нужный переходник, например Arsat H, который под Nikon
Или Pentacon 29 2.8
Больше примеров фото смотрите пожалуйста в соответствующих обзорах, ибо статья и так выглядит перегруженной, а фото без сжатия и цензуры на Фликр, на момент создания поста там 2,138 фото, сделанных на разные объективы с Panasonic GX9.
Что в итоге? За время использования данного фотоаппарата я не испытывал никаких сложностей в съёмке, все сценарии моего использования фотоаппарата отрабатываются без проблем. Важно сказать, что при использовании высокого ИСО (выше 3200), картинка будет выглядеть шумно, поэтому, если у вас есть какая-то необходимость в съёмке динамики на высоких исо, то лучше смотреть в сторону полного кадра, плюс там боке чуток красивше может быть и что-нибудь ещё. Больше ничего плохого сказать нельзя. Вокруг Micro 4/3 бурлит много негатива, что система плохая и никому не нужна и так далее. Не думаю, что это так, ведь макро фотографы любят микру за большую глубины резкости, за компактность, относительно полнокадровых объективов, микру любят те, кто снимает диких животных, птиц, за компактность тушек и возможность найти действительно крохотные, но качественные объективы микру тоже любят.
Плюс нужно понимать, что на MFT можно купить объектив под любые задачи, хоть в портрете нещадно фон мылить, хоть супермакро и сверширики, вопрос денег и размера профессиональной оптики, которая уже из металла.
Мой вывод такой: если нужна система с компактной оптикой и тушками, то это точно Micro 4/3, практически нет ограничений, цвет, резкость, стабилизация- всё это отлично. Никого не агитирую бежать менять систему, это всего лишь мнение человека, который пользовался микрой 2 года. Я доволен.
Всем хороших фотографий и спасибо, что дочитали до конца, всем добра!
Nikon E8400 достался мне в отличном состоянии. Особенно для 21летней камеры. Лишь надрыв на мягкой резинке видоискателя и резиновых вставках на днище камеры у штативного гнезда. В остальном камера словно нетронутая, в фотосумке, подобранной точно в размер. С одной стороны видно отношение к дорогой вещи (на старте продаж камера стоила $900), с другой – возможно это признак что камерой просто не стали пользоваться. Не легла в руку, не прикипела к сердцу, не затаскалась в хвост и в гриву. На счётчике кадров 3600 и я склонен верить, что это первый круг счетчика, точно не 13600 и не 23600.
Единственное – не было родной крышки объектива, поэтому я заказал такую на Али, диаметр 37мм. На объективе резьба под светофильтр, можно и полярик будет найти на него, для "пейзажной камеры" это полезно.
Nikon Coolpix E8400, личный экземпляр в коллекции
Зачем я вообще выбрал этот динозавр – в первой части, там я рассказывал о такой категории продвинутых компактов нулевых и примечательной модели среди них:
Как я купил мыльницу с золотым объективом. Часть 1. Триумф и закат просьюмерских фотоаппаратов
Nikon Coolpix E8400 в сухих цифрах:
Дата анонса: сентябрь 2004г
Матрица 2/3" (1/1,5") CCD 8мп, разрешение снимка 3264х2448, кроп-фактор 3,93
Объектив 6,1-21,6мм, эквивалент 24-85, зум х3,5, без оптической стабилизации
Максимальная диафрагма f/2,6-4,9, закрывается до f/8
Iso 50-400
Карта памяти CF (Compact Flash)
Видеосъёмка 640x480 30к/с
Аккумулятор 7,4v 1100mah
Размер 113х82х75мм, вес 480г
Один из первых кадров во время изучения камеры
Приятный момент в покупке – живой аккумулятор. Здесь (и ещё в Nikon E8800) использован свой проприетарный формат EN-EL7, который за непопулярностью больше нигде не применялся и новым сейчас не выпускается. Так что я знал, что камера гарантированно рабочая. Кстати совет из интернета – говорят для ремонта (перепаковки) этого аккума подходят по размеру литиевые ячейки от EN-EL9 (для зеркалок уровня D40-3000-5000) или возможно EN-EL14 (от D3100-5100), они распространённые и дешевые. Проверить не могу, но внешние габариты батарей очень схожи – 56х35х16мм у E8400 против 56х36х14 у D40 и 52х36х14мм у D5100. Лишь бы вообще была в наличии родная батарея как донор корпуса и контроллера, в самом крайнем случае можно запихнуть в неё пару ячеек из парилок-одноразок последовательно. Ёмкость будет меньше, но для ретро-камеры на разовые прогулки уже хватит.
EN-EL9, EN-L7, EN-EL14
Вот правда внутренняя системная батарейка померла, поэтому при зарядке аккумулятора во внешнем сетевом устройстве камера сбрасывается в ноль и каждый раз требует ввести время, дату и повторить все настройки. Если у Кэнона эта батарейка съёмная и как правило доступна в аккумуляторном отсеке для лёгкой замены, то Никон потребует разбирать для этого камеру и перепаивать таблетку в виде радиодетали на плате. К счастью и это относительно просто делается – нужно выкрутить все винты из корпуса (не забыть заглянуть под все крышки, резину рукоятки отрывать не нужно) и раздвинуть две половинки корпуса – искомая таблетка ML621 снизу у аккумулятора, её можно перепаять ничего не снимая.
Замена системной батарейки без разбора камеры
Дизайн. Даже отрицать не буду, я взял эту камеру за дизайн, потому что с первого же взгляда здесь виден NIKON. 13 лет назад я взял свою первую зеркалку от него потому что влюбился в эти строгие агрессивные черты. И здесь они те же самые что и на всех зеркалках. Полноценный обрезиненный грип рукояти и резиновые вставки на днище, фирменная красная галочка, поворотный селектор включения вокруг кнопки спуска, цельнометаллический корпус и подвижные треугольные скобы подвеса шейного ремня (их я правда сразу снял ибо без ремня они звенят и бесят). Да не каждая зеркалка получала такие треугольники, только модели высшего эшелона. Всякие D40-3000-5000 и D70-80-90 обходились простыми фиксированными скобами и даже не имели обрезиненного покрытия на грипе. Так что уровень сборки здесь соответствует не менее чем D100-200.
Общий размер конечно не назвать компактным в привычном понимании. 8400 явно не карманная камера (хотя в походе я спокойно носил её в кармане пуховика), для неё лучше иметь отдельную сумку, хотя бы поясную. Но она всё ещё меньше и легче миниатюрной зеркалки D40 (даже без объектива), плюс скрытый в корпусе объектив делает хват самой выступающей частью корпуса. Уменьшать его значит жертвовать эргономикой, а уж хваткость корпуса здесь как у беззеркалки Z50. Камера прямо врастает в руку, а качество удержания этой камере всё же понадобится из-за отсутствия оптического стабилизатора и не самых выдающихся показателей светосилы «золотого» объектива.
Сравнение размера с другими камерами. Nikon D40, Z50, P7000 и Canon G6
Единственный минус корпуса, который отмечу – выступающая возле грипа (ручки хвата) петля для ремня стоит крайне неудачно, впиваясь прямо в кость ладони. Иногда при перехватывании камеры чувствуешь как руку ковыряют гвоздем, вот ни левее ни правее! Будь она хоть на сантиметр выше всё было бы ок. Там ведь есть для неё место! Хоть спиливай эту штуку.
Со стороны дисплея всё странно, но довольно интересно для своего времени. Миниатюрный дисплей 1,8" 134к точек (~240х180) мне показался достаточным для визирования. У меня есть опыт работы с Canon G2 где похожий мелкий, жить с ним можно. Инфографику можно отключить если доверяете автоматике, но если включить всё что нужно для работы, то экран будет явно перегружен. Включение выбора точки автофокусировки приводит к отображению всех девяти штук. Я бы предпочёл иметь одну по центру. Живая гистограмма может быть отключена (кнопка Disp), но всё же полезна для контроля за возможными пересветами, поэтому вынуждает мириться с отъеданием и без того скромной площади экрана.
Зато чем мне нравится миниатюрный поворотный дисплей – при отворачивании наружу он не так существенно увеличивает габариты камеры как трёхдюймовая лопата. Камера не увеличивается вдвое, когда вы снимаете от пуза или делаете селфи. В 2004ом ещё не было термина селфи, но явление-то было и эта камера отлично с ним справляется.
Nikon E8400, обработка Raw
Оформление дисплея сохранено в Nikon D800
Овал панели вокруг дисплея, где размещается джойстик и большинство кнопок управления, как мне кажется, можно проследить во многих других последующих камерах Никона, даже в D7100 и D800. Здесь он может и выглядит немного аляписто, но взят не с потолка и в дальнейшем не был забыт производителем.
Также на этой стороне традиционное для Никона колесо управления под большой палец, а не под указательный у спуска как у Кэнон. Расположено оно слишком близко к главному селектору режимов, поэтому несколько раз при его вращении на ощупь, не отрываясь от видоискателя, я крутил именно режимы. Нужна привычка. Равно как и нужно привыкнуть к факту, что регулирование большинства цифр в Никоне идёт в обратную сторону потому что это Япония и читать у них принято справа налево.
Тут же располагается качелька зума, предусмотрительно утопленная вправо, где при работе постоянно лежит большой палец. Будь она симметричной, то регулярно бы случайно прожималась пальцем. В принципе качель как таковая – решение для многих производителей традиционное и для пользователей привычное, но в сочетании с поворотным выключателем на кнопке спуска я всё же часто их путал. То есть даже я, убежденный никонист, железобетонно приученный к выключателю в этом месте, всё равно тянулся к нему когда нужно было зумировать. Но это больше от переизбытка разных компактных камер в пользовании – на каждой модели всё по своему и зачастую всё же качелька зума именно у спуска. Каждый раз нужно время, чтобы адаптироваться к конкретной камере.
Нет разницы в разрешении между дисплеем (слева) и ОВИ (справа)
Видоискатель, пожалуй, гордость этой камеры. Я встречал более современные модели, где он делался для галочки и разрешение там было существенно ниже, чем на основном дисплее. Привыкнешь к визированию по нормальному экрану, а понадобится на ярком свету приложиться к видоискателю, как тут же порежешь глазки об пиксели. Плюс отличающаяся цветопередача, общая блёклость и синюшность. У E8400 тут всё отлично – он здесь так же плох как и основной дисплей =) Пикселей в ОВИ столько же, значит он комфортен, по итогу пользуешься в основном им. Это не тоннельный оптический глазок c условными границами в 70-80% кадра и зачастую неотцентрованным, отчего итоговый кадр прибавляет по сторонам неравномерно, и наводясь по кресту в центре ты не уверен где вообще у реального кадра будет этот центр и резкость. Нет, здесь точно кадрируешь композицию, а главное видишь поверх всё настройки как в беззеркалке, их можно менять и контролировать не отрываясь. А поскольку прижимание камеры к лицу по зеркалочному принципу ещё и добавляет устойчивости от тряски – будет запас по выдержке, нежели съёмка с вытянутых рук.
Компакты умеют бокешить =)
Вообще, раз уж зашла болезненная тема светосилы объектива, сразу подчеркну свою позицию - я не считаю этот объектив (f2.6-4.9) тёмным. Его светосила самая что ни на есть обычная для этого класса техники. Когда в обзорах начинаются пристальные сравнения светосилы объективов старых камер, то авторы начинают придираться буквально к десятым долям f, что в пересчёте на ISO говорит о преимуществах в пределах одного стопа ISO, которым нужно будет компенсировать. Любая мыльница новее на 3-5 лет оставит всё это светомерство позади, а мы тут совсем не за современными камерами пришли. Вот для примера снимок в предрассветный час сделан с рук ещё даже не на пределе возможностей. Гениальный G6 с его f2.0 сделал бы на один стоп чище по шумам? Да не сделал бы, у него нет такого широкого угла =)
6mm (эфр 24), f/2.6, 1/45s, ISO 200, обработка Raw без нейронного шумоподавления
Вспомогательный ЖК-дисплей ("инфопогон") на камере скорее дань символизму премиальности камеры. Дело даже не в том, что он очень маленький и урезанный по отображаемой информации. Он просто не дает преимуществ – у камеры в принципе нет возможности отключения дисплея как у G, где этим можно существенно экономить заряд, работая через оптический глазок (там даже матрица закрывается затвором на всё время и открывается только при фокусировке, а значит процессор отдыхает) – на 8400 можно лишь выбрать какой из двух экранов работает, и датчика приближения глаза к ОВИ нет, значит заряд на дисплей и матрицу расходуется всегда. Так что инфографика так и так выводится и подсказки инфопогона просто дублируют её, так ещё и неполноценно.
Даже если вы зачем-то захотите закрыть дисплей и щелкать от бедра, время от времени поглядывая на инфопогон что там камера настраивает – он неинформативен. Помимо нескольких графических ярлыков (заряд аккумулятора, режим вспышки, протяжки и экспозамера, авто-ISO) есть лишь один числовой индикатор, который в зависимости от режима будет отображать выставленную вами диафрагму в А, выдержку в S, M или P, ISO при зажатии кнопки Fn или коррекцию экспозиции при зажатой +/-. Ещё мелкими цифрами в скобках есть счётчик оставшихся кадров на карте, но этот числовой индикатор не переназначить, там всегда только счётчик. То есть если вы работаете в режиме приоритета диафрагмы, то какую камера подбирает выдержку вы тут не увидите. Я даже не знаю для каких тогда ситуаций ему ещё добавили кнопку подсветки. Наверное потому что в том году она как раз появилась в G6 =)
Обработка Raw
Меню камеры странное, это мягко говоря. Я насчитал четыре точки входа в редактирование различных настроек. Пожалуй хватило бы двух, но Никон явно экспериментировал и устоявшихся вариантов пока ещё не имел. Ах да, всё только на английском языке, русский сюда не завезли.
Непосредственно кнопка Меню на панели это лишь быстрое меню съёмки, причем сокращенное. Заходя в него мы получаем одну страницу пунктов: метод экспозамера, режим протяжки (покадровая съёмка, серийная и тд), режим «лучший кадр», контраст, насыщенность, выбор пользовательского режима №1-2 и последним пунктом – вход в полное меню. Нажимая сюда, мы попадаем в расширенную версию этого списка уже на неполных три страницы, часть пунктов которого повторяются с прошлым и нужно их пролистывать, раз мы не за ними сюда пришли: баланс белого, режим экспозамера, протяжка, «лучший кадр», контраст, насыщенность, пользовательский режим, чувствительность ISO, резкость, насадка на объектив (нет, широкоугольная насадка, телеконвертер, фишай), блокировка автоэкспозиции, метод автофокусировки (по всему полю, ручной выбор точки, отключить), цифровой зум, мощность вспышки, брекетинг, шумоподавление, сброс настроек, моё меню, форматирование карты памяти. Причём отображение полного меню камерой не запоминается, выйдя из него и зайдя вновь вы опять получите краткое и нужно будет включить расширенное последним пунктом. Поэтому отработанный сценарий – Меню, Вверх, Ок – попадаем в расширенное меню. К счастью настроив тут всё один раз больше в общем-то лезть сюда не требуется.
Дальше техническое меню, с ним тоже весело. Оно активируется поворотом селектора режимов в положение Set-up. Здесь нас уже ждут: язык, дата/время, папка сохранения, скорость отклика монитора (быстрая, экономная), просмотр кадра после съёмки, яркость дисплея, насыщенность дисплея, включение дисплея или ОВИ при старте, приветственная заставка при включении (к счастью можно отключить), нумерация файлов, звук затвора, время автовыключения, форматирование карты, функции кнопок Fn и AE/AF-L, режим Юзер1-2, баланс белого, качество файла (Raw и степени сжатия джипега), размер джипега, ISO, информация о кадре, режим Usb, режим видеовыхода, сбросить всё, печать даты, версия ПО. Как видите и здесь часть пунктов повторяются с первым меню, зачем ими перегрузили без того большую систему непонятно. Но и это ещё не конец!
Никон добавил на селектор три физически отдельных пункта меню для их быстрого вывода на экран – баланс белого, ISO и качество сжатия. То есть нужно оторваться от визирования, под надзором переставить колесо режимов в нужный пункт (не глядя проконтролировать это невозможно), дождаться пока камера неторопливо отобразит меню из этого единственного пункта и можно выбрать значение колёсиком, или же джойстиком войти в этот пункт через Ок (!!!), чтобы камера отобразила все варианты значений. Господи, какое же счастье, что я снимаю только в Raw и все эти пункты мне править не нужно! Лишь одно ISO, для которого мне позволено использовать кнопку Fn (хотя и она здесь с изюминкой, но работает как надо). Я бы в принципе ISO поставил на автомат, потому что не боюсь шумов на этой камере, но их боится автоматика, поэтому не превышает ISO 100, предпочитая шевелёнку. Так что тут я сам контролирую держать ли его минимальным 50, или в сложных условиях задирать на 200-400 и потом давить шум нейронкой. Думаю не стоит пояснять, что такая старая матрица все равно не даст чистой картинки в недостатке света и для ответственной работы по определению не годится. Это просто ностальгическая дневная камера для прогулок, а как инструмент я просто возьму системную камеру. Ну или хотя бы компакт 2014го года с объективом f/1.8 и рабочим ISO 800-1600.
Кадры с первой прогулки, конец октября. Обработка Raw
Первый и главный опыт реального использования этой камеры окатил меня ведром ледяной воды за шиворот – она чудовищно медленно пишет Рав. 15 секунд на кадр. Выбрали сцену, навели резкость, дожали кнопку спуска и на следующие 15 секунд камера окирпичилась. Первые 10 из них будет просто черный экран (если не включен режим просмотра снятого кадра). Потом камера вернёт видоискатель, но продолжит показывать значок карты памяти и на кнопку затвора она не реагирует. Лишь когда значок погаснет можно будет наводить резкость и снимать. Если по какой-то причине снял не то, дрогнула рука, фокус убежал или кнопка предательски прожалась раньше времени – подыши, разогнись, у тебя 15 секунд до следующей попытки. Конечно можно сократить время если снимать джипег, особенно пониженного качества и разрешения. Тогда время сократится до 1-2-4 секунд. И дело-то совсем не в скорости карты памяти, я с разными перепробовал. Рав пишется без сжатия, все кадры вне зависимости от наполнения неизменно весят 12 671 168 байт, то есть 12мб. Таким образом выходит, что буфер выписывает файл со скоростью меньше 1мб/с, хотя самая медленная CF карта у меня имеет скорость записи 6мб/с, а самая быстрая – 22. Буфер это игольное ушко. Есть конечно режим серийной съёмки на 5 кадров в буфер, но это доступно только для джипегов.
Обработка Raw
Однако я нашёл частичное решение! Во-первых обновил прошивку камеры до версии 1.5. На официальном сайте Никона её уже нет, но после просмотра нескольких страниц каких-то обзоров и форумов без труда нашёл.
Файл прошивки и примеры равок с камеры в архиве: https://disk.yandex.ru/d/-hqA5lNNzpxxBg
Обновляется камера аналогично любым другим Никонам – скидываем папку с файлом в корень карты, находим в меню пункт о версии ПО и камера предлагает установить обновление. Соглашаемся, камера немного ждёт (минуту или больше) и просит перезагрузиться. Готово. Прошивка обещала исправление мелких косяков автофокуса, глюков несовместимости каких-то режимов и выписку кадра из буфера. Теперь черный экран при записи рава составляет 7-8 секунд. Это первое. Второе – я выставил режим серийной съёмки. Не факт что это помогло, но по ощущениям камера стала позволять фокусироваться и снимать сразу после возобновления визирования ещё пока горит индикатор записи на карту. Тогда в следующий раз она будет дописывать второй кадр ещё дольше, но всё равно позволит снимать. Так что в целом мне удалось сократить первоначальные 15 секунд до 8.
Зимняя прогулка, обработка Raw
Я многое пропустил из функций камеры. Не стал описывать как здесь реализован ручной фокус, режим М, что там за режим «лучший кадр», пользовательские и сценические режимы, просмотр и удаление снимков, управление вспышкой, мне всё это кажется чудовищно скучным и непрактичным. Я не использовал и даже не проверял брекетинг, настройки внутрикамерного джипега, взятие образца баланса белого. Просто выставил Raw, определился с управлением для его получения и отправился щёлкать. В качестве повода для полноценного испытания "пейзажной камеры" отправился в поход выходного дня на заснеженный остров за городом. Но об этом, об опыте обработки кадров и итогах - уже скоро будет третья часть. Lобавлю ссылку в комментах.
Буду рад обратной связи и активности!
Большой ностальгический обзор на Nikon Coolpix E8400 - один из самых продвинутых компактов Никона, и пара мыслей о важной вехе в истории цифровой фототехники.
Nikon Coolpix 8400
2004ый год был довольно урожайным для многих интересных камер. Уже разгоралась заря будущих народных цифрозеркалок, и пока они ещё были малодоступны (но крайне интересны) рядовому фотоэнтузиасту, бурлил спрос на максимально функциональные модели с несменной оптикой - так называемые просьюмеры, иногда "мостовые камеры", то есть переходные от "наведи и нажми" к профессиональной фототехнике.
Классические просьюмеры тех лет. Никак не назвать компактными
Потребители таких камер - плёночные фотографы. Они переходили на цифру уже опытными и насмотренными, поэтому хотели видеть сопоставимый уровень качества изображения, контроля над функциями и тактильное управление. Как таковая компактность и карманность им была не принципиальна, как и забота о малой грип. Главным требованием была резкость, чистая картинка на высоком исо (чище, чем на плёнке) и возможность печати крупных форматов. Малый сенсор компакта с этим уже справлялся. И что немаловажно – объективы камер с таким сенсором иногда могли похвастаться универсальностью по фокусным расстояниям при светосиле зеркальных фиксов. А значит им попросту не требовалось быть сменными – купи один раз и будь готов ко всему!
Хотя разумеется по объёму картинки, чистоте цвета и боке компакт был сильным компромиссом. Но тут нужно понимать - в то время вход в бескомпромиссное качество фотографии (тобишь зеркало) начинался от $1500-2000 и в любом случае означал таскание крупного агрегата в сумке или рюкзаке. Поэтому просьюмерские камеры держались в психологической нише "до тыщи баксов" и как правило "до полкило", силясь привлечь и удержать потребителя тем, что с "профессиональным компактом" ему уже не потребуется докупать дорогую и ещё более габаритную оптику, он всегда будет готов к любому сюжету от макро до теле, имея при этом качество выше среднего за счёт увеличенной (в сравнении с совсем любительскими мыльницами) матрицы, ручных настроек и формата Raw для глубокой постобработки.
Canon Powershot G6, компактный флагман 2004г
У Кэнона процветала и пользовалась народной любовью серия G, насчитывавшая модели 1-2-3-5 и новоявленную в том году G6, плюс маленькие компакты серии S с простым управлением но Равом. А у Никона уже была линейка E5000-5400-5700 на матрице 2/3" (на ~44% больше площади, чем у G и на ~250% больше чем у рядовой мыльницы) - камеры с крупным хватким корпусом из металла, породистые чистокровные просьюмеры. Никон даже не постыдился в 2002ом поставить на E5700 золотое кольцо как на своих люксовых объективах, тем самым показывая – это такая же профессиональная техника как его зеркальные камеры.
За 2 года до Canon Pro1 - Nikon уже хвастается люксовой оптикой на компакте
А в 2004ом Никон представил ещё две флагманских камеры – E8700 и E8400, также снабдив и их "золотой оптикой".
И Кэнон решил не отставать. В тот год он уже порадовал фанатов своим G6, и хотя эта камера по моему мнению является лучшим образцом классического G, производитель чувствовал, что этого уже мало. Зеркалки поджимали, аппетиты потребителя росли, от просьюмера требовалось даже больше чем от зеркальной камеры, иначе он просто не выживет. Поэтому Кэнон сделал попытку предложить что-то превосходящее за те же деньги и создал Pro1 – просьюмер с той что у Никона (а также Олимпуса и других участников рынка) матрицей 2/3" на 8 мегапикселей, поворотным дисплеем (зеркалки в то время в принципе умели визировать по дисплею), электронным видоискателем вместо дырочки-глазка. И главное - с невероятным разлётом зума 28-200 при впечатляющей светосиле, что в зеркальном исполнении было бы базукой, однозначно недоступной энтузиасту. А тут всё ещё "до тыщи" и "до полкило". Кэнон так гордился своим почти невозможным объективом, что также поместил на него красное кольцо как на своих лучших объективах серии L, ответив Никону на его золотоколечное хулиганство.
Canon Powershot Pro 1
Вот только всё это уже два года как было у Никона. Премиальная сборка, большая матрица, электронный видоискатель. Что было важней в его новинках – Никон дал фотографу не "универсал всё в одном", а выбор из двух объективов с совершенно разной философией – 35-280мм на E8700 и 24-85мм на E8400.
Nikon Coolpix 8700 и 8400
И если первый можно просто посчитать аналогом и конкурентом Pro1, то второй удивляет сильней и выводит фотоаппарат в разряд первооткрывателя, который правда остался незамеченной революцией. Но E8400 достоин пристального внимания, тем более что этот зверь в русскоязычном интернете настолько редкий, что про него нет актуальных обзоров об использовании в наши дни.
Магниевый корпус E8400, из промо-материалов анонса камеры
Обычно считается, что камера для путешествий это суперзум, чем длинней тем лучше. Чтобы запечатлеть детали мест, в которых возможно никогда уже не будешь. Чтобы подглядеть, выхватить фрагмент. Разглядеть то, до чего не успеешь дойти пешком. Я считаю в равной степени справедливым и обратное – камера для путешествий это сверхширик, который снимет слепок окружения, в котором ты находился. Архитектура, ландшафты природы, помещения, скопления людей и бесконечное небо. Пожалуй Никон услышал обе стороны мнений, раз сделал две камеры на каждый вкус. Хочешь - вот зум ещё длиннее чем у Pro1, а хочешь – ширик чтобы влезло вообще всё!
Nikon 8400, примеры фотографий из интернета
Хотя тут стоит признать, широкоугольник это сложный в работе инструмент, который требует ответственного обращения и понимания физики процесса. Я неоднократно встречал в сети жалобы (больше от рядовых пользователей современных мыльниц) что 24мм даёт слишком много искажений – тянет углы в подушку или крутит в бочку, портит лица и фигуры людей по углам кадра. Само собой как ни правь дисторсию - такой широкий угол это натягивание полусферы поля зрения на прямоугольник плоского монитора, искажения неизбежны. Поэтому такой угол подойдёт не для всех сюжетов, потребует обработки геометрии снимка, а в некоторых случаях просто остаётся прозумировать и работать с более адекватными значениями ФР. То что ваша камера при включении имеет по умолчанию очень широкий угол не означает, что для портрета нужно ткнуть объективом в лицо модели, чтоб та заполнила кадр. Это лишь значит, что у вас есть инструмент чтобы передать всю ширь пространства. А если ваша цель в другом, то применяйте ум и настройки. Но это правильно, что Никон выпустил E8400 парой к суперзуму «убийце Pro1» а не единственной камерой, которую бы многие не поняли.
Canon G5 с широкоугольным конвертером - 28мм ЭФР за +210 евро к стоимости самой камеры
Почему я вообще так переполошился из-за этой цифры? Могу ошибаться, но штатного широкоугольника в 24мм в 2004ом году не было просто ни у кого! Да, на просьюмеры делались широкоугольные насадки, но это были костыли, которые покупали далеко не все пользователи, использовали редко и в момент накручивания были сильно ограничены в возможностях зумирования на другие более адекватные фокусные. Это не говоря про оптические недостатки изображения, получаемого такими надстройками. В зеркалках само собой ставь всё что хочешь, но в подавляющем большинстве у пользователей это был кит с эфр 28, а реально широкий угол стоил баснословно дорого - полнокадровых цифровых камер на тот момент было всего две и они были вообще не для смертных. А на кроп угол шире 24эфр мог дать лишь плёночный объектив короче 15-16мм - тоже крайне редкие, громоздкие и дорогие решения. В телефонах сейчас тоже завелись дополнительные сверхширики 13-16мм ЭФР, но это всегда более слабый вспомогательный модуль. А я говорю именно про штатный всегда готовый к полноценному использованию ширик как основной и главный инструмент не просто съёмки, а самого формирования фотографического взгляда на сюжет.
Nikon 8400, примеры фотографий из интернета
2004ый был временем, когда производители только-только отходят от классического угла 35мм (в том же G6 всё ещё он) и начинают ставить 28 на зумы компактных камер. На слух разница невелика. Но на практике она существенна и радикально меняет степень выражения перспективы. Лет через 5 постепенно 24мм всё же станет стандартом в мыльницах, а ещё через столько уже постепенно пойдёт и в смартфоны. Но обратите внимание – шире уже не будет. Я не знаю ни одной несистемной камеры сегодня, которая официально и штатно имела бы более широкий угол. Получается Никон в 2004ом первым представил широкоугольный компакт и задал стандарт, который за последующие 20 лет уже не менялся. Именно поэтому я как любитель пейзажа, старых камер и Никона не смог устоять и твёрдо вознамерился добыть себе в коллекцию именно эту модель!
Личная камера в коллекции, будет технический обзор и опыт использования
Nikon Coolpix E8400 в сухих цифрах:
- Матрица CCD 2/3" (1/1,5"), кроп-фактор 3,93
- Разрешение 8 мегапикселей, снимок 3264х2448
- Объектив 6,1-21,6мм, эквивалент 24-85, зум х3,5, без оптической стабилизации
- Максимальная диафрагма f/2,6-4,9, закрывается до f/8
- ISO 50-400
- Карта памяти CF (Compact Flash)
- Видеосъёмка 640x480 30к/с
- Аккумулятор 7,4v 1100mah
- Размер 113х82х75мм, вес 480г.
Забегая вперёд всё же признаю – тактика производителей создавать максимально функциональные "профессиональные" несистемные камеры с мелкой матрицей, чтоб обойти растущий рынок зеркалок, себя не оправдала. Доступность зеркалок в итоге пробила потолок «до тысячи» и похоронила просьюмер. Никон после этого лишь раз обновит суперзум 8700 до 8800 и на этом всё. Дальше с 2006го года стратегия производства компактов изменилась и сконцентрировалась на сбалансированных более карманных камерах, которые не будут соперничать с зеркалками (к примеру Canon G7, Nikon P5000). Они скорее станут дополнением, «записной книжкой профессионального фотографа» или просто инструментом требовательного любителя, который принципиально не хочет габаритный аппарат. Так что все приведённые в этой статье просьюмеры остались в чём-то непревзойдёнными, а потому лучшими в своём классе.
Продолжение следует уже на днях, добавлю ссылку в комментах.
Буду рад обратной связи и активности!
В прошлом посте я описывал свой выбор карманной (справедливо даже сказать кошельковой) камеры-мыльницы Canon Ixus 100is, вскользь упомянув, что из неё можно добыть файл Raw для постобработки и получить дополнительное поле для экспериментов, а значит и удовольствие от пользования примечательным аппаратом. Здесь будет инструкция.
Canon Ixus 100is, обработка Raw и фрагменты кадра
Разумеется при размере матрицы, которую предлагает компакт этого класса говорить о качестве наверное не приходится. И пусть сам Canon Ixus это больше концепция, чем камера - возможность работать с изображением, чтоб придать ему тот вид и эмоциональный посыл, что закладывался в кадр – всё же большой шаг в сторону функциональности инструмента. Даже если компакт изначально выбирался «ради вайба» - мне как любителю двигать ползунки очень не доставало Raw. В компакте информация с матрицы проходит мимо пользователя, автоматом прогоняется через посредственный и спешный алгоритм баланса белого, шумоподавления и резкости и всё – получай свой пережаренный джипег на пару мегабайт с выбитым в молоко небом и черными тенями. Попытка улучшить такой снимок в фотошопе просто приведёт к появлению серой каши вместо цвета.
А на что в действительности способна матрица 1/2,3"? Это же не катастрофически меньше, чем 1/1,5-1,8" в просьюмерах. А с ними фотографы прошлых лет были в общем-то довольны динамическим диапазоном и детализацией сырого файла, обработка подтягивала чистоту и глубину фотографии ощутимо выше «SOOC JPG».
Canon Ixus 100is, обработка Raw и фрагменты кадра
Поэтому одной из причин выбора камеры данной серии стала возможность устанавливать на Кэноны хакерскую прошивку CHDK (Canon Hacker's Development Kit, по-нашему ЧДК). Весь секрет в их процессорах Digic, которые не сильно таились и шифровались, поэтому Кэноны всегда были очень дружественны к хаку (в том числе и зеркалки с их известным Magic Lantern). По большому счёту CHDK это не перепрошивка ПО аппарата, ничего инвазивного. Просто набор файлов на флешке, который подхватывается процессором камеры в оперативную память при каждом включении и даёт дополнительное меню и настройки. Что-либо испортить используя CHDK нельзя. Даже если сборка будет содержать ошибки или не подойдёт, фотоаппарат просто повиснет, достаточно будет вытащить батарейку. Поставил чистую флешку - и камера вернулась к заводской программе. Причём если раньше идейные фотографы вынуждены были добывать дамп прошивки своей камеры, тщательно подбирать пакет файлов под конкретную модель и версию ПО, пробовать кучу сборок, потом конвертировать экзотический формат с матрицы в привычный для рав-конвертеров ещё какой-то программой, то сейчас процесс доведён до удобного готового интерфейса - программа CHIMP на компе автоматически распознает вашу камеру по флешке и заливает на неё всё необходимое. Меню самой CHDK уже умеет сохранять рав в универсальный формат DNG, не требующий дополнительного конвертирования. И возможностей тут теперь пруд пруди! Ручные режимы, брекетинг по экспозиции и фокусу, таймлапс, фокус-пикинг (зебра), живая гистограмма, отображение эквивалентного фокусного, калькулятор грип, детектор движения (создание фотоловушки, системы наблюдения или ловля молнии), расширенные значения исо, битрейд видео и даже такие шалости как читалка текстовых файлов, календарь и игры вроде змейки и тетриса! А что, дисплей и джойстик есть, почему бы и нет? =)
Canon Ixus 100is, обработка Raw
Если у вас завалялся Canon и вы хотите поэкспериментировать, дать ему новую жизнь, то обязательно пробейте возможность установки CHDK. Для этого годятся все Ixus, явно большинство серии А, S, SX, и главное многострадальный G7, по дурости производителя лишённый рава. Можно кстати прошивать даже Gшки, в которых уже есть Рав - всё равно открываются новые возможности для экспериментов. Полный список поддерживаемых камер здесь:
https://chdk.fandom.com/wiki/For_Developers
Процесс установки
Флешка должна быть не больше 2Gb, отформатирована в FAT (желательно в самой камере) и на ней должен быть хоть один снимок для анализа.
Вставляем карту в ридер (по шнуру не получится) и запускаем Chimp. Программа не требует установки на комп и работает сразу из архива.
Соглашаемся со всеми пунктами договора, далее-далее-далее, выбираем установку CHDK Stable. Если будет глючить - DE_Stable (это немецкий язык, его потом можно переключить).
После копирования всех файлов программа попросит заблокировать рычажок на карте памяти. Это странно и неочевидно, но в этом вся фишка – именно будучи механически заблокированной карта правильно подхватывается камерой, CHDK стартует и не смотря на запрет – записывает ваши фотографии. Я сам удивлён, что это работает. Если же блокировку отключить, то камера будет стартовать в самом обычном режиме. Заодно это способ держать ЧДК на карте «прозапас».
Заблокированная от записи карта памяти всё равно записывает фотографии
Камера теперь будет включаться не нажатием, а удержанием кнопки включения. От кратковременного нажатия камера входит в режим просмотра, впрочем оттуда нажатием на спуск затвора можно перейти к съёмке. Смысл в том, что при активной CHDK (по крайней мере на Иксусе) у вас больше нет кнопки режима просмотра. Точнее она назначена на вход в альтернативный режим. Если на модели камеры больше физических кнопок (например на G), то там для этого используют менее полезную.
При включении камера задорно выдаст большую красную заставку, означающую что у вас всё получилось. К счастью её можно будет отключить.
Как это работает?
В основном режиме камера почти ничем не будет отличаться от первоначального состояния. Лишь добавится несколько показателей на экране – часы, процент заряда аккумулятора, температура, какая-то белая полоса внизу. Меню у камеры остаётся родное, кнопки функций работают как обычно – на джойстик можно выставлять экспокоррекцию, включать вспышку, макро, менять исо, цветовые профили. Фотографируем тоже всегда в этом обычном режиме.
А вот при нажатии стрелочки просмотра загорается красная иконка ALT - камера переходит в альтернативный режим, в котором многие кнопки меняют свою функцию. Какие на какие – периодически всплывает таблица с подсказками. В частности кнопка Меню теперь открывает все настройки системы, и тут на самом деле лучше просто с часок покопаться самому, чтобы во всем разобраться и всё попробовать.
Перечислю основное, что я стал использовать:
Переключение языка следует начать с изменения шрифта, иначе могут вылезти кракозябры:
CHKD Settings – Menu Settings – Language & Fonts – Menu RBF Font - Tahoma14B или Menu_A16 у меня точно сработали. Выбрав шрифт уже идём менять язык в Language.
Теперь если хотите можно обратно вернуться в шрифты и поперебирать другие (меняется не только написание, но и размер), там удастся не уходить далеко из меню, чтобы не потеряться и вернуть как было.
Параметры RAW: Сохранять Рав – Да. В формате DNG – Да. Размер обрезки DNG – full (сохранять все пиксели включая черную рамку неиспользуемых), activ (только активные пиксели).
Параметры Гистограммы – Живая гистограмма – Shoot. Так она будет отображаться при фокусировке и блокировке экспозиции. Можно поставить Always или не включить вовсе.
Настройки CHDK – Параметры OSD (сервисная информация на дисплее) – Показать OSD – Да. Отображение параметров – Показать доп.параметры – Always. Показать значение зума – Да. Значение зума – EFL (эквивалентное фокусное расстояние). Отображение места на карте – Показать полоску места – Нет (отключает дурацкую полоску внизу экрана при съёмке). Показывать заставку – Нет.
100мм эфр, Iso 800, f/5.8, 1/3s с рук, шумоподавление
Там ещё есть с чем разбираться. К счастью ломаться нечему. Даже если меню крашнется и вы запутаетесь – всегда можно просто прошить карту заново и получить всё свежее. А ещё можно скопировать все файлы с флешки на комп – возвращённые обратно на эту или другую флешку они также будут запускать CHDK. Так можно сохранить хорошие настройки системы.
Так и что с Рав?
Камера сохраняет в DNG (Digital Negative), это открытый беспроблемный формат, который понимают любые редакторы от ACR и Lightroom до Capture One и DxO. Сырой, как моя дипломная работа, некомпрессированный файл с 12битным цветом (точнее по своей камере нужно смотреть в отчёте Chimp о результатах прошивки). Рав с 12мегапиксельной матрицы 100is всегда весит 18мб – в 7-8 раз больше родного снимка. Камере нужно 3-5 секунд, чтоб записать его на флешку. Зато потом в моём распоряжении вся мощь домашнего компа и всё время неторопливой постобработки под чаёчек, чтоб вытянуть максимум из имеющейся оптической системы. А это, как оказалось, гораздо больше, чем я поначалу предполагал, глядя на кашистые джипеги Иксуса!
Без автоматической коррекции искажений вылезают любопытные оптические явления. Есть ощутимая бочка на коротком конце объектива (33мм эфр), которая оказывается значительно подъедалась алгоритмами, в реальности кадр захватывается шире. Хотя уголки у него слабые и хроматят, но тем они живее и уютнее. А ещё в файл записываются неактивные периферийные пиксели, отчего кадр обрамляется чёрной рамкой, словно плёночный слайд. Разумеется её можно отрезать, плюс коррекция углов оттянет рамку за пределы поля. Тем интересней лишний раз вообще ничего трогать, оставить исходное кадрирование.
33мм эфр, f/3.2 1/40s iso80
Больше всего мне было интересно как тянутся тени и есть ли в них цвет. То, что они быстро начнут шуметь понятное дело. Для теста я снял контрастную сцену под бьющей в стол лампой – экспозиция по яркому свету под ней дала провальную тень вокруг. Ничего не планировал, всюду пыль, инструмент и кошачья шерсть. Яж не знал, что этот тест окажется настолько ошеломительным, что выльется в статью. Над его результатом я офигел несколько раз. В первый – когда из провально-чёрной тьмы проявился весь стол.
Поднятие теней в Лайтруме
Я в том углу глазами столько не вижу, а матрица оказывается видит. Во второй раз офигел – когда воспользовался ИИшным шумодавом Лайтрума. Пусть это не совсем честно, но если современные технологии могут дать буст старой технологии и поднять планку чистоты картинки на высоких исо, то почему не воспользоваться? Рендерил он конечно долго, но вуаль красно-фиолетового шума исчезла и вместо мыла получились детали, которых в кадре и не было. Да, дорисовывание. Да, не эталон качества, но напомню - это чёрный кадр. С мыльницы! С матрицы размером чуть больше тетрадной клетки.
Нейрогенеративное шумоподавление, фрагменты
Конечно такое агрессивное проявление теней на практике и не требуется, манипуляции были чисто тестовые. Для эстетичности же я более сдержанно обработал как обычно крашу кадры рабочего процесса за моим столом – подсжал ДД, приглушил цвета, добавил тонирование.
Сдержанная обработка
Третье моё потрясение - резкость и детализация на все 12 мегапикселей. Равки открываются и конвертируются на все свои 4000х3000 пикселей. Злые языки во все времена любили твердить, что пиксели в мыльницах нечестные, экстраполированные, что нет их там столько, а если и есть – мыльная оптика их не разрешает. Оказывается всё здесь есть. Конечно не Карл Цейс на полном кадре, но и с этим можно работать в удовольствие. Напомню, это буквально камера для нагрудного кармана чтобы щёлкнуть что-то приятное и памятное сердцу.
Прошлый мой пост об этом компакте:
Canon Ixus 100is - Обретение редкого ультракомпакта 15летней давности
Официальный сайт CHDK со ссылками на скачивание Chimp:
https://chdk.fandom.com/wiki/Downloads
Архив с исходниками, конвертированными полноразмерами и программа Chimp:
https://disk.yandex.ru/d/_p8U-fM0xZRfhg
Не знаю в какой момент я стал (и стал ли) поклонником Кэнона, но именно по компактным камерам они всегда были хороши и делали успехи, на которые другие производители равнялись. На время отступив от зеркалок, в своём фотоувлечении я пока пробую идти по пути максимального уменьшения размера камеры и загорелся заиметь настоящий Ixus - "премиальный компакт" нулевых, зародившийся ещё из плёночных микро-мыльниц, использовавших инновационные миниатюрные катушки 24мм плёнки APS (от которой потом и пошел формат матрицы APS-C).
Классическая плёночная камера семейства Ixus и её специальная катушка APS
Разумеется в моём случае камера уже цифровая, но с той же философией. Техническое качество снимка мне не всегда столь важно, да и чего таить - я просто заразился трендом на "Y2K point and shoot digicams" мыльницы нулевых. Несмотря на их игрушечность, отношение к "Иксусам" особое, потому что это не рядовые мыльницы, а подчеркнуто особенные – обязательно металлический корпус, максимально компактное лаконичное исполнение, неизменный дизайн с объективом в круге, как сохранилось с плёночных времён, и старательное сохранение оптического глазка видоискателя. Эта линейка сейчас в безумном ажиотаже и потому дефиците - их уже попросту невозможно купить дешевле 10к.
Реальный пример чьей-то успешной продажи за невменяемые деньги
А я ко всему вознамерился добыть не первую попавшуюся, а конкретную модель – Ixus 100is, самую тонкую и с оптическим видоискателем. И обязательно в чёрном цвете. Ну не красном же? Потому что это невероятная концептуальная крутота размером с кредитку! Ну и, вы будете смеяться, она немного лучше по шумам на высоких исо, чем модели предыдущих лет, я изучал полноразмеры из сравнений =)
Canon Ixus 100is в цифрах:
Матрица CCD 1/2,3” 12мп 4000х3000, кроп-фактор 5.61
Объектив 33-99мм эфр, зум х3, f/3.2-5.8 IS (оптический стабилизатор)
Iso 80-1600
Дисплей 2,5” 230к
Размер 87,0 x 54,5 x 18,4мм, вес 130г
И о чудо! Мне повезло влипнуть и получить за бесценок аппарат с непоказывающим экраном, но который гарантированно фотографирует и пишет кадры на карту. А экран, как я думал, будет легко починить…
Первые дни, не решаясь пока разбирать камеру, щелкал так, наводясь через глазок. Судя по экзифу снимков там стояла настройка на работу без вспышки и с задранным на 1600 исо. При включении лишь нужно было понажимать какие-нибудь кнопки, чтоб камера перестала тупить и включилась полностью. Как я потом понял – это она просила ввести сбившееся время. Ну из плюсов – она действительно щелкала и писала кадры на карту памяти. На таком исо конечно в этом мало эстетики, даже если как-то обрабатывать снимок. Делать ничего не оставалось, пройдя все стадии до принятия полез разбирать.
ример снимка вслепую на исо 1600
Внутри аппарат оказался невероятно тонко слажен. Во всех деталях чувствуется технологичность и изящность костюма железного человека. Тончайшие жестяные чешуйки застёжек, невесомые мягкие шлейфы и идеальная подгонка всех деталей. В принципе первоначальная мысль оказалась верной - дело было в шлейфе дисплея, но оказалось его недостаточно просто почистить и переткнуть - коррозия (откуда она вообще взялась в одном лишь этом месте?) разъела одну из дорожек, утратился контакт, нужно паять перемычку. А шлейф на 25 дорожек имеет ширину всего 6мм. Пусть я по основной профессии ювелир, но даже при своих навыках и некотором инструменте точность необходимой работы мне казалась запредельной! Требовалось вместо отсутствующей дорожки напаять проводок, и даже самый тончайший металлический волосок какой я смог найти смотрелся на шлейфе как сварочный электрод. А самое тонкое жало паяльника просто крыло разом весь шлейф и измазывало припоем все дорожки.
Разумеется я это сделал! Восстановил дорожку, всё звонится где нужно (а где не нужно не звонится) но... чуда не произошло. Дисплей после включения камеры остался белым. И хотя камера продолжает щёлкать (не сломал – уже успех!), полноценно пользоваться ей не получится. Так что я просто заказал новый дисплей с Али, благо что такой нашёлся. Будь что будет.
Новая ЖК-матрица дисплея поставляется без модуля подсветки
И вот тут чудо таки случилось! Пластинка стекла ровно миллиметр толщиной идеально встала на место, подключилась своим целым шлейфом и картинка вернулась. Камера заработала полноценно, а главное я ничего не сломал! Даже лишних винтов при сборке не осталось =) Так что в моём полку Кэнонов достойное пополнение!
Остальные камеры тоже дождутся своего обзора на канале
Снимки уже на чистом базовом Iso
Реальные примеры работ с Canon Ixus 100is с постобработкой
Что в этой камере хорошего? Это пожалуй отдельный разговор. Снимает мыльница 2009го года конечно ровно как мыльница 2009го года. Крошечная матрица 1/2.3", тёмненький хоботок-объектив с трёхкратным зумом, кашистый шум с исо 400-800. Но всё же есть в ней один секрет, который сделает её полноценным инструментом фотографа. Конечно речь о добывании Рава из неё. Об этом во второй части =)
