В тему выборов. Опубликованы статистические графики, показывающие реальный уровень фальсификаций на прошедших выборах
Всем привет, возможно, кто-то не знает про математика Шпилькина (https://www.facebook.com/sergey.shpilkin?__tn__=-UC%2AF), который составляет статистические модели по проходящим выборам, показывая реальные результаты и уровень фальсификаций.
Лучше всего, если вы зайдете к нему на страницу FB, и сами посмотрите исследование,- там опубликованы графики по всем регионам нашей страны.
Думаю, что данные будут понятны людям и без каких-то глубоких математических знаний, но на всякий случай, поясню. Собирались данные по всем избирательным участкам,- и анализировались результаты в разрезе явки. Нормальный результат, без каких-то массовых фальсификаций выглядит примерно вот так:
Большой пик на средней явке, и плавные склоны по обеим сторонам (погуглите - "нормальное распределение". Хотя, и тут - на участках, где явка была выше средней,- статистически выявлены фальсификации. Область фальсификации выделена штриховкой). На всякий случай,- если кто-то не понял,- если происходит вброс, либо дописываются голоса,- явка на этом участке сразу становится аномально высокой.
Для примера,- как не должно быть:
Видно, что в пензенской области были массовые вбросы. На участках с самой высокой явкой,- "Единая Россия" набирала непропорционально большой процент (в сравнении с другими участками.). Т.е. явно были вбросы.
Еще несколько примеров:
Ставрапольский край, где наш пикабушник был наблюдателем: (Как я был членом комиссии с ПСГ в УИК № 83 г. Ставрополя. Всковырнул пчелиный улей):
Виден невероятный уровень фальсификаций.
Ну и еще:
Москва с нашим электронным голосованием :)
Кемерово - отличились:
Наш любимый краснодарский край:
Кстати, Московская область:
Ну, и на последок:
Есть регионы, в которых все прошло хорошо, без массовых фальсификаций, но вот таких, как я привел для примера, выше,- большинство.
Итого после анализа всех этих данных:
"На нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), ЕР получает по двум оценкам от 31% до 33% (как в 2011 году)."
Пожалуйста, загляните к нему на страницу, и посмотрите эти графики. Найдите свой регион, и посмотрите, почему результаты такие, какие есть. Мне кажется, как можно больше людей должно об этом узнать. По факту,- выборы в большинстве регионов фальсифицированы и тот парламент, что сейчас будет собран нелегитимен. Я подозреваю, что победил КПРФ, как бы смешно это не выглядело, но они бороться за свою победу не будут.
Полицейский снял вброс в Санкт-Петербурге
Невский район Питера, УИК 1485. Сотрудница избирательной комиссии вбрасывает бюллетени в сейф-пакет, в который бюллетени упаковываются на ночь между тремя днями голосования.
При этом вторая сотрудница спрашивает у снимающего полицейского "Владимиру Владимировичу что вы скажете?"
Безмерное уважение таким сотрудникам полиции.
Едим Россию
Привет пикабушники! Можете закидать минуса, однако мне безразлично, ибо есть свое мнение, мне чисто выговориться.
Сегодня, как обычно, пришёл домой после работы. Совершенно машинально включил телевизор (бесполезное дерьмо) и с голубого экрана "Россия 24" полилось как обычно г.... но(плохие новости). В выборы вмешались США, кибер атаки и многие другие.
Смешно. Раздражительность!
То есть ни вбросы!!! (которые вы могли воочию увидеть - недаром неравнодушные к выборам отслеживают действия сторонников различных политических партий), ни кибер атаки!!! не смогли помешать победе! (вангую) представителей партии воров и представителей сексуальные меньшинств под лейблом "единая Россия".
Просто достало это гавно которое льётся с голубых экранов. Судя по тв мы живём замечательно. И медицина процветает! (нет!!!). Врачей - специалистов критически не хватает! В больницах очереди, причём вперемешку с больными covid. Сам недавно переболел. Как итог-сидите дома-НО идите сдавать анализ и на приём к врачу в поликлинику! Что за пздц!?
Образование!? Да, школы, лицеи и другие образовательные учреждения кое как работают, при отсутствии полного штата педагогов, крутятся как могут. +к этому я считаю что некоторые столкнулись с "добровольно-принудительными взносами"
И в заключении, что касается быта-цены на ПРОДУКТЫ-БЛЯДЬ!!! - я думал что зарабатывая nnую сумму смогу обеспечить семью всем необходимым-хер там! Одежда, еда, учёба, коммуналка, и иные платежи-зп расходуется почти в 0 и прибыли не видно.
Я не жалуюсь-сам творец своей жизни. Я не вызываю о помощи, либо сожалении.Самодостаточен и развиваюсь.
Однако правительство, которое представляет из себя лишь свору голодных и жадных сук, Я не считаю легитимным!
Извините, накипело. Выговорился.
Минусуйте или плюсуйте-дело каждого...
Вся Россия. 2021
Данные по 96840 участкам (107,9 миллиона зарегистрированных избирателей из 109.2 по ЦИК).
Слева - гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия - гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке. В предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР - чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса - 13,8 млн голосов, что составляет половину всех голосов за ЕР.
Справа - результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок - набор точек разных цветов для соответствующих партий. Плотное ядро - предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (проще говоря - строится эллипс минимальной площади, содержащий половину всех голосов - прим. ТС). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР.
На нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), ЕР получает по двум оценкам от 31% до 33% (как в 2011 году).
Что отдельно примечательно - уменьшились (но остаются далеко выше порога значимости, как посчитал Д. Кобак) пики в распределении голосов на целочисленных процентах.
"Зуб" на явке 95% - это московское электронное голосование.
Проценты в выборах
Навеяло комментарием
Ну и картинка для наглядности
А теперь минутка занимательной математики
Удальцова по результатам подсчетов 97,66% бюллетеней набрала 31.14% голосов.
Всего как мы знаем должно быть посчитано 100% бюллетеней.
Предположим что за Удальцову больше никто не голосовал, тогда её доля в полном количестве бюллетеней получится 31,14*0,9766=30,41%.
Разворотневой прибавим все недосчитанные голоса:
100-97,66=2,34%
29,55*0,9766+2,34=31,2%
То есть при желании можно было сбрехать красиво, но некоторые личности предпочли брехню, которая проверяется банально школьным курсом математики.
UPD К посту есть вопросы #comment_212422493
Это невозможно
Ответ на пост - "Как я был членом комиссии с ПСГ в УИК № 83 г. Ставрополя. Всковырнул пчелиный улей"
Как член УИК на этих выборах хочу прокомментировать текст.
1. На участке не зафиксировано вбросов влияющих на результаты выборов. Это единственная цель работы участка. Вбросов нет - выборы честные, результаты достоверные. Автор этот момент сознательно приглушает.
2. Нарушение регламента и правил работы УИК есть практически всегда (мелкие). Это связано с детальной проработкой всех процедур работы участка в законе - предельно бюрократическая и сложная процедура. Причина нарушений разнообразные - от некомпетентности и нехватки времени, до привычки "так делать" от прошлых компаний. Наблюдателям за выявление таких нарушений спасибо, это их контролирующая функция в действии.
3. Описанное в посте поведение является провокационным и нервирующим. Т.е. человек изначально имеет установку на "вскрытие нарушений". Это принципиальный момент - наблюдатели могут помочь работе УИК, могут ее тормозить и препятствовать. Данный наблюдатель от КПРФ выполняет ( я в этом уверен по собственному опыту и опросу знакомых с других участков) установку своей партии на создание скандала и хайпа. Выбран метод - поиск нарушений в работе комиссии, подача жалоб, торможение работы. Говоря проще, от вел себя как мудак. Пусть и опираясь на закон и нарушение процедуры. Так тоже бывает - мы все сталкиваемся с таким поведением.
4. Некоторые нарушения, на которые указал наблюдатель, конечно вызывают удивление (не опечатанный ящик убил).
5. Последнее "нарушение", которые якобы обнаружил наблюдатель, ничем не подтверждены. Якобы при подсчете голосов озвучивается заранее установленная цифирь. Это как? Наблюдатели стоят у стола с подсчетом - отсортированные пачки озвучиваются голосом. Т.е. говорится "один-два-три ..." при перекладывании листов. Голосом не озвучивался счет? Где тут возможность фальсификации. Манипуляция возможна при подсчете неиспользованных бюллетеней (не должно быть больше выданных), но ни как при реальных голосах.
6. Когда комиссия УИК сталкивается с подобным поведением - провокационным и нацеленным на скандал - включаются защитные реакции. Этому человеку не "идут навстречу", общение развивается по "конфликтному сценарию". Его участок сдал результаты позже всех - это прямой результат вмешательства с его стороны. На нашем участке наблюдатель от КПРФ накатал жалобу (не первую) на нарушение процедуры работы с КОИБ (после закрытия участка). Наша комиссия взяла регламентное время в 2 часа для ответа на жалобу. В результате мы закончили в 4 часа утра.
Резюме: Автор поста - провокатор. Наблюдатели не делайте так!
(Провокатор либо по "простоте душевной", либо сознательный)
Работа наблюдателя и членов УИК с совещательным голосом должна помогать работе комиссии, а не тормозить ее работу. Некоторая часть так и действует, не скажу что большинство - большинству просто нет дела. Отлично работали наблюдатели в прошлые выборы от Общероссийского народного фронта - было видно, что прошли тренировки и были нацелены на активную помощь в работе.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.