767

Проценты в выборах

Навеяло комментарием

Ну и картинка для наглядности

Проценты в выборах Выборы, Фальсификация, Расчет, Политика

А теперь минутка занимательной математики

Удальцова по результатам подсчетов 97,66% бюллетеней набрала 31.14% голосов.

Всего как мы знаем должно быть посчитано 100% бюллетеней.

Предположим что за Удальцову больше никто не голосовал, тогда её доля в полном количестве бюллетеней получится 31,14*0,9766=30,41%.

Разворотневой прибавим все недосчитанные голоса:

100-97,66=2,34%

29,55*0,9766+2,34=31,2%


То есть при желании можно было сбрехать красиво, но некоторые личности предпочли брехню, которая проверяется банально школьным курсом математики.

UPD К посту есть вопросы #comment_212422493

Правила сообщества

Лига занимается странными веселыми подсчетами на основании уже имеющихся в общем информационном доступе знаний. Расчеты - ради лулзов и хорошего настроения. Не нудите сами и не занудничайте в адрес других, играть в Шелдона Купера хорошо до определенного предела.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий

На картинках написано про протоколы УИК, а ТС почему-то считает бюллетени. Это не корректно.

раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий

при этом вероятность того, что оставшиеся 3% протоколов могут в реальности так изменить расклад стремится к нулю. Понятно, что к концу счетоводы проститутошные вкурили, что премия за продажу родины уходит из-под носа и докрутили до нужных цифр.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там электронка, которая один(вроде) протокол, но дофига голосов, так что проблема не в процентах.

В электронном реально много подозрительного, но конкретно ТС не совсем понял ситуацию

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что в электронке подозрительного? Реально интересное решение.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1) за человека могут проголосовать родственники/коллеги, если у них есть доступ к его госуслугам
2) очень долгая задержка результатов
3) возможность переголосования и странные цифры, которые не очень понятны("лишние" транзакции и т.п.), как раз там сегодня что-то начнут пересчитывать
4) вообще трудно проверить честность результатов, даже если всё честно, непонятно, как это подтвердить
5) нет гарантий, что нет ботов, которые за кого-то проголосуют

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую. Результаты электронного голосования могут быть известны в течение часа после закрытия участков, но почему-то были добавлены в самом конце.
Иллюстрация к комментарию
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ТС не подозревает, что в протоколах разное количество голосов.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это же лига упоротых расчётов. 🤷
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но заявка на лигу тупых)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если бы речь шла о бюллетенях, ТС не учитывает, что как, в проверенных 97, так и в оставшихся 3% бюллетеней могут быть (да и есть) некорректно заполненные или намеренно испорченные, которые из подсчётов будут исключены.

раскрыть ветку (4)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

испорченные считаются до подсчёта голосов

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не учитываете благоприятного влияния гомеопатических бюллетеней.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. сначала посчитали за, и видят, что-то много получилось и испортили их? :) А как человек узнает, что его голос, оказался "испорченным"? :)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никак :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator к посту есть вопросы

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@q000p, прокомментируете?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз за 9 часов никаких комментариев, то может пора upd все таки добавить?
@moderator,
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку