Президентами Соединенных Штатов Америки были 45 человек. Бюсты 43-х из них хранятся в мемориале в пастырском Кроакере, штат Вирджиния. Здесь, на фермерском поле рядом с заводом по производству щепы, 20-футовые (около 6-ти метров) президентские бюсты спокойно стоят в ожидании лучшей участи.

Главы США не всегда занимали этот участок травы и грязи рядом с фермерским домом. С 2004 по 2010 годы эти огромные бюсты находились в Парке президентов, который располагался в нескольких милях от Кроакера. Тысячи людей посещали парк до того, как он закрыл свои двери, не в силах привлечь достаточно туристов и инвестиций.

В конце концов, земля президентского парка, была продана застройщику. Новый владелец парка приказал уничтожить громадные статуи. Но местный крестьянин Говард Хэнкинс решил спасти уникальную коллекцию колоссов.

Парк президентов, парк скульптур в Вирджинии, который сейчас закрыт, но ранее в нем размещались бюсты большинства бывших президентов США.

А теперь бюсты бывших президентов США занимают землю крестьянина Говарда Хэнкинса в сельской местности

Хэнкинс потратил около 50000 долларов, чтобы перевезти их на свою семейную ферму. Фермер надеется однажды восстановить все памятники и создать новый президентский парк.

На сегодняшний день полностью восстановлен только один из глав седьмой президент Эндрю Джексон. Многие бюсты были повреждены во время транспортировки (требовалось просверлить отверстие в черепе каждого, чтобы их можно было поднять краном).

Пока в коллекции Хэнкинс отсутствуют бюсты Обамы и Трампа. Крестьянин планирует их скульптуры добавить к открытию обновленного парка.

Источник.

Есть цивилизации создающие и есть цивилизации потребляющие.

Берем США. Без устали придумывают всё – от Microsoft до Боинга.

Берем ОАЭ. Без устали импортирует всё, что требуется для нефтедобычи, опреснения воды, строительства зданий. Ничего своего не придумывают. Экспортируют только нефть и золото (включая ювелирку)

Итак, на одном полюсе страны-импортеры – вроде Франции, Германии, Японии, Кореи. На другом – Саудовская Аравия, Венесуэла, Кувейт, Катар. И так далее.

Я специально молчу пока про СССР и Россию.

В 1930-х годах наша страна массово закупала импортное оборудование, а на ключевых стройках (Магнитка, Донбасс, Днепрогэс, Уралмашзавод) работали тысячи инженеров из капстран. Председатель СНК Рыков А. И. писал в «Правде»: «Для нового строительства недостаточно одних лишь денег… сейчас нам нужно приложить огромные усилия к освоению западно-европейской и американской техники…»

Массовый советский самолет Ли-2 является копией американского Douglas DC-3. Популярный мотоцикл «Урал» создан на основе немецкого BMW R71. Тиражный фотоаппарат «Киев» - точная копия фотокамеры «Contax». И так далее.

Тем не менее, беря чужое за основу, мы его модифицировали, приспосабливали под наши условия и дорабатывали. Сейчас же ситуация проще и печальнее – мы не копируем, мы просто импортируем. Будь то компьютерная программа или бритвенный станок. По словам ведущего научного сотрудника экономического факультета МГУ А. Колганова, зависимость России от импорта машин и оборудования для металлообработки достигла почти 90%. Для других отраслей промышленности зависимость от иностранных станков колеблется в диапазоне 60-80%.

Но вот Китай.

Он выбивается из схемы «импорт-экспорт» Да, вначале они импортировали чужие наработки (как западные, так и наши). Затем стали копировать и технологии и продукты. А теперь… создают свое. Приведу малоизвестный пример – объективы. Расчет оптической схемы для них является сложным процессом. Но китайцы справились! И теперь широкоугольный Yongnuo 35mm f/2.0 по своей картинке даже опережает фирменное стекло от Canon.

И вот что интересно.

Ладно, допустим, СССР импортировал некоторые технологические наработки. Но зато у нас был экспорт… идей! Взять ту же идею социального равенства и справедливости. Пусть ее век был недолог, но, тем не менее, вслед за нами еще несколько стран решили повторить невиданный доселе социальный эксперимент!

А что же мы имеем сейчас?

Я с некоторым удивлением стал замечать, что Дом правительства Российской Федерации все чаще называют «Белым домом». Самолет Ил-86ВКП с чего-то именуют «самолетом Судного дня». Инновационный центр «Сколково» внезапно стал «российской Кремниевой долиной».

Что происходит вообще?

Почему в отечественном кино повторяются голливудские шаблоны?

Почему отечественные новостийщики тянут фразы как их западные коллеги?

Почему, блин, куча популярных мемов, циркулирующих в сети, родились на Reddit и 9Gag?

…да потому что уже начался импорт смыслов, идей и ценностей.

Нам нечего предложить миру. Никто не говорит: «Давайте сделаем, как у России». И по сути это означает цивилизационный закат.

В завершение хочу сказать еще вот о чем. Большинство стран-импортеров подавляют демократию и поражают в правах женщин. Это в полном объеме касается и СССР. Демократия имелась только на плакатах. Женщин же в политике у нас почти не было. А вот презрительно-насмешливого отношения к женщине – сколько угодно («Курица не птица, баба – не человек»).

По Яковецу цивилизация – это «…качественный этап в истории общества, характеризующийся… уровнем развития самого человека, технологической и экономической базы общества, социально-политических отношений и духовного мира».

С этой точки зрения, уровень развития современного россиянина, вроде бы, и неплох. Тот же интернет предоставляет массу информации для самообразования и саморазвития. Кроме того, у молодого поколения снижен градус агрессии, нет презрения к женщине, плюс оно заинтересовано в здоровом образе жизни.

Но вот социально-экономические отношения и духовный мир… там правят бал другие. Те самые выходцы из СССР. Они не выпустят власть из дряхлеющих рук. А молодое поколение не отличается агрессией, чтобы взять эту власть силой.

Таким образом, впереди – тупик.

И хорошо, если мы просто завязнем на бездорожье, а не погрязнем в болоте. Потому что в первом случае нас еще кто-то может взять на буксир. А во втором – тут же раздербанят на запчасти.

Данная статья относится к Категории: ОРГ научной деятельности

«Любопытно, что в эпоху Петра Китай представлялся европейцам и русским в том числе передовой страной по своему научному значению, и можно было тогда думать - для Московского царства, в какую сторону ему надо обратиться - на Запад или на Восток, для того, чтобы приобщиться к мировой науке. Ибо только в петровское время, благодаря успехам точного знания конца XVII - начала XVIII вв. всецело сказалась в глазах современников потенциальная мощь новой науки. Китай в XVII столетии охватывался через иезуитов и другие католические миссии новой наукой в её государственном приложении, и только в начале XVIII в. эта, больше чем столетняя работа потерпела крушение и Китай только после ослабления манчжурских династий создал у себя прочные центры научной работы.

В 1693 г., когда китайский богдыхан Кангси дал широкую веротерпимость, и когда впервые приложения точного научного знания в форме астрономических наблюдений в их прикладном и научном значении были введены в государственную систему Китая, Китай не отставал в своей технике и в её научных основах от положения дел в современной ему Западной Европе, и он был более мощен научно-технически, чем Московское царство того времени.

В 1723 г., когда умер Кангси, который за несколько лет до смерти из религиозных соображений прекратил связь с научной мыслью Запада, Китай сразу оказался отсталым, так как победа ньютонианского представления и новые методы математики в средние века необычайно подняли реальную государственную силу научного знания.

Китай жестоко заплатил за ошибку Кангси, когда в XIX в. оказался беспомощным перед захватом американцев и европейцев».

Вернадский В.И., Научная мысль как планетарное явление / Философские мысли натуралиста, М., «Наука», 1988 г., с. 85-86.

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Владимир Иванович Вернадский, By Bosch & Co. Paris. 10 Blv. Monmartre, 1889. - Фото В.И. Вернадского из фотомастерской Боша, Public Domain

Данная статья относится к Категории: ОРГ научной деятельности

«II -I века до н. э. отмечены признаками упадка александрийской и вообще греческой науки.

Созданные диадохами (преемниками Александра Македонского) эллинистические государства истощали себя во взаимных войнах, а затем одно за другим падали под ударами римских легионов. Антиохия, Пелла, Пергам теряют значение политических и одновременно культурных центров; вместе с прекращением меценатства в них замирает научная жизнь.

Правда, Александрия всё ещё продолжала оставаться научной столицей тогдашнего мира, но и она потерпела значительный ущерб в результате пожара, уничтожившего часть сокровищ Библиотеки, во время так называемой «александрийской» войны Юлия Цезаря (49 г. до н. э.). Мусей также постепенно пришёл в упадок и потерял своё прежнее значение.

Несколько позже, уже в начале новой эры, когда все страны Средиземноморья и Ближнего Востока были объединены под властью Римской империи, намечается новый подъём: ко II в. н. э. относится деятельность величайшего после Гиппократа врача древности Клавдия Галена и знаменитого астронома Клавдия Птолемея. Но сами римляне в этом не были повинны.

Практическому складу римского ума было чуждо стремление к теоретическому познанию, являвшееся столь характерным признаком греческой научной мысли.

Показательно, что из среды римлян не вышло ни одного сколько-нибудь значительного учёного, хотя Рим дал миру великолепных поэтов, глубоких моралистов, замечательных историков, блестящих ораторов. Но мы не видим ни одного римского философа, хоть сколько-нибудь приближающегося к Платону и Аристотелю, ни одного римского математика, хотя бы в малой степени подобного Евдоксу, Евклиду или Аполлонию Пергскому.

Цицерон, вероятно, был наиболее глубоким умом, которого породила римская национальная культура, по его заслуга состояла всего лишь в том, что он, как прекрасно сказал Александр Блок, «...собрал жалкие остатки мёда с благоуханных цветов великого греческого мышления, с цветов, беспощадно раздавленных грубым колесом римской телеги».

Отсутствие оригинальных научных работ восполнялось в Риме компиляциями, имевшими характер популярных энциклопедий и иногда писавшимися в стихотворной форме.

Из сочинений этого рода большой славой пользовалась не дошедшая до нас энциклопедия в девяти книгах Варрона (I в. до н. э.), охватывавшая грамматику, логику, риторику, геометрию, арифметику, астрономию, теорию музыки, медицину и архитектуру. Аналогичная энциклопедия была составлена в следующем веке Корнелием Цельсом. Энциклопедический характер носит и знаменитая поэма «О природе вещей» Лукреция, в которой автор, исходя из учения Эпикура, освещает с позиций атомистики самые разообразные вопросы естествознания, а также многотомная «Естественная история» Плиния Старшего.

Казалось бы, римский практицизм должен был стимулировать развитие прикладных дисциплин. Это, действительно, так и было, но только отчасти. До нас дошло много произведений на латинском языке, посвященных сельскому хозяйству, военному делу, архитектуре и т. д. Но техника в узком смысле слова - та техника, которая лежит в основе производительных сил общества, практически осталась на том же уровне, какого она достигла в эпоху Архимеда. Более того: в некоторых областях техники, например в судостроении, наблюдался известный регресс.

Причины этого коренились в рабовладельческой форме хозяйства, достигшей в эпоху Римской империи своего наивысшего развития. Массы рабов, поставлявшихся римским рабовладельцам из завоеванных провинций, парализовали всякие стимулы к техническим изобретениям и усовершенствованиям. Дешёвый труд рабов был основным фактором, препятствовавшим развитию производительных сил и вызывавшим застой и загнивание римского общества. А когда внутренние междоусобицы и нашествия варварских племен привели к распаду Римской империи, на её развалинах возникли полудикие государства, которым не было никакого дела ни до науки, ни до техники. Лишь Византия в какой-то мере оставалась хранительницей научных традиций античности, но в силу ряда специфических условий она могла только сохранять эти традиции, не перерабатывая их творчески и не развивая...»

Рожанский И.Д., Античная наука, М., «Наука», 1980 г., с. 169-170.

Источник — портал VIKENT.RU

Изображения в статье

Изображение Denis Azarenko с сайта Pixabay

Изображение javier arnau с сайта Pixabay

- Увы, мы стали свидетелями падения, краха, фиаско прежней высокой культуры – от школы до науки. Она не может быть возрождена, тем более вознесена до неких невиданных высот, как об этом мечтают национал-патриоты. Поскольку к нормальному ее развитию не готовы ни государство, ни «образованный класс» в лице научной и творческой элиты, ни сам народ (по крайней мере, основная его масса). И тем более нельзя восстановить ее законами, госпрограммами и благими пожеланиями.

Историки знают, а люди так и не поняли, что мы живем в условиях самого жесткого капитализма, причем вовсе не конкурентного, а этнического, трайбалистского, кланового. Поэтому мне смешно, когда говорят об индустриализации, ГПФИИР и прочем. Какие заводы? За чей счет? Кто будет их конкретным хозяином? Все наши крупные заводы были созданы в проклинаемый продвинутыми демократами советский период. А что вы создали после распада такой державы, как Советский Союз? Завод планшетников, который оказался лишь на бумаге? Вся наша так называемая экономика и вся общественная система – это, по сути, культ карго. А вот советское, оно было настоящее – и заводы, и герои (Алия Молдагулова, Маншук Маметова и другие). Мы, наше поколение, были настоящими. А сегодня ни экономика, ни культура никому не нужны. Слишком разные цели: благородные у советского общества, и хищнические, тупо меркантильные – у современного казахстанского...

ссылка на интервью: https://camonitor.kz/34287-pochemu-kultura-v-kazahstane-a-vm...