не все сразу поняли что я украинец, ну штош... пишу снова, я украинец, по москальски - хохол
Отчего ж мы не поняли, что ты украинец?
При этом ты даже можешь быть этническим хоть татарином! но мы сразу увидели- пишет политический украинец.
Да, вот- есть такое понятие, ибо украинец, это не национальность, это политический выбор русского человека, которому за овер 30 лет сильно запудрили мозги ,
лукаво подсунув в качестве главной национальной идеи - сомнительную идею собственной национальной исключительной идентичности .
Как там это у них это называется.?? украина понад усэ?
( чем собственно отличились все республики , вышедшие из состава СССР, создав государства этнократии, потому что, как было сказано- никакой другой национальной идеи не нашлось )
Теперь по поводу вопросов-
спорный вопрос. Надо для начала сформулировать - в каком смысле?
материально? да, жить стало дороже.
Но надо понимать , что страна воюет и это недешево. Чудес не бывает.
Однако, страна немного стряхнула всякой либеральной шушеры из общества,
в этом смысле стало и правда , немного легче и правдивее.
Да и вообще появилась надежда на некоторое выздоровление от либерализации и оболванивания нашего общества.
Да представьте себе- вырос, просто вы пока этого не видите \не хотите видеть\или рано еще , чтобы увидеть.
Но страна , которая не захотела продолжать стоять в общем европейском стойле и выполнять волю мирового гегемона- однозначно заслужит авторитет.
Просто пока вы этого не понимаете.
Особенно, с точки зрения страны, которая живет на подачках. И расплачивается за них жизнями своих граждан и потерей своих земель.
машины подешевели?
нет смысла повторять, что если страна отстаивает свои национальные интересы, то это не бесплатно и не без потерь.
Но мы не плачем . Ибо понимаем, что это гораздо лучше , чем когда в страну ввозится много халявных ништяков, но за это надо платить тупо жизнями. Если только не нашлось 10кбаксов.
Теперь про главный вопрос про то , что " стоило ли начинать СВО?"
Да вот вы нам выбора то не оставили!
У меня к нашим "небратьям" остался один главный вопрос:
Вот , когда вы ( или ваши пассионарные братья азовцы, атошники и прочая гнида) скакали " москаляку на гиляку резать русню смерть ворогам москалям!" -
вот кто нибудь из вас задумался хоть на секунду, что однажды наступит момент , когда придется переходить от слов к делу???
Или вы как большинство тогдашних "хатаскрайников" наивно успокаивали себя дескать " я политикой не занимаюсь " , и что для вас главное было правильно и быстро прокукарекать отзыв в ответ на пресловутый пароль " салаукраине"?
Помню , стояли обыватели вдоль улиц, по которым грозно маршировали размалеванные свастиками молодчики , а эти обыватели " по приколу" снимали на смартфончики.
И вы считали , что вас это тоже не касается? Просто ухмылялись над " сепарами лугандонии" и улыбались обещаниям Порошенко " а их диты будут сидеть в пiдвалах"
Когда вы настойчиво засобирались в НАТО, то чего вы от этого ждали?
Я хорошо помню, как в рунете , наши украинские собеседники гордо хорохорились , мол , дескать " скоро вступимо в НАТО, тогда вам москалям будэ п*сдец"
Они то надеялись огородиться пресловутой " пятой статьей" и продолжать кидаться фекалиями в соседей, предполагая, что " москали не посмеют"
НО вот как выясняется, воевать то планировалось именно самим украинцам.
Сегодня многие кто спал 24 февраля 22 года, а проснулся, лишь когда ушла Пепсикола и Эпплпэй, наивно полагают, что " не надо было все это начинать",
так они пропустили например декабрь 21 года , когда Путин и Байден побеседовали по видеосвязи.
Там Путин ясно дал понять что если НАТО предпримет дальнейшие опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей, то это реально красные линии и Россия будет вынуждена ответить уже военным путем.
Однако как мы понимаем, Америка высокомерно отвергла всякие попытки договориться.
Ну а как же?? ПО их мнению, они победили нас в холодной войне а мы вдруг почему-то решили поднять голову.. Хотя тут и наша либеральная элита их в этом убеждала более чем 30 лет.
Но как мы так же помним , что в те времена в интернете все очень весело шутили про "красно-коричневые линии" , и Россия ,дескать, не посмеет, а лишь "выразит глубокую озабоченность".
Ну и сколько Россия должна была терпеть все это , наблюдая, как из соседней страны целенаправленно создавали враждебное нам государство??
Или , по вашему, Россия должна была и дальше пребывать в роли компрадорского государства, подтверждая известный тезис о стране бензоколонке ?
Базируя свою экономику на мнимой конвергенции с мировым бизнесом , правда , в роли конвергируемого..
И в ссыкливом беспокойстве , " как бы не стало хуже и у нас не забрали макдональдс "
в Крыму стало лучше чем в Турции?
В любом случае, в Крыму стало лучше, чем при Украине.
Да и вообще, напомню, что России нужен Крым вовсе не для того, чтобы ктото нежился в шезлонге со своей бабой у моря, попивая бесплатное бухло из меню " все включено"
Поэтому исходя из названия темы:
Давайте отставим этот сегодня малопродуктивный вопрос и перефразируем его в более правильный:
СТОИЛО ЛИ УКРАИНЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В ЭТОТ АНТИРОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ по " стратегическому поражению России???
И много других попутных вопросов.
НА что они надеялись? На то , что у России " все просрано, пропито, проржавело, украдено ,развалено"?
Что " Россия дескать колосс на глиняных ногах"? главное хлопцам трэба трохи поднатиснуть и будем маршировать по Червоной площади и рахувать гроши репарацiй, а Путин поедет в Гаагу повторять судьбу Милошевича" ?..
Поэтому давайте оставим эти тщетные попытки представить Украину как невинную девочку , которая на лугу собирала барвинки , а злые орки на нее " внезапно напалиииии".
И оставим все эти глупые причитания " ах стоило ли начинать?"
