0 просмотренных постов скрыто
Ещё деревянный нож
Показать полностью
3
Ответ на пост «Самооборона, а не убийство!»17
На мой взгляд это вообще ч.1 ст.108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
в ст.37 УК сказано следующее:
Бросок бутылки в область жизненно важного органа (головы) должно быть расценено, как непосредственная угроза насилия, опасного для жизни обороняющегося.
Но при этом тут имеется основание полагать о "превышении пределов", под превышением пределов необходимой обороны, в теории уголовного права подразумевается "умышленное причинение посягающему вреда, явно не соответствующего характеру и опасности посягательства. "
Решать о характере и степени опасности посягательства, а так же о возможности со стороны обороняющегося оценить степень опасности посягательства - конечно же суду, на основании свидетельства очевидцев, что они друг другу кричали мы с вами точно не знаем.
Но. Удар ножом в область сердца, может говорить об убийстве с косвенным умыслом.
Ибо взрослый, способный осознавать характер своих действий человек, явно мог понимать куда он бьёт. Он целенаправленно нож достал (видно из записи), но ему было всё равно куда он его ударит. То есть ч.3 ст.25 УК РФ тут так же вполне может работать.
Хотелось бы услышать мнение адвоката по уголовным делам (сам я статуса и опыта ведения уголовных дел к сожалению или счастью не имею)
P.S и нет. Я не защищаю нападавшего с бутылкой, да он был сторонником запрещённой организации, но прошу обратить внимание, что сие факт был установлен уже после случившегося, поэтому относится к происходящему нужно без ссылки на него, рассматривая непосредственно и только сам инцидент.
Показать полностью
2
О ножах и дураках
Мой ответ однозначный: достал нож, чтобы причинить вред людям - сразу получи пулю.
Проблема не в том, что кто-то носит с собой нож. Да хоть катану, мачете или бензопилу. Проблема в дураках, которые при малейшем конфликте хватаются за нож. Нож - это чуть ли не самое древнее оружие человечества. Оно довольно безопасно в руках адекватного человека - еду приготовить, работу работать и так далее. Но в руках безмозглых может причинить кучу бед. Поэтому, запрещать ножи - не имеет смысла. Запрещать их носить в общественных местах, тоже. Молоток или шило не менее опасны.
А вот если каждый будет знать, что как только он станет угрозой для общества с ножом (молотком, топором не важно с каким-то опасным предметом), то его без разговоров и предупреждений просто наградят пулей правоохранительные органы, уверен, любителей помахать ножом или даже достать его в неположенном месте станет гораздо меньше.
Нож как оружие для самообороны??? Только в крайнем случае!!! Если нет возможности убежать и жизни действительно угрожает опасность. И другого варианта нет. Тогда нож использовать правомерно. Так же как и любое другое оружие или предмет.
Но если идиот достал нож на улице и ходит им размахивает, не вижу смысла даже с ним говорить.
Берегите себя и своих близких.
По следам поста - нож в драке
По следам разборки с бутылкой и ножом
Что с вами не так, если вы допускаете использование ножа в драке.
Ножа в драке - это всегда орудие убийства.
Я тоже так умею, но у меня нож тупой)
Острый разделочный нож Tramontina на Али, на Яндекс Маркете
Ответ на пост «Самооборона, а не убийство!»17
Ну так-то это не дуэль. Вот если бы по дульному кодексу, мол один выбрал пузырь, а второй холодняк. Или пошаговая стратегия... то ещё логика бы была в самообороне.
А так, не, чистая мокруха.
Вахзабита этого уже в мурло перцовкой приветили. Видно морду трет. Потом явно видно, что хочет реванша и кинуть бутылку.
И тут ножевик достал нож и прёт ему навстречу. Т.е. достал нож - бей. Сокращает дистанцию, сбивает бросок стеклянной ракеты и втыкает пыряло.
Т.е. убитый кинул бутылку, и только потом убивец его пырнул ножиком. Безоружного. С мордой залитой перцовкой. Явно не наносящего никому удары конечностями.
Пацана волосатика жалко, канеш. Неудачно попал.
Для общества скорее всего польза в целом. И вахзабита прикастрюлили и горячий парень с ножиком на зону поедет.