PENSILVANIA 1600
Привет, Дональд! Не подскажешь пароль от Вай-Фая?
"БАЙДЕН_-_хер". Всё капсом, хер маленький.
Привет, Дональд! Не подскажешь пароль от Вай-Фая?
"БАЙДЕН_-_хер". Всё капсом, хер маленький.
Примечание к заголовку: осёл - символ демократической партии США.
Удивительно, насколько поперёк горла стоит Трамп определённым силам. Что такое "определённые силы" щас объясню. Так говорят те, кто сами толком не знают, о ком/чём речь, но хотят сделать вид, что уж они-то в курсе дела, а вы, дремучие, внимайте умным речам раскрыв рот. Вот я тоже не знаю, кому так жестоко насолил Трамп, но не буду надувать щёки и прикидываться шибко осведомлённым. Однако, шоу с импичментом Трампу продолжается даже после прекращения его президентских полномочий.
Напомню, как это было.
В феврале 2020 года четырехмесячная эпопея вокруг импичмента президенту США Дональду Трампу добралась до своего бесславного, но логического финала. Сенат оправдал Трампа по обоим пунктам обвинений, ранее утвержденных его оппонентами из палаты представителей. Речь шла о злоупотреблении властью и препятствовании работе конгресса.
6 января 2021 года толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить результат президентских выборов 2020 года, «штурмовала» Капитолий США. Это послужило поводом обвинить Трампа в подстрекательстве и начать заново процедуру импичмента. Казалось бы - нафига? Ведь уже 20 января заканчивался президентский срок Трампа. Но смысл в этом импичменте был. Мы же помним, как яростно Трамп пытался объявить результаты выборов недействительными. А вдруг получилось бы? И вот тут очень кстати подоспел бы импичмент. Этот вопрос быстренько-быстренько дотащили до Сената, который должен был поставить последнюю точку. Но не сложилось, не успели. Трамп ушёл в отставку по окончании срока полномочий и нихрена не доказал. Казалось бы, вопрос закрыт.
А вот и нет!
МОСКВА, 10 фев — РИА Новости. Сенат США проголосовал за конституционность процесса импичмента экс-президенту Дональду Трампу.
Т.е. сенаторы простым большинством (56 штук против 44-х) постановили, что отстранять от власти БЫВШЕГО президента - норм. Это пока ещё не импичмент, пока только подготовили арену для цирка. Но зачем?! Трамп и так не у власти! Они чё, слишком часто смотрели фильм "Назад в будущее"? Однако, смысл и в этом абсурде есть. Президент, подвергнутый импичменту, не имеет права в будущем баллотироваться на должность президента. Да и вообще не сможет претендовать на какие-то государственные должности. Т.е. Трампа вытолкали из власти, а теперь предпринимают меры, чтобы он туда не смог вернуться ни при каких обстоятельствах. Причём, как видим, не гнушаются никакими методами, пусть даже самыми абсурдными.
Могу предположить, что этот номер не пройдёт. Для утверждения импичмента президенту требуется согласие двух третей Сената - 67 голосов из 100, а демократов и республиканцев там поровну 50/50. Но будем посмотреть... Состав Сената нынче не тот, что был при первой попытке импичмента, он обновился на треть в ноябре 2020 года.
Я могу догадаться ПОЧЕМУ так страшен Трамп. Им трудно манипулировать, с упорством бешенного быка он прёт к цели, которую выбирает сам. А вот КОМУ конкретно он страшен - не знаю. Могу только гадать, но это дело неблагодарное.
Хорошо ли будет для России, если Трампа окончательно загонят под плинтус? Тут тоже полно аргументов ЗА и ПРОТИВ и все они умозрительные. Так что мой чёткий ответ на этот вопрос - ХЗ.
Единственное, в чём я уверен - Трамп на редкость сильная и незаурядная личность. И может быть, мы ещё увидим в качестве президента США в 2024 году. Почему-то мне кажется, что Байден сумеет сделать так, что на его фоне американцы будут с одобрением вспоминать Трампа. Но это только личное впечатление, обосновать его не могу.
В течении года в экономических новостях различные "эксперты" дали множество прогнозов курса рубля и доллара. На досуге собрал несколько таких прогнозов, сейчас вспомнил про этот файлик посмотрел, посмеялся и решил поделиться.
Скажу сразу - скорее всего ничего нового о доверии к мнениям т.н. экспертов моё наблюдение не сообщает. Никаких выводов не делаю, просто делюсь своим малюсеньким наблюдением-визуализацией. Все прогнозы сделаны довольно хитро, с использованием слов "скорее всего", "может быть", "вероятно", "мы полагаем" - но каковы в это же время заголовки - "экономист предсказал", "аналитики считают" и пр.
Демократы сейчас пытаются второй раз провести импичмент Трампу.
Но дело в том, что согласно Конституции США процедура импичмента возможна только в отношении действующего президента США.
Невозможно снять с должности Президента США частное лицо, каковым сейчас (если выборы выиграл Байден) является Трамп.
https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/inte...
Ну, в общем, вы поняли... Подстраховаться им не помешает. И они об этом знают.
Ниже перевод, сделанный для моего ТГ канала, интереснейшей на мой взгляд статьи. Ссылки в конце.
Автор - Майкл Уолш, американский музыкальный критик, автор, сценарист, медиа-критик, политический и культурный консультант:
Через две недели после прихода к власти Байдена в стране складывается довольно мрачная картина. Новый президент делает всё для того, чтобы перечеркнуть наследие Трампа в таких вопросах как безопасность границ, иммиграция и энергетическая независимость. Лозунг «Снова сделаем Америку великой» сменился на «Снова заставим Америку пресмыкаться». Именно этого добиваются «прогрессивные» левые, пытаясь перекроить страну по заветам своих предшественников-фашистов. С тех пор, как на смену конституционной республике в середине 1960-х годов пришла либеральная законодательная программа, атмосфера в США в корне изменилась.
Во-первых, свобода объединений, гарантированная Первой поправкой, была практически нивелирована после принятия в 1964 году Закона о гражданских правах. По сути, он стал «второй Конституцией», позволившей правительству регулировать все сферы человеческого поведения, прикрываясь неомарксистской политкорректностью. Результатом стала не ожидаемая социальная гармония, а усугубление конфликтов, большая часть которых раздувалась различными правительственными ведомствами.
Непредвиденные последствия вызвал и Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года, приведший к увеличению мигрантов из Азии, Африки и Южной Америки. Сегодня, когда Соединенные Штаты перестают быть государством с преобладанием европейского населения, страна одержима вопросами расовой и этнической принадлежности. Повсеместно используется оскорбительный термин «превосходство белых», сносятся статуи, а количество убийств стремительно растет.
Как и администрация Рейгана до этого, администрация Трампа попыталась восстановить верховенство интересов личности – фундаментальный принцип, на котором была основана страна, – и уменьшить власть государства. Но ни ему, ни администрациям Буша не удалось остановить постепенный сдвиг влево в общественно-политической жизни, начавшийся при администрациях Джона Кеннеди, Линдона Джонсона и Джимми Картера и продолжившийся при Билле Клинтоне и Бараке Обаме, а теперь и его бывшем вице-президенте Джо Байдене.
Это привело к тому, что при сегодняшних радикальных демократах понятие «равенство» в смысле равенства возможностей было заменено «равными правами» на получение материальных благ. При этом вмешательство государства в жизнь общества под видом обеспечения этих «равных прав» только растёт. Позиция жертвы стала доказательством морального превосходства, а устранение кажущегося дисбаланса теперь называется «социальной справедливостью». Но такая справедливость больше похожа на месть, а месть требует отказа от беспристрастного верховенства права и замены его мстительным однопартийным государством, квазидиктатурой. Теперь, когда инакомыслие больше не является высшей формой патриотизма, жажда левых превратить страну в национал-социалистическое государство по итальянской и немецкой моделям столетней давности будет только усиливаться. Вот почему они так свободно используют слово «нацист» в наши дни и пытаются заклеймить им своих политических оппонентов, ведь они понимают, что оно скорее описывает их самих. Гражданские беспорядки, карательное «правосудие», конфискация собственности, союз между правительством и крупным бизнесом (Крупп и Тиссен в 1930-е годы, Google и Twitter сегодня) – всё это символы фашизма, и все они сегодня присутствуют в США.
Как бы они ни пытались это отрицать, идеология левых глубоко уходит корнями в фашизм. До начала Второй мировой войны у итальянского фашизма было много поклонников среди демократов. Одним из них был Франклин Рузвельт, ставший президентом в 1933 году. Учитывая тот факт, что капитализм потерпел поражение как в Соединенных Штатах, так и в Европе, у Рузвельта, Гитлера и Муссолини было много общего. Как отмечал репортер New York Times, после первой инаугурации Рузвельта настроение в Вашингтоне «странно напоминает Рим в первые недели после марша чернорубашечников… Америка буквально просит приказов».
Приказы теперь раздает и Байден, подписав с момента вступления в должность 20 января более 40 указов, касающихся, среди прочего, «климатического кризиса», ликвидации частных тюрем, разрешения транссексуалам служить в армии, а также различных вопросов, связанных с COVID-19. Никому нет дела до того, что законы вообще-то принимает Конгресс, а президент просто следит за их исполнением. Все озабочены тем, чтобы следы присутствия ненавистного Трампа были удалены, его приказы отменены, банковские счета закрыты, а он и его последователи заблокированы технологическими гигантами и оказались за решеткой.
Спустя четыре года криков о том, что выборы 2016 года были украдены Трампом и русскими, демократы требуют, чтобы электорат подтвердил, что никаких фальсификаций в ноябре прошлого года не было, и заявляют, что стране сейчас необходимо не только единство, но и единодушие – любой ценой.
Оригинал
Телеграмм-канал
Я стал активным Интернет-юзером в 2013 году, собственно когда обзавелся ПК. Вы представьте какие возможности для меня тогда открылись: неограниченный доступ к кино, книгам, играм (сперва конечно браузерным, а потом я открыл для себя торрент). Но чем дальше я заходил в "Интернет-лес" тем больше меня поражало совсем другое. СВОБОДА.
Это напоминало какую-то пиратскую вольницу: да, на отдельных сайтах "злые модераторы" могли и забанить, но "свободного моря", где творилась несусветная дичь было намного больше. И мне это черт возьми нравилось. Особенно "разгульным" тогда казался Лурк. " Это интернет, детка. Здесь могут послать на хуй" фраза, которая 13 летнего малолетнего дебила отрока приятно обрадовала. Была в этом и другая польза, кроме юношеского хулиганства: альтернативность мыслей. Я не преувеличу, если скажу что в Сети свободно кочевали от сайта к сайту юзеры всех цветов: От анархистов до нацистов. И с каждым можно было пообщаться, не боясь последствий, и если он тебе не нравился можно послать нахуй, но это слишком просто, лучше затроллит. Да, в реальной жизни мне бы вломили пизды... но мы же в Сети.
Первые попытки властей закрутить гайки выглядели как плевок против ветра. Все только ржали над запретом Винни Пуха в Китае или "Пакет Яровой". Потом началось закручивание гаек на твиче. Я им не особо пользуюсь, поэтому тамошняя "толерастность" вызывала только легкое отвращение. По настоящему охуел я в 2020-21.
Это значит одно: рано или поздно государства возьмут под контроль все интернет-площадки. Все к этому идет. Все сложнее быть анонимным, и потому безнаказанным за свое мнение. Да, я не люблю некоторые полит взгляды, но я не хочу лишать из свободы слова, ибо это означает отсутствие альтернативной (пускай и зачастую глупой ) точки зрения. А это черевато формированием шаблонов в голове, вместо критического мышления.
Да, я не спорю, когда государство возьмет контроль над своими сегментами Сети это снизит уровень Интернет-преступности, ибо отрицать разгул мошенников и экстремистов глупо. Но мы потеряем кое-что важное: Свободу. Сеть превратиться в зомбоящик, с рафинированной и одобренной информацией. В лучшем случае мы просто будем иметь доступ к разным типам этого "рафинада": русского, американского, украинского, китайского. Но это будут просто шаблоны одобренные властями, этакая "Газета Правда 2.0." А в худшем поделят на сегменты, и установят виртуальные "железные занавесы". Как бы то ни было Интернет-вольнице приходит конец.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
По всей России недавно проходили митинги в поддержку Алексея Навального. Силовые структуры провели много задержаний тех, кто вел себя как-то неадекватно. Даже были заведены уголовные дела о нападении на сотрудников полиции. Вот когда кто-то начинает жаловаться на наши митинги и работу силовых структур, мне всегда вспоминается Америка, о которой грезят люди в России. Если бы они устраивали митинги там, они бы за это и получали соответствующее. Я не одобряю такие меры, однако, это происходит и не обращать на это внимание невозможно.
Давайте посмотрим, что сейчас творится в Америке. 6 января 2021 сторонники тогда еще действующего президента США Дональда Трампа ворвались в Капитолий в Вашингтоне. В то время обе палаты Конгресса обсуждали итоги прошедших выборов президента. Они сорвали заседание и захватили Капитолий, пока не прибыли силовики. После этого события многие были задержаны, 5 человек погибли, из них был 1 полицейский.
Сейчас ведутся расследования против 400 человек, который принимали участие в митингах, это сообщает ио прокурора округа Колумбия Майкл Шервин. «Это только начало», - говорит он.
Основные статьи, по которым обвиняют протестующих: о незаконном проникновении, хулиганстве, краже госсобственности, нападении на сотрудников правоохранительных органов и некоторые другие статьи. По некоторым статьям людям светит до 20 лет тюрьмы. ФБР смогли поймать не всех и объявили вознаграждение в 50 тысяч долларов тем, кто поможет поймать людей, которые присутствовали на протесте 6 января.
Джозеф Байден, который сейчас занимает пост президента США, назвал произошедшие события хаосом, а протестующих — внутренними террористами и мятежниками. Также он обвинил в провокациях Дональда Трампа, аккаунты в соц сетях которого были заблокированы после этого.
«Это были не протесты или беспорядки, а настоящий хаос. Я не могу называть их участников протестующими. Это мятежники, чернь, внутренние террористы. Это был результат безжалостных нападок президента Трампа на демократию. Я бы хотел сказать, что мы не могли ожидать этого, но это не так, мы могли.»
Я понимаю, что у каждого свои суждения и понятия нормы, но для меня это дикость. В США демократы пришли к власти, а в итоге получается, что за митинги люди были застрелены, а многие теперь будут сидеть.