В русском языке немало разных курьезов, но этот один из самых любопытных. Без приставок и суффиксов слов полным-полно. Без окончаний тоже. Вернее, с нулевым окончанием, если совсем "душнить".

А бывают ли в русском языке слова без корня?

Иногда в качестве такового упоминают разговорное словечко "препод", которое состоит из двух приставок. Но во-первых, оно именно разговорное, то есть в словарный состав пока не внесено. Во-вторых, оторвавшись от корня, эти две приставки слились в единое целое и по факту сами уже являются корнем. А в-третьих, кроме приставок "пре" и "по" там все-таки есть кусочек от изначального корня в виде буквы "д".

Еще есть слово "автобус", которое состоит из греческой приставки "авто-" и латинского суффикса "бус". Но тут история хитрая.

Суффикс "бус" в данном случае используется не как суффикс, а как смысловая морфема, обозначающая общественное транспортное средство. Он отделился от изначального латинского слова "омнибус" и превратился в самостоятельный корень, с помощью которого стали образовываться названия общественного транспорта.

Приставка "авто" тоже в русском языке перестала быть приставкой, превратившись в корень. Загляните в любой словарь, там написано черным по белому, что "авто-" - это первая часть сложных слов. Слова с приставками не являются сложными. Сложные - это где два корня или больше.

Так что все эти примеры не годятся.

Однако слово без корня в русском языке все-таки существует. И оно очень известное, очень простое, мы все им регулярно пользуемся.

Это глагол "вынуть".

Его морфемный разбор показывает, что состоит он из приставки "вы" и двух суффиксов - "ну" и "ть". Да, "ть" - это глагольный суффикс, что для многих может стать сюрпризом. Причем он не входит в основу Впрочем, в школе учителя для упрощения могут рассматривать его как окончание.

А корень? А корень отсутствует.

Как так может быть? Почему здесь нет корня? И был ли он когда-нибудь? А если был, то какой именно?

Да, корень здесь когда-то был, но с течением времени он утратился. Смотрите, как это произошло.

Было когда-то слово "яти" ("ять") со значением "брать". Частично оно даже сохранилось, но не само по себе, а в комбинации с приставками: взять, объять, изъять. В нем есть то же самый глагольный суффикс "ть" и есть корень "я", чередующийся с "им" (взимать, изымать, иметь). Это чередование имеет интересное объяснение, но сейчас вдаваться в детали не будем.

Что будет, если сочетать это слово с приставкой "вы"? Получится "выять". Но в данном случае на стыке оказались две гласные и между ними возник дополнительный звук - "н". В результате слово стало выглядеть так: "вынять". Пока с корнем "я", как видите, все в порядке, он никуда не делся.

В русском языке есть целая серия глаголов с сочетанием суффиксов "ну" и "ть": сунуть, дунуть, плюнуть и т.д. Их очень много. Настолько много, что слово "вынять" под их влиянием превратилось в "вынуть" и соответственно поменяло свой морфемный состав. Если прежнее "нять" было сочетанием вставного "н", корня "я" и суффикса, то новое "нуть" стало просто сочетанием двух суффиксов.

И никакого корня тут не стало.

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

Русский язык все время подкидывает загадки тем иностранцам, которые берутся его изучать. Причем даже самые понятные и простые, казалось бы, вещи таят подвох. Вот есть какая-то закономерность, которая срабатывает в 99 случаях. А в сотом случае оказывается, что все не так.

Например, возьмем множественное число существительных, заканчивающихся на “о”. Как оно образуется? Село – села, весло – весла, число – числа, слово – слова, окно – окна, яйцо – яйца… Принцип вроде понятен. Ну ладно, учтем еще, что заимствованные слова с окончанием “о” не склоняются: кино, бистро, кимоно, панно и т.д.

Но в целом-то все ясно, правда?

Ан нет, есть слова, которые совершенно в эту логику не ложатся. Какое множественное число у слова “небо”? Обрадованный иностранец уверенно скажет: “неба”. И будет категорически неправ, поскольку множественное число тут другое – небеса. Откуда-то взялось непонятное “ес” и влезло перед окончанием.

В ту же копилку ложится слово “чудо”, множественное число от которого – “чудеса”. Вот уж воистину чудеса!

Можно еще вспомнить редкие, но вполне легальные формы множественного числа у слов “тело” и “слово”. Это “телеса” и “словеса”, которые существуют наряду с привычными “тела” и “слова”. Ну и можно догадаться, что в этот же ряд вписываются “колеса”, единственным число которых когда-то было древнее славянское слово “коло”.

Так что же это за история? Откуда в русском языке такие слова? Если бы оно было одно, это было бы исключением. Но тут четко видно, что это целое явление.

Историческая лингвистика говорит нам о том, что эта группа слов в праславянском языке имела формообразующий суффикс “ес”. Согласно языковым закономерностям (в частности, по закону восходящей звучности), конечный “с” в этой основе отпал, а звук “е” перешел в “о”.

Кроме приведенных примеров, в этот ряд можно добавить еще несколько слов, где древний суффикс сохранился в образованных от того же корня прилагательных: древо – древесный, белый – белесый.

Мало того, сюда же входят слова “ушеса” и “очеса”, которые в древнерусском языке были множественным числом от слов “ухо” и “око”. А привычные нам “уши” и “очи” – это формы двойственного числа.

Догадайтесь, кстати, почему до нас дошли именно они, а не “ушеса” с “очесами”? Правильно, потому что в подавляющем большинстве случаев эти объекты встречаются парами, так что чаще всего использовались именно в двойственном числе.

Вот так. Начали разбираться со словом “небеса”, а докопались “ушес” и “очес”. Тем и интересно изучение русского языка!

Источник: Литинтерес