С моей точки зрения - тут обе стороны не правы.

Журналистка - уж она то знает, что фотографировать другого человека, без его согласия - противозаконно (152.1 ГК РФ или ст.137 УК РФ) .

Оппонент - побои (ст.115 УК РФ) .

А раз уж ждут ветеранов для наведения порядка - то как ветеран СВО отвечу - да, в этом случае люди, которые хорошо знакомы с "костлявой" , встанут на защиту слабой стороны. И в случае рукоприкладства - виновник узнает, что такое ярость солдата, который слишком хорошо знает, как убивать и умирать.

Со мной служат нормальные мусульмане, мужики - они будут бить даже жестче. Для них это позор - обидеть слабого.

И бабуинов они также презирают...

Чё вообще происходит?! Что за угандошивание некогда светского государства? Бриты опять виноваты, подменяют правовую и судебную системы?!

Ещё тут подумалось. Вот СВО достигнет своих целей. Вернётся много правильных мужиков. А времена нынче такие, что не как афганцы они адаптироваться будут к этой жизни вновь! Снесут ведь к хуям всю гниль. По крайней мере, я на это очень надеюсь!

https://tass.ru/obschestvo/23690931

UPD: https://t.me/readovkanews/95203

Очень часто - да что там часто, постоянно встречаю посты о различных судебных делах и правонарушениях которые не только с правовой, но и чисто человеческой логики вгоняют в ступор. То задавившего несколько человек отправляют на поселение на пару лет, то за преднамеренное убийство дают "смешные" сроки, то рабовладельцев отпускают из зала суда-и так до бесконечности. Неважно, что движет людьми в мантиях, то ли это взятки, то ли профессиональная непригодность, то ли пренебрежение делом. Важно другое, это видят тысячи людей и понимают, что не в состоянии как то на это повлиять.

Даже хорошо проделанная следствием работа может быть просто слита в унитаз судьей "со своим интересом". И главная проблема, практически гарантированная неподсудность и безнаказанность судей. Не существует закона по которому к примеру, три - пять - десять неверно вынесенных решения (тех что отменяются судом более высокой инстанции, или согласно прокурорскому надзору, гарантированно и доказуемо противоречат УК и/или Конституции) судья автоматически дисквалифицируется и теряет право работать в судебной системе. Более того, судебная реформа привела к тому, что судьи практически безнаказанно могут творить все что угодно и привлечь их к ответственности нереально. И пример Хахалевой тут всего лишь один из сотен. Я уже не говорю на массовые "прощения" горских бандитов и мигрантов.

Все эти квалификационные комиссии и прочие судебные органы крайне неохотно дают разрешения на какие то действия в отношении судей, видимо честь мундира превыше всего, хотя в данном случае, наверное, стоило бы написать "честь".

Хотелось бы почитать специалистов по юриспруденции, на ваш взгляд, нормальна ли такая защищенность судей в наших условиях? Что нужно изменить, чтобы судья сначала оглядывался на закон, а потом уже на личный интерес, или другие мотивы? Население и так не доверяет ни властям, ни силовым органам, а множество диких решений усугубляют эту ситуацию.

Всем здравствуйте! Я хочу спросить ваше мнение по поводу идеи выборности судей. Сейчас порядок их назначения на должность таков.
Как мне кажется, было бы лучше, если бы мы могли выбирать их сами напрямую из числа лиц, обладающих соответствующим образованием, а также соответствующих ряду критериев таких, как возраст, отсутствие судимости и тому подобных.

Помимо этого, я считаю не лишним вернуть прямые выборы мэров и губернаторов, а также упростить процедуру их отзыва на случай ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.
Для того, чтобы не давать повода усомниться в прозрачности наших честных выборов было бы неплохо проводить весь процесс голосования под камерами без перерыва даже ночью.
P.s. Я люблю Россию, Путина, уважаю власть и законы нашей Родины.