Это просто биология. Миллионы лет эволюции не перешибить "правильным воспитанием" или "верностью курсу партии".

Мы тут ржём, что в Европе учёные молчат в тряпочку по поводу реальных причин изменения климата, влияния на них человечества в целом и СО2 в особенности, а у самих не лучше: я не слышал, чтобы медики, биологи, антропологи, социологи пытались озвучить реальную причину низкой рождаемости в России.

А раз рожать нужно с 18 лет, не теряя НИ ОДНОГО ГОДА драгоценного периода высокой фертильности (речь не про конвейер и т.п. а про тот факт, что даже высокая фертильность - это только ШАНС на беременность) - то значит нужно перестраивать все общественные установки, кучу законов, инфраструктуру и т.д.
Например сейчас выплаты для беременных и декретные зависят от предыдущего стажа и размера зарплаты. Это уже сразу нужно менять: какой стаж, какая ЗП у вчерашней школьницы и/или сегодняшней студентки?
Нужны ясли и детсады прямо на территории кампусов, чтобы студентки могли максимально комфортно продолжать учёбу, нужна пропаганда, что это НОРМАЛЬНО.

И ещё многое и многое другое.

Нужно не набрасываться с оскорблениями на тех, кто говорит о необходимости рожать в 18, а думать, что нужно изменить в стране, чтобы 18 летняя мама была уважаема, а не порицаема (в первую очередь собственной мамой и всеми родственниками).
Иначе уже скоро нашу землю займут другие, менее щепетильные к феминизму люди.
А каково будет малочисленным оставшимся поборникам "сначала доча пусть выучится и в люди выйдет" можно посмотреть на уютную и спокойную жизнь современных лондонцев, парижан, бирмингемцев.

Примеры
1) Cемья с двумя детьми в которой отец имеет доход 1,5 МРОТ, а мать работает на 0,5 ставки ее доход составит за год 6 МРОТ, т.к. семья не многодетная у матери доход менее 8 МРОТ то она считается не работающей, основания нулевого дохода отсутствует и такой семье откажут в назначении пособия. По правилам 2025г. пособие было бы назначено.

2) Семья с двумя детьми родители в разводе, мать имеет МРОТ на алименты не подавала, алименты считаются по п.2 т.е. составляют 27,33тыс.р в месяц. прожиточный минимум на ребенка грубо 15тыс.р/мес на трудоспособного 17тыс.р. 15х2+17=47тыс.р., Доход семьи по расчету 22,4(МРОТ)+27,33(Алименты)=49,5тыс.р. больше 47тыс.р. семья считается не нуждающейся и в пособии будет отказано. По правилам 2025г. пособие было бы назначено.

Выводы.
1) Единое пособие де факто прекратит свое существование т.к. на негу смогут претендовать только многодетные семьи или одинокие родители.
2) с нового года будут очереди в суды на назначение алиментов т.к. реальный доход граждан гораздо меньше средней ЗП по региону (еще помним очереди на развод).
3) не будут вписывать папаш в свидетельство о рождении, нет папаши нет алиментов - возможность получать пособие.

Вижу это пособие как инстумент развала института семьи и брака.
суть не в самом пособие, а в том что люди делают что-бы его получить, ведь по сути брак - это бумажка, а теперь и отцовство тоже. которую выгоднее не делать.
Представьте у вас благополучная но не богатая семья у обоих 1МРОТ дохода.
этап первый - развести или брак не выгоден.
вам нужно развестись и вам дадут сверху, просто так по 15тыс. денег на каждого ребенка. у нас стояли очереди на развод.
этап второй. посорь родителей.
хочешь дальше получать пособие - делай алименты так. как у большенства ЗП много ниже средней по региону.
Этап третий - безотцовщина.
Все еще хочешь пособие - не вписывай папашу в свидетельство о рождении.

накидал тезисно и кратко, если есть вопросы спрашивайте, постараюсь ответить.

• 1800–1900: Высокое плато.

• 1900–1950: Пик (особенно в военные периоды).

• 1950–1990: Крутой спад в развитых странах.

• 1990–2025: Сильная региональная дифференциация:

  • Европа/США: Низкий стабильный уровень.

  • Россия: Средний, медленно снижающийся уровень.

  • Китай: Очень высокий, стабильный уровень.

За исключением Китая, что, в целом предсказуемо - китайцев там уже более миллиарда!

Таким образом мы не только установили причину спада рождаемости (и пример с Китаем показывает, что причину мы установили правильно), но и можем выработать стратегию повышения демографии путем повышения популяции аистов и посевных площадей капусты!

Безусловно, детальный разбор обстоятельств — задача следственных органов. Но эта трагедия это очередной повод задуматься нашему правительству о более широкой проблеме — поддержке многодетных семей в нашей стране.

Проблема транспортной доступности для больших семей

В данном случае семья из 7 человек (2 взрослых и 5 детей) передвигалась на автомобиле, явно не предназначенном для такого количества пассажиров. ВАЗ‑2112 рассчитан на 5 человек, а здесь ехали вдвое больше. Это не просто неудобство — это прямая угроза безопасности:

• дети не могут быть правильно размещены в креслах/бустерах;

• отсутствует возможность надёжно зафиксировать багаж;

• перегруженный автомобиль хуже управляется и тормозит.

Текущие меры поддержки и их ограничения

Сегодня многодетные семьи могут рассчитывать на ряд мер соцподдержки:

• субсидии на жильё;

• льготная ипотека;

• предоставление жилья по соцнайму;

• денежные выплаты и льготы.

Однако на практике эти механизмы работают с оговорками:

• Жильё. Очереди на соцнайм растягиваются на годы, а ипотека остаётся недоступной для семей с низким доходом.

• Транспорт. Государственных программ по обеспечению семей автомобилями фактически нет. Покупка вместительного авто (минивэна или микроавтобуса) для большинства многодетных семей нереальна: цены на новые модели стартуют от 2,5 млн рублей.

Предложение: социальный автотранспортный контракт

На фоне этой трагедии предлагаю рассмотреть механизм социального автотранспортного контракта. Его суть:

1. Кому: многодетным семьям с 4 и более детьми.

2. Что: предоставление в пользование 7–9‑местного автомобиля сроком на 10 лет.

3. Условия:

   • автомобиль не переходит в собственность сразу, но может быть выкуплен по остаточной стоимости после окончания срока;

   • использование строго для семейных нужд (перевозки членов семьи, багажа);

   • обязательное соблюдение ПДД и прохождение регулярного ТО.

4. Какие авто: не «УАЗ‑буханка» или «Ларгус», а современные минивэны/микроавтобусы класса «Соболь» или аналогичные, подходящие под категорию прав «В».

Преимущества предложения

• Для семей:

  • безопасная перевозка всех детей с соблюдением норм ПДД;

  • возможность поездок на отдых, к родственникам, по бытовым нуждам;

  • экономия на такси и общественном транспорте.

• Для государства:

  • поддержка демографии через улучшение качества жизни многодетных семей;

  • стимулирование автопрома (закупка партий машин у отечественных производителей);

  • снижение социальной напряжённости.

• Для общества:

  • повышение безопасности на дорогах (меньше перегруженных неподходящих авто);

  • сокращение числа ДТП из‑за неправильной перевозки детей.

Механизмы контроля и исключения злоупотреблений

Чтобы система работала эффективно, необходимо предусмотреть:

• Автоматическое изъятие автомобиля в случаях:

  • лишения прав водителя (например, за езду в нетрезвом виде);

  • крупное ДТП по вине пользователя( когда машина сильна повреждена или не поддается восстановлению);

  • использования машины в коммерческих целях (такси, грузоперевозки).

• Регулярное ТО за счёт семьи, но с контролем со стороны госорганов.

• Очередность предоставления с учётом нуждаемости (отсутствие собственного подходящего авто, удалённость места жительства от соцобъектов и т. д.).

Реальные цифры и сроки

За 10 лет эксплуатации при среднем пробеге 10–15 тыс. км в год автомобиль пройдёт 100–150 тыс. км. Это оптимальный срок:

• машина остаётся достаточно надёжной;

• скорее всего подойдет срок капитального ремонта;

• сохраняет остаточную стоимость для возможного выкупа.

Личный взгляд

Я отец троих детей и искренне хочу расширить семью. Но реальность такова, что покупка вместительного нового авто с салона не реальна. Такой социальный контракт стал бы не просто помощью, а инвестицией в будущее страны — в здоровье и безопасность детей.

Конечно, реализация предложения потребует проработки деталей: финансирования, логистики, критериев отбора семей. Но начало диалога уже важно. Ведь каждая такая трагедия — напоминание: многодетные семьи нуждаются в конкретных решениях.