Лекция на очередных курсах повышения квалификации. Вопрос лектора (мой): в каком обществе (экономическом укладе, социально‑экономической системе) мы, белорусы, сейчас живем? Отдельные робкие ответы: при капитализме. Без уточнения стадий или видов.
Наоборот, насчет того, к государству какого типа можно отнести Беларусь, мнения слушателей совпадают и достаточно определенны: у нас социально ориентированное государство. То есть идеологи и пропагандисты могут поставить себе галочку: это люди знают — и знают достаточно твердо.
А вот на вопрос, какое государство мы хотим построить, к чему стремимся, какой идеал для себя видим, снова четкого ответа нет. Хотя, если сформулировать вопрос по‑другому, например назовите основную черту идеального для Беларуси общества, ответ будет снова достаточно единодушен: справедливость.
Интересно, а как у наших братьев и соседей? Там — немного по‑другому. Скажем, на вопрос «В каком обществе вы хотели бы жить — в капиталистическом или социалистическом?» затрудняется ответить примерно треть россиян. Об этом говорят данные мониторинга, проводимого Институтом социологии Российской академии наук (ИС РАН) с конца прошлого века по сегодняшний день (см. график 1).
Еще от 5 до 10 процентов опрошенных хотели бы жить «в каком‑то другом». Наверное, это и есть люди из классического рассказа про «А ваша Галя — балована!», потому как окружающая действительность не может предложить им иного выбора. Разве что переехать куда‑нибудь в Азию в поисках чего‑нибудь феодального? Или в Африку — рабовладельческого?
По большому счету, современная Россия не может предложить своим гражданам ничего социалистического — ну хотя бы просто потому, что олигархический капитализм этого не предполагает совершенно. А модель общества, которая выстроилась у наших братьев и соседей к началу XXI века, именно такая: олигархический капитализм.
Это одно, другое — 30 с лишним лет прошло с буржуазной контрреволюции, которую ее главные лица называли «перестройкой». Целое поколение. Родились и выросли люди, которые про социализм только читать могли. И то — если мы про зумеров, то сомневаюсь, что стали бы.
И однако: сколько людей ни спрашивали, что в начале века, что сейчас, большинство россиян «хотело бы жить в социалистическом обществе». Все равно. Уже и дустом пробовали, и, наоборот, сытостью, даже чековую приватизацию проводили — выбор не меняется. В последние годы еще и определенней становится: если раньше социализм выбирали процентов 35 опрошенных, то с началом СВО — уверенные 45 процентов.
Тогда как «в капиталистическом обществе хотело бы жить процентов 20 опрошенных в начале века — и лишь 15 процентов сейчас».
На этом фоне интересно смотрится и другой мониторинг, проводимый ИС РАН: «Политические деятели, принесшие России наибольшую пользу» (см. таблицу 1).
ТАБЛИЦА 1.
Что мы видим? Растет рейтинг Брежнева, падает рейтинг Горбачева. Падают также рейтинги Хрущева, Андропова, Ельцина и даже Ленина — хотя Владимир Ильич, я уверен, свое еще возьмет.
Рейтинги же Иосифа Сталина и Владимира Путина уверенно растут — да как растут! С 30 до 45 процентов опрошенных за последнее десятилетие рост у Сталина. И за то же время у Владимира Путина — рост с 55 до 65 процентов. То есть два из трех опрошенных уверенно включают Президента своей страны в число людей, принесших России наибольшую пользу.
Если бы такие опросы проводились у нас, в Беларуси… хотя — а зачем? Только деньги зря тратить, и так же понятно: 80 процентов — за Лукашенко. Остальные вправе ошибаться — в этом суть белорусской модели демократии.
А вокруг бушует, напомню, глобальный капитализм. Как все вышеизложенное сочетается с «жаждой легкой наживы», с «если у тебя много денег, ты избранный» и с прочими западными благоглупостями — бог весть.
Во всяком случае, ни в РАН, ни в нашей Академии наук ответа пока не знают, судя по научным публикациям. Вернее, по их полному отсутствию в разъяснение затронутой темы.
На совещании с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук Беларуси 5 августа 2025 года Александр Лукашенко поставил задачу: «Нужно, чтобы белорусские ученые как можно дальше заглядывали за горизонт. По‑настоящему включились в разработку суперперспективных направлений (как искусственный интеллект, нейросети, биотехнологии, это сейчас на слуху). Это вопросы не только экономики, но и национальной безопасности. А если выразиться еще жестче — вопрос будущего нашей страны, нашего народа и вообще нашего выживания».
Что при этом делать чистым гуманитариям? Тем же историкам, философам, социологам? Вот я и предлагаю тоже — заглянуть за горизонт, по‑настоящему включиться в осмысление того, что с нами происходит, в какое время и в каком окружении мы живем.
Потому что правильное мировоззрение — это тоже вопрос нашего выживания.
Не верите? Давайте дискутировать.
