🧠 Будет интересно тем, кто любит умственные упражнения. И интересуется фондовым рынком.

Известный многим пример (он попал даже в корейский хитовый сериал «Алиса в пограничье»): представим, что объявлена лотерея. Каждый участник может назвать число от 1 до 100. Ценный приз выигрывает тот, чей ответ окажется ближе всего к 2/3 среднего арифметического ответов всех участников.

Как все будет происходить? В первую очередь, найдутся люди, которые невнимательно прочитают задание, и в качестве ответов назовут случайным образом числа от 1 до 100.

Люди с образованием учтут, что большинство невнимательно прочитают задание, и решат использовать математическую статистику для участников лотереи как статистической совокупности, для чего применят центральную предельную теорему для моделирования нормальных случайных величин) 🙀.

Проще говоря, они примут, что распределение независимых ответов публики будет случайным со средним около 50 (при нормальном распределении), а значит надо взять 2/3 от 50 и получить в виде ответа 33.

Если таких людей будет много (например, каждый третий), кто додумается до этого же и назовет 33, то они сдвинут среднюю распределения ответов от 50 вниз. В этом случае нам, условно «более умным», вместо 33 стоит уже указать хотя бы 30.

Однако найдутся и поумнее нас умники (допустим, каждый десятый), которые тоже подумают, что надо бы указать 30, а значит вместо итоговых 30 получится в реальности меньше 29.

Но самое смешное, что будут и суперумники, которые изначально подумают, что разброс всех ответов будет не от 1 до 100, а в пределах 1-66 (2/3 от 100), и предположат, что среднее по ответам будет 33, а 2/3 от 33 – это 22. Однако их будет так мало, что они почти не повлияют на результат, потому что в нашем эксперименте один человек=один голос.

🩸Выходит, что чем умнее аудитория, тем ниже будет «средняя» ответов у публики.
Даже не так: чем лучше мы думаем о коллективном интеллекте других участников лотереи, тем больше мы должны занизить цифру в нашем ответе.

Очевидно, что итоговое распределение ответов будет сильно отличаться от самого распространенного в природе нормального (симметричного) распределения Гаусса (см. картинку).

🩸Получается, что там, где решение принимают люди, нам стоит прежде всего настраиваться на людей, на их образ мыслей, их возможное поведение, и это важнее, чем применить научный инструментарий.

Однако в социальной среде публика всегда не однородна, и отдельные участники имеют неравные с другими возможности, в нашем случае, по скупке лотерейных билетов. Например, кто-то может скупать очень большой процент билетов и давать одинаковые ответы.

На фондовом рынке, например, крупные игроки краткосрочно могут значительно влиять на рыночные котировки, скупая или продавая большое количество акций.

Более того, биржевые котировки отображаются во всех торговых терминалах онлайн. Это как если бы участники нашей лотереи имели возможность видеть среднее поступивших на данный момент ответов в реальном времени и учитывать эту информацию в своих ответах.

Так возникают различные ожидания у публики в отношении уровней, которые могут быть достигнуты в ближайшем будущем.

Наконец, искажения усиливаются, когда ставки очень высоки, а крупные участники процесса имеют возможность координировать свои действия между собой. С учетом скупленных оптом лотерейных билетов они могут организовать «настоящую игру на понижение» или привести правильный ответ к максимальному порогу в 2/3 от 100 вопреки научному подходу.

✍🏻Отсюда вывод:
Рыночную публику составляют люди, которые стараются действовать логично и рационально, купив дешевле, они хотят продать дороже, и наоборот. При этом об остальных участниках они думают как о себе – мол, все остальные достаточно разумные и рациональные люди и должны думать как и мы.

Однако не только они,  даже господствующая теория рыночных финансов не учитывает, что на рынках всегда есть крупные участники, которым получить нужную цену в определенное время важнее, чем рационально продать дороже или купить дешевле.

Эти участники не играют, а работают на рынках, создавая манипулятивные отклонения биржевых цен.

🩸Получается, что лучше научиться настраиваться на действия и планы крупных игроков — потому что это подсказки, и меньше обращать внимания на то, чем занята рыночная толпа, каков ее «толпяной» рыночный сантимент (хорошо проявляется на профильных форумах), потому что это мало на что влияет, — тезис, обратный тому, что пишут в биржевых учебниках.

Данная статья относится к Категории 🗂️ Пакет планов творческой личности

Альберт Швейцер — немецкий музыкант, врач, мыслитель. Лауреат Нобелевской премии мира 1952 года. На фоне — Старая больница Швейцера в Ламбарене, Габон, Центральная Африка

Альберт Швейцер вместе с женой Еленой Бреслау, окончившей курсы медицинских сестёр, отправляется в Африку (во французскую провинцию Габон).

В одном из местных селений – Ламбарене, супруги на собственные скромные средства основывают больницу.

«На попечении Швейцера была территория площадью не менее 150 квадратных километров. Опорный пункт находился в 30 километрах к югу от экватора, на той же долготе, что и Страсбург. Разветвлённая речная сеть обеспечивала удобные подступы к нему со всех сторон. Однако ввиду больших расстояний больных обычно сопровождали родственники, которых после многих дней неустанной гребли нужно было размещать и кормить. Очень немногие из них были в состоянии оплатить лечение, питание и жилье хотя бы натуральными продуктами, не говоря уже о деньгах. Поэтому здешнему благодетелю приходилось работать в трёх направлениях: лечить, кормить и строить. Если бы такого рода обязанности были включены в контракт главного врача больницы какого-нибудь европейского городка, тот отнёсся бы к этому как к первоапрельской шутке.

«Я тратил деньги, которые заработал органными концертами и опубликованной на трёх языках книгой об И.С. Бахе. Великий органист... помог мне, таким образом... выстроить больницу. Помогли мне и мои друзья из Эльзаса, Франции, Германии и Швейцарии».

Харальд Штефан, Альберт Швейцер свидетельствующий о себе, Челябинск, «Аркаим», 2003 г. с. 83-85.

Позже, А. Швейцер будет периодически уезжать по делам в Европу и вновь возвращаться сюда.

Источник — портал VIKENT.RU

Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

Дополнительные материалы

• Различная специализация Мастеров по мере роста отрасли по И.Л. Викентьеву

• Последовательность в достижении цели по Альберту Швейцеру

• Идеи новых социальных движений — около 30-ти материалов по теме

• см. термин Стратегии Личности в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU

+ Плейлист из 14-ти видео: СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь:

https://vikent.ru/w0/

+ 12 способов Вашего участия в проекте VIKENT. RU: https://vikent.ru/w4/

Изображения в статье

1. Альберт Швейцер — немецкий музыкант, врач, мыслитель. Лауреат Нобелевской премии мира 1952 года / legalbarometer.bg & На фоне — Старая больница Швейцера в Ламбарене, Габон, Центральная Африка / CC BY 2.0

Краткое содержание: потрачено ~20 т.р., собрано 10 т.р., пакеты не только воруют, но и берут для дела. Акцию продолжаю. В конце парочка видео с примерными собачниками и наоборот.

Три недели идёт моя "акция" по раздаче капсул-диспенсеров с пакетами для уборки за собаками.

На момент написания поста из 35 заготовленных диспенсеров остался последний, так что 34 штуки, так или иначе, нашли своих хозяев. Хочется верить, что хотя бы несколько действительно попали к владельцам собак, хотя если посмотреть ролики из моей серии, становится понятно, что точно не все)

Поскольку некоторые пикабушники поддержали мой "проект", хочу подробно отчитаться по всем расходам и "доходам", какие вообще были за всё время.

Расходы (от последних к самым первым)

Диспенсеры для раздачи покупал в разных местах:

1. 10 штук на Ozon за 1050 ₽;

2. 3 штуки на Яндекс.маркете за 8 ₽ + 289 бонусов плюса = 297 ₽;

3. 16 штук в магазине Wilket за 1297 ₽ с учётом доставки;

4. 6 штук на Wildberries за 795 ₽.

На WB на самом деле диспенсеров было оплачено не 6, а 10 штук, ещё было 4 по 98 рублей, но я их не успел получить вовремя, так что сей великолепный маркетплейс отправил их назад и стоимость транспортировки составила 100 рублей за каждый, т.е. с меня потом ещё и 2*4 = 8 рублей сверху списали. Не буду, пожалуй, ничего там больше покупать)

Ещё заказывал наборы пакетов на Озоне

И резиновую какулю, куда эти пакеты вставляются, стационарно закреплённую. Брал на Али, вторая запасная, отломают же рано или поздно, неудачные попытки уже были (ценник разный, а какули одинаковые):

Про свои прошлые затраты на металлический ящик и бумажные пакеты писал уже в первом посте на эту тему, а если поточнее, то ящик с запасом пакетов обошёлся 5700 ₽, конструкция "скворечник" условно бесценна, т.е. собрана в основном из имеющихся в наличии деревяшек и железяк, датчик движения и контроллер светодиодной ленты рублей 500 наверно стоили, гравировка ящика 1000 ₽. Понятно, там ещё кабель в траншее, умное реле, распределительная коробка, клеммники, но всё это не только подсветку обслуживает, так что не считаю.

Кстати, сейчас такой же набор ящик+пакеты подорожал, уже 7200 на сайте:

Пепельницу покупал на Али, гравировка ещё +1200 ₽ (зря потраченные деньги, хз почему гравировка дороже ящика, но хотелось сделать в том же стиле, не стал отказываться т.к. уже приехал в студию, может дороже из-за того, что она круглая, а не плоская):

Мусорный бак 360 л покупал на Авито, обошёлся 4500 ₽. Вывоз мусора стоит 220 ₽, но там не только уличный мусор, а ещё и мой, так что хз стоит ли это считать, хотя значительная часть объёма активно заполняется силами прохожих. Ну как активно, вчера, например, столько раз кто-то что-то выбрасывал:

Бак куплен специально на улицу, счёл 360 л более уместным, нежели имевшийся в наличии 220 л, может и зря. Суть в том, что 220 рублей стоит вывоз любого бака объёмом до 360 л, этот в полтора раза больше моего → реже вывозить, окупится рано или поздно.

Под бак делал площадочку возле пешеходной дорожки, куда покупал щебень и отсев, точно не помню уже, но что-то около 1000 ₽ ушло. На самом деле там ещё греющий кабель, чтобы проще было бак из сугроба вытаскивать при вывозе, но это совершенно лишнее и бесполезное (хотя интересное) извращение я учитывать не буду.

Таблички печатал на своём принтере, ламинатор тоже был, плёнка была, в расходы не считаю. Можно разве что посчитать профиль из которого рамка сделана, крючки, NFC метку, ну это рублей 600 всё вместе.

Итак, чего получается:

1. Диспенсеры на раздачу – 3439 ₽;

2. Ящик с бумажными и обычными пакетами + пакеты, табличка – 9053 ₽;

3. Пепельница – 3743 ₽;

4. Мусорный бак с площадкой – 5500 ₽.

Итого учтённых расходов на весь "социальный уголок": 21.734 ₽.

Честно говоря, думал, что меньше, но набежало. Покупалось всё это постепенно, потому оказалось не так заметно.

На самом деле повторить мою идею с собачьими пакетами по программе-минимум можно гораздо дешевле, достаточно резиновой какашки за 130 рублей или аналога, упаковки пакетов рублей за 200 и какой-нибудь таблички распечатанной за бесплатно. Прикрутить всё это где-нибудь на прогулочном маршруте и вуаля. Но у меня немного другой получился путь)

Доходы из всех источников

"Доходами" я обозвал переводы и донаты, которыми меня решили поддержать прохожие и читатели, разделяющие моё стремление сделать улицу немного чище.

Сразу уточню, что сбор "пожертвований" не был целью всей этой деятельности, включая публикацию заметок на Пикабу. Расчёта окупить затраты не было тоже. Тем не менее, получать обратную связь в виде денег оказалось приятно, с той точки зрения, что каждый перевод как бы говорил "всё делалось не зря, кому-то ещё это нужно, кто-то одобряет твои действия".

Наблюдать за реакцией людей интересно, чистый газон меня тоже радует, так что о затратах я в любом случае не жалею, приятно сделать что-то хорошее. Конечно, можно было бы ограничиться табличкой типа "не срать, не мусорить", но что от неё толку. Надо не пытаться запрещать – это полностью бесполезно, а дать людям возможность поступить правильно. Воспользуются ею не все, но такой путь мне всё равно видится более перспективным.

* * *

На данный момент стало целых 4 способа поддержать "проект": бросить монетку в почтовый ящик у калитки, поучаствовать в сборе средств через Тиньков банк, отправить чаевые через сервис 2tip (СБП и прочие простые способы оплаты) или воспользоваться донатами на Пикабу через сервис CloudTips (не столь удобный, на мой взгляд). Начинал я с первых двух, а чаевые и донаты появились уже вместе с раздачей капсул-диспенсеров. Сначала хотел пикабушные донаты туда прикрутить, но из-за неудобства оплаты без СБП не стал.

1. Сбор на Тиньков набрал 7350 ₽;

2. Наличными в ящик положили 200 + 20 + 6 + 12 +12 = 250 ₽;

3. Через 2tip набралось 1021 ₽;

4. Донаты на Пикабу – 1400 ₽.

Итого собрано 10.021 ₽.

Хочу поблагодарить пикабушников @akgen, @MoreLessEvil, @72dron, @KJlOP, @zord1k и @airforce01 за поддержку проекта, вы крутые! :)

На всякий случай повторюсь, что дело это сугубо добровольное. С самого начала возможность поддержки задумывалась лишь для местного населения, код появился только потому, что не у всех есть монеты/наличка чтобы их куда-то бросить. Ну а дальше получилось как получилось) Никого ни к чему ни в коем случае не призываю, кто хочет/может/разумеет – велкам, но я и так справляюсь. Мне это интересно.

Используются ли пакеты по назначению (или их только воруют)?

Однозначного ответа на вопрос, который неоднократно задавался в комментариях, у меня нет.

Помимо очевидно нецелевого изъятия пакетов в больших количествах (см. серию постов), некоторые люди берут по 1-2 штучке. Если эти люди с собакой, то всё понятно, если без – возможны варианты, но хочется верить, что всё не так плохо)

Вот @Genel со своим псом, например, точно целевой потребитель, но суть "проекта" не только в том, чтобы пакеты раздавать, но и чтобы напоминать всем владельцам собак о необходимости уборки за питомцем. Ящик с табличкой служат как бы немым укором, так что может N-й раз проходя мимо что-то у кого-то в голове всё таки щёлкнет и ещё одним культурным собачником станет больше.

В общем, кое-какой спрос на пакеты (и не только) есть:

Но, как говорится, не все йогурты люди одинаково полезны:

Расход штучных пакетов оценить трудно из-за периодических актов вандализма, бумажные подкладываю по 10 шт раз в неделю или трижды в месяц, примерно так. Рулоны несколько раз менял, но чаще потому что кто-то жадный или глупый размотал всё сразу.

Свою "акцию" с раздачей пакетов прекращать не планирую, диспенсеры с пакетами тоже продолжу раздавать, заказал ещё 25 штук. Нашёл самый дешёвый вариант, на сайте производителя (Сима Ленд) они по 65 рублей (а ведь на Озоне ушлые люди до 200-300 перепродают), доставка в фирменный ПВЗ бесплатная.

Написал им, кстати, на предмет получения скидки или оптовой цены, ну или может за счёт маркетинга бы чё-то дали в обмен на их название на стенде, но хрен там)

Не знаю на сколько ещё хватит энтузиазма, посмотрим. Отрезок улицы вдоль моего дома и соседних участков как будто стал чище, концентрация собачьих куч ниже, чем на соседних улицах. Часть мусора оказывается в баке, а не вокруг тротуара – уже хорошо, меньше подбирать. Ещё бы побольше окурков в пепельницу бросали, а не в траву, вот было бы здорово, больно уж захват для мусора плохо их держит)

Бабка в последние 3 дня не заходила, может одумалась, а может у неё пакеты просто пока не закончились)

Спасибо за интерес к этой моей деятельности. Если бы всем оно было безразлично, не факт, что я бы стал продолжать или развивать идею, а так, особенно при наличии поддержки, чувствуешь, что бросать нельзя и надо что-то ещё придумывать полезное :)