Для меня противоречия в этих комментариях не критичны:
Первый говорит о том, что религия не останавливала людей от убийств, в том числе и массовых, а просто постулирует правила в формате "за всё хорошее, против всего плохого".
Второй определяет важность религии на этапах становления цивилизаций, как социальный институт благодаря которому образовывались страны, развивалась письменность, искусство, архитектура и тд. При этом не утверждая о её абсолютной необходимости в 21 веке.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы оценить адекватный комментарий оппонента
