Из ВК

Посмотрел 8 первых серий из 16 “Хроники русской революции” Кончаловского, снятой на деньги Усманова, Россией-1.

Смотрел на “Старте” , премьера по телевизору завтра 27 октября. Поэтому спойлерить не буду, скажу лишь, что нужно отдать должное Кончаловскому за профессионализм, тактичный, максимально объективный подход к теме, без хруста булки, без евангелизации большевиков, мифологизации и пропаганды какой-либо трактовки тех исторических событий.

Скажу больше, было ощущение документалки даже не самой революции в России, а зарождения левого глобализма, ставшего в итоге могильщиком и социализма, и классического капитализма, и переродившегося в либерально-финансовый тоталитаризм, в котором мы все сейчас и живем, и который вплотную подошел к своему краху.

Очень интересно подан образ Ленина в исполнении Ткачука.

На этом всё. К просмотру рекомендую, будет интересен тем, кому интересна история нашего государства, у кого есть хотя бы минимальная база по истории, и кто готов воспринимать материал авторов, абстрагировавшись от штампов и навязанных клише пропагандистских машин с обеих сторон линии идеологического фронта.

Беда не в том, что ИИ выдумывает. Хотя, конечно, выдумывает – хоть и сильно меньше в последнее время. Беда в том, что многие люди тупее железки, с которой пытаются работать.

Для примера. Вот моя базовая инструкция на вопросы о шаманизме.

"Привет! Сейчас мы будем обсуждать русский шаманизм.
Под русским я имею в виду шаманизм народов Сибири и соседних, располагающихся на территории РФ и неподалеку (Монголия, Север Китая). И строго в академической его интерпретации – настоящие академические научные работы исследователей и этнографов с дипломом. Твои ответы должны иметь под собой строгий академический базис, если не в виде ссылочного аппарата на каждое слово, то по крайней мере, как мощный логический фундамент.
Всю нашу беседу придерживайся это парадигмы. Если где-то для иллюстрации или расширения понимания мне понадобится шаманизм других народов или не-академические данные (типа неошаманизма, Кастанеды и т.п.) то:
а) Я укажу на это абсолютно четко
б) Ты дашь ответ в указанных широких рамках, а потом вернешься к базовой логике и инструкции. Прям прикуй себя к этой инструкции.
в) Ну и конечно же – никакого креатива от себя без моей просьбы.
Запомни эту инструкцию."

И только сделав контрл-в, я, уже в свободной форме, пишу свой вопрос.

И я не видел вранья или явных разночтений между разными беседами. То есть нет сбивок во внутренней логике - даже через пару месяцев и с другого аккаунта ответы будут про одно и то же, без выдумок. Также не замечено разночтений и между ответами ЖПТ и советской этнографией, которую параллельно читаю.

Ну а если дурачок просто спросит за тему, без этого ряда оговорок и инструкций, вот он и получит кашу из реддитов, видосов с ютуба, безумных американских неошаманов-леваков и форумов эзотерики. Мало того ИИ еще и дыры в повествовании заткнёт собственными вольными додумками.

А потом этот же дурачок, получив ушат помоев в качестве ответа, бежит по соцсетям и форумам хаять нейросети вместо того, чтобы немного подумать головой и чему-то научиться, хотя бы минимально.