Ищу Фэнтези)
Захлёбываюсь от книг и ищу новые, малоизвестные. Обожаю,когда попадается годный сюжет и не унылое повествование. Накиньте пожалуйста названий книг, которые вам зашли, вдруг я новое что-то для себя найду)) Спасибо:)
Захлёбываюсь от книг и ищу новые, малоизвестные. Обожаю,когда попадается годный сюжет и не унылое повествование. Накиньте пожалуйста названий книг, которые вам зашли, вдруг я новое что-то для себя найду)) Спасибо:)
Автор: Nicolas Souclier
Обзор предыдущих частей:
«Слава Империи» – финальный роман трилогии «Орден Серых Плащей». Масштаб происходящих событий ещё больше возрастает в сравнении с первыми двумя романами. Заметно, что автор замахивается на эпичное полотно, и это ему удается лишь отчасти.
В основе сюжета гражданская война между Орденом и Императором. Предпосылкой же послужил личный конфликт между Натаниэлем и Магнусом. Князь желает независимости для Серой Стражи, Великан же – возвращения Империи былого могущества. Лично мне не совсем понятны предпосылки данного конфликта. Причина, по которой друзья стали заклятыми врагами, не кажется убедительной. Раскол наблюдается и в самом Ордене, где не все оказались согласны с избранием Натаниэля на роль Гроссмейстера. Изменилось само настроение романа. Вместо борьбы с магией и демонами, Серая Стража начинает активно вмешиваться в политику, что приводит к фактическому развалу Ордена.
Максимально нелогичными мне показались действия Императора. Чтобы укрепить свою власть, он развязывает войну со склавянами, которой его предшественники избегали всеми силами. Он проводит ряд провокационных операций, чтобы общественное мнение было на его стороне. Общественное мнение в Средневековье? Серьезно? Так много интриг ради ничего. Меняются и сами склавяне. Они как-то резко окультуриваются и перестают быть дикарями. Мы видим вполне сформированное государство с центральной властью, хотя до этого были лишь разрозненные племена. Сомневаюсь, что за 10 лет наступили бы такие радикальные изменения.
За действиями героев следить по-прежнему интересно, хотя некоторые поступки и стали нелогичными. Натаниэль куда-то растерял весь свой талант стратега и дальновидность политика. В финальном романе он показался мне принципиальным, но совершенно беспомощным человеком, не способным предугадать последствия собственных поступков. Магнус как-то резко превратился в фанатика, способного предать друзей и соратников ради мнимого величия Императора. Некоторые из бывших рекрутов теряют «сюжетную броню» и трагически гибнут. Однако это не производит такого эффекта, как в первом романе, т.к., концентрируясь на большой политике, автор меньше внимания уделяет персонажам. Новым всемогущим героем становится Ольга – молодая, жестокая и очень умная правительница. Минус в том, что ее ходы кажутся гениальными именно на фоне поглупевших врагов. Новые персонажи получились совершенно незапоминающимися.
Автор пусть и незначительно, но расширяет лор своего мира. Мы видим не только Границу, но и центральные области Империи. Становится более понятна идея возникновения Великой Чумы, но, к сожалению, выглядит она слишком просто. Тайна Командории, которую никто не видит, так же разрешается в финальном романе цикла. Мне понравилась тема с расколом Серой Стражи, который произошел в прошлом. Теперь в разных странах есть подобные организации с несколько измененными правилами и обязанностями. Примерно это же происходит и в Империи к финалу романа.
Противостояние Натаниэля и Магнуса закончилось, на мой взгляд, просто пшиком. Будто бы это не лидеры, ведущие за собой армии, а пара обиженных мальчишек. Автор оставляет довольно явный задел на будущее, простор для дальнейшей фантазии.
Итог: Финальный роман показался мне слабее предыдущих. Ради большей масштабности автор частенько пренебрегает логикой. Все новые персонажи не более, чем функции, и не обладают яркими характерами. Тем не менее следить за старыми персонажами было все же интересно. Несмотря на все минусы, цикл в общем и целом производит хорошее впечатление.
Рисовала на заказ для человека, любящего Средневековье и рыцарей. На историческую достоверность брони не претендую😊 Рисунок выполнен акварелью на холсте с акриловым грунтом. Корона, щит и другие детали прорисованы золотым акрилом.
Созданный в 2008 году сценаристом Жаном Тюфо (с бородой) и художницей Беатрис Тилье (без бороды).
Фентезийная история а духе Игры престолов или Властелина Колец, только с добавлением фури (зверушек).
Понравится не каждому, зато как история любви, заговора и битвы королевств весьма занимательное чтиво.
Хотите ознакомится целиком с произведением ?
К этой битве до сих пор приковано внимание историков, хотя она не имела ни военных, ни политических последствий (по крайней мере на первый взгляд). Главное значение её в колоссальном воздействии на средневековую культуру и систему тогдашних ценностей: в самый разгар Столетней войны, с её грязными уловками, бесчеловечными расправами и массовыми грабежами на один-единственный день словно вернулась эпоха рыцарей Круглого Стола.
Предыстория
За десять лет до описываемых событий герцог Бретани умер, не оставив прямых наследников. Логичным кандидатом на вакантное место был его брат, граф Жан де Монфор, но объявился ещё один претендент - граф Шарль де Блуа, женатый на племяннице покойного. Его шансы с юридической точки зрения были ничтожны, но зато подкреплены политическим козырем: Шарль де Блуа был племянником короля Франции.
На перипетиях здесь останавливаться не буду, для этого понадобится отдельная статья. Замечу лишь, что за десять лет гражданской войны в конфликт втянулись Англия и Франция, Жан де Монфор успел умереть, а Шарль де Блуа попасть в плен к англичанам. К 1351 году установилось шаткое равновесие, обусловленное тем, что партии "монфористов" и "блезианцев" на время лишились своих лидеров.
Согласно наиболее распостранённой версии, причиной сражения послужило жестокое обращение англичан с местным населением. Командующий гарнизоном замка Жослен "блезианец" Жан де Бомануар (Jean de Beaumanoir) отправил в соседний город Плоэрмель, который удерживали англичане, гневную ноту с требованием прекратить страдания простых людей.
Командующий плоэрмельским гарнизоном сэр Роберт Бембро (Robert Bemborough) предсказуемо послал жосленского коллегу куда подальше. Разумеется, после такого афронта мирного урегулирования уже не предвиделось.
Противники договорились о времени и месте встречи (26 марта 1351 года "у старого дуба" на полпути между Жосленом и Плоэрмелем), а также силах сторон (по тридцать рыцарей и оруженосцев с каждой плюс сами военачальники - итого шестьдесят два человека). Заранее обсудили и условия битвы: пешим или конным, с любым оружием - "и пусть Бог укажет, на чьей стороне правда!"
Каждый боец имел право использовать тот вид оружия, в котором считал себя лучшим.
В условленный час бойцы были на месте. Партию сторонников Шарля де Блуа представляли тридцать рыцарей и оруженосцев (все бретонцы). "Монфористы" выставили интербригаду той же численности (двадцать англичан, шесть немцев и четыре бретонца).
Ход битвы
Дебют люди Бомануара полностью провалили. Когда после двухчасовой схватки бойцы разошлись на заранее условленную передышку, потери убитыми у франко-бретонцев составили пять человек - 1/6 состава! Потери англо/германо/бретонской партии - ноль.
Каноническая версия утверждает, что довольный ходом сражения Бембро не нашёл ничего лучше, чем поносить оскорблениями и без того разозлённых людей Бомануара. Те бросились в бешеную атаку, и английскому командиру пришлось иметь дело сразу с двумя противниками - Аленом де Керанрэ (Alain de Keranrais) и Жеффруа дю Буа (Geffroy du Boys). Первый удачным ударом копья сбил англичанина с ног, но был оттеснён подоспевшими соратниками командира. Дю Буа воспользовался моментом и добил не успевшего встать Брембро.
Вторая фаза битвы
Как бы то ни было, ход сражения поменялся кардинально: теперь на грани разгрома оказалась уже лишённые командира "монфористы". Ситацию на время спас немецкий (либо фламандский) наёмник по имени Крокарт. Он не только имел репутацию непобедимого бойца, но оказался ещё и превосходным тактиком: его лаконичные и своевременные приказы помогли сторонникам де Монфора перейти к организованной обороне и наглухо сомкнуть ряды.
Благодаря английским рыцарям и сквайрам, привыкшим сражаться пешими в регулярном строю, ситуация выровнялась. Хотя атакующие превосходили обороняющихся в индивидуальной выучке, они раз за разом безуспешно атаковали живую стену - британская дисциплина брала своё. Мало-помалу "франко-бретонцы" теряли силы. Несколько рыцарей были ранены, в том числе сам командир.
Истощённый долгим и тяжёлым боем Бомануар отошёл назад и попросил пить. Всё тот же дю Буа бросил ему в сердцах: "Bois ton sang, Beaumanoir, la soif te passera (Пей свою кровь, Бомануар - жажда тебя минует!)". Пристыженный военачальник бросился в гущу битвы, а фраза дю Буа в последствии стала фамильным девизом Бомануаров.
Третья фаза битвы
На этот раз атакующие сосредоточили усилия на флангах, и эта тактика принесла мгновенный результат: люди Крокарта теряют строй и четырёх человек убитыми в придачу. Но неустрашимый наёмник вновь ухитряется предотвратить разгром - его люди занимают круговую оборону, ощетинившись мечами и копьями.
Финал
Решающий вклад в победу профранцузской партии внёс не командир и даже не рыцарь - оруженосец Гийом де Монтобан (Guillaume de Montauban). Сообразив, что поражение неминуемо, а в борьбе все средства хороши, он сел на коня и тараном врезался в английский строй. От семи до десяти (по разным источникам) бойцов вмиг оказались на земле, ещё нескольких прикончили в последовавшей свалке. Остальные капитулировали.
Некоторым сдача в плен может показаться трусостью и слабостью, но у рыцарей Средневековья была иная этика - напротив, считалось позорным неблагородно умереть в заведомо проигранном бою, тем самым лишая победителя законного права на выкуп.
Споры по поводу поступка де Монтобана не утихают до сих пор: действительно, не очень-то благородно давить рыцарским першероном пеших противников (тем более что строй "монфористов" был мало похож на македонскую фалангу). Однако стоить впомнить о правилах битвы, принятых обеими сторонами
"Ou trois, ou cinq, ou six, ou toutz, se ilz vouloint,
Sans élection d’armes ainscin se combatroint,
En guise et manière que chascun le vouldroint »
То бишь:
"по трое, пятеро, шестеро или все вместе; сражаться любым оружием и так, как будет угодно"
Таким образом, буквы договора Монтобан не нарушил (конь в каком-то смысле тоже оружие), а дух - понятие нематериальное, и всяк его трактует как хочет.
Материал взят с сайта: О Бретани по русски.
https://la-bretagne.ru/histoire/combat-des-trente.php