Love is..Писать друг другу приятные вещи
Из группы GeekPriyut
Из группы GeekPriyut
Из группы GeekPriyut
Автор: Magdalena Katańska
Автор: Matthew Stewart
Придя на Пикабу и начав стремительно деградировать я дал себе слово, что буду создавать "оригинальный контент". То есть, по мере своих сил и возможностей, печатать что то, что не будет скриншотами чужих комментариев, копией чужих текстов и т.д. Поэтому у меня тут так мало котиков. Соответственно было всегда приятно почитать тех авторов, которые следуют тому же принципу. Пусть не всегда их взгляды совпадают с моими, а некоторые мысли вообще кажутся спорными, но всегда в моей голове была некая иллюзия Пикабу, как некоего клуба, в котором собираются этакие скальды и рассказывают свои прохладные былины, а благодарные слушатели забрасывают их монетками или фекалиями. Скромно признаюсь, что в целом мне это удалось. Правда наибольшое количество плюсов отчего то доставалось тем постам, в которые я особо не вкладывался, но тут уж что поделать. Все меняется и хоть я и не был там три тысячи лет назад, но жаль, что давненько ничего не читал от https://pikabu.ru/@podmostovie или, допустим, https://pikabu.ru/@kelzaman также давно не радует разборами актерской игры и обзорами спектаклей... Но что поделать, я и сам ухожу в творческий отпуск, потому что сотворение авторского контента (фига се как напыщено напечатал) это не то, что можно ставить на поток. Тем не менее есть люди, которые могут себя заставить. И одним из таких является пикабушник https://pikabu.ru/@MorGott, которой в веселой непринужденной манере рассказывает нам о творчестве Джона Роналда Руэла Толкина.
Между прочим, вы знали что постановщиком боевых сцен в трилогии ВК был Боб Андерсон? Ну тот самый Боб Андерсон, который фехтовал за Дарта Вейдера в оригинальной трилогии. Ну тот самый Боб Андерсон, который ставил фехтовальные сцены в "Барри Линдоне" и "Принцессе Невесте" (Иньиго Монтойя все дела). Ну тот самый который работал с Виго Мортенсоном в "Алатристе". Ладно, я тоже до недавнего времени не знал.
Тем не менее этот момент достаточно показателен. Дело в том, что Трилогия ВК, характеризуется великолепной работой огромного количества технических специалистов. Реквизит на высшем уровне, очень хорошая работа гримеров, действительно продуманная работа с доспехами и оружием практически всех персонажей ( там есть косяки, но это, скажем так, неизбежно при работе такого масштаба). При этом создатели этого кино умудрились пролюбить, потерять, извратить, почти все идеи первоисточника, поменять характеры героев, которым добавили истеричности, неадекватности и т. д. В своем посте, уважаемый Моргот, коснулся этой темы.
Подлинная история Властелина колец. Пересказ. часть 1
Чтобы не обгонять его пересказ, а также не плагиатить некоторые моменты, буду со своей стороны поддерживать ( по возможности) его тексты, своими измышлениями на тему представленных в трилогии оружия, доспехов, логики боевых сцен, фехтования и некоторых других моментов.
Начнем, пожалуй, именно с этих "других моментов". Мое знакомство с творчеством Профессора, началось с просмотра трилогии. Сарафанное радио той поры и все причастные в голос кричали о том, что кино великое, ничего равного в этом жанре нет и не было, а секретные документы Нуменора и личное общение режиссера с членами семьи Толкина, вывело достоверность показанного на невероятную высоту. Посмотрев кино, я был в некотором недоумении. Безусловно передо мной был классический простой фэнтези боевик, идеальный пример попкорнового кино ( в чем нет ничего плохого). Каких либо философских изысканий, продуманности и качества первоисточника, при взгляде на кино не усматривалось. Для себя я решил, что Толкин тот еще халтурщик и не стоит тратить времени на его произведения. Но прошло время, мне в руки попал "Хоббит" я его прочитал, и в целом мне эта книга понравилась. На мой взгляд написать такую простую, но в то же время интересную сказку ( с хорошей моралью), очень непросто. И я решил дать ВК шанс.
Оказалось, что ВК от Профессора почти ничего общего ( в плане сюжета, персонажей, философии и т. д. ) с экранизацией от Джексона не имеет. Толкин, как и Сапковский, как и Мартин ( хотя правильнее сказать, что они как он, ибо хронологически, создатель Средиземья трудился раньше) пошел по пути Шекспира. То есть взял за основу некие затасканные легенды и творчески переработал под свои нужды. Сделано это невероятно качественно, трудолюбиво, с тщательностью и старанием. Нет смысла пересказывать тут биографию Толкина, но в свое произведение он умудрился вложить массу идей и прочтение данной вещи, заставляет задумываться. Его книга, очень сильно поломала каноны и фактически создала новый жанр. Но как ему это удалось? Толкин следовал очень хорошему принципу он, как это не странно, работал и продумывал свое произведение. За каждым из его персонажей и даже, вроде бы незначительных деталей, всегда был некий бекграунд, предыстория. Каждое действие персонажа необходимо для развития истории или подтверждения неких мыслей автора. Персонажи его меняются, развиваются их характеры и т. д. В кино это потеряли.
Почему так случилось? Почему в книге Фродо это 50 летний мужик ( с учетом более долгой жизни хоббитов, можно говорить, что на наши годы ему лет тридцать), его друзьям также от двадцати до тридцати и они вполне осознанно делают достаточно тяжелый выбор, готовясь рисковать жизнью ради своего народа, а в кино это четверо оболтусов, подростков - классических прикольных лоботрясов? Потому что такое кино легче продать. Или, точнее, режиссер и сценарист, решили, что такое легче написать, сыграть и продать, а отдел маркетинга с ними согласился. И так почти во всем. Там где Толкин действовал нестандартно, творя свой канон, Джексон городил штамп на штампе и клише на клише... Но это ладно.
Перейдем к тому, чем трилогия знаменита и действительно очень хороша. Реквизит и доспехи.
Мои любимцы тут, конечно, роханцы (они же ристанийцы, они же мустангримцы). Почему? Да, потому что они классные, и при создании их защитного и наступательного вооружения явно вдохновлялись эпохой Венделя.
Это особенно классный период нашей истории ( с точки зрения всякого оружия), так как Римская Империя уже прекратила свое существование ( хотя окружающие не всегда об этом знали), а серезное средневековье еще толком не началось. Экономика не позволяла содержать легионы по 5 - 6 тыяч личного состава, снабжать их защитным и наступательным снаряжением. Пофессиональные армии резко уменьшились в численности. Далеко не всякий король мог вывести в поле хотя бы 3 тысячи войнов. Но зато, поскольку смерть была близка, а битва это высшее проявление человеческого духа и воли - фактически праздник, то именно оружие стало очень богато ( по меркам того времени) украшаться, чтобы подчеркнуть статус владельца и его желание красиво отойти в мир иной если что.
Для примера. Вот у нас шлем легионера
Или его современная реплика
Очень функциональная вещь. Так как у легионера есть большой щит, за которым можно спрятать морду лица, основа тактики легиона - дистанционный бой, при этом солдат должен держать строй, видеть командира, долго и упортно маршировать и т. д. , то лицо его практически открыто, чтобы он мог оценивать обстановку вокруг и свободно дышать. Но при этом за счет развитых нащечников и "козырька" защита достаточно приличная. Данная форма имела за собой многовековую историю, но где же наша знаменитая варварская роскошь ?
Это уже Вендельский период. Шлем из Стаффордшира ( про соответствующий клад надо писать отдельный пост, как и про историю восстановления данного шлема). Римские мотивы еще чувствуются в нащечниках и защите затылка, но посмотрите как все богато украшено.Чеканные пластинки из золота, богато украшенный наносник, нащечники, при этом, учитывая тот уровень культуры получить такое качественное исполнение мог только очень влиятельный человек.
Ахтунг, начинается краткое авторское отступление!!
Но в то же время чистый функционал уже начал страдать. В отсутствие экономической и производственной мощи Римской Империи, стало невозможным получать металл такого же качества. Да у римлян были и бронзовые, а не только стальные шлемы, но во-первых бронзу поучить тоже сложно ( смотаться за оловом, найти медь, организовать выплавку бронзы), а во вторых уже к второму третьему веку нашей эры римляне уже в основном использовали сталь. Шлем легионера сделан (отформован) из одного листа стали - шлемы вендельского периода, каркасные. То есть составлялся каркас из железных, реже бронзовых элементов и на него уже приклепывались металлические листы, которые позднее можно было богато украсить. Увы это влияло на прочность и сильно усложняло массовое производство ( нетехнологично). Те же знаменитые нащечники римских шлемов лишились фигурных вырезов под глаза ( для лучшего обзора, чтобы держать строй) и для рта, чтобы отдавать команды. Исчез козырек, также постепенно шлемы лишились развитой защиты затылка, потому что сделать их было куда сложнее, чем богато украсить шлем.
Конец короткого авторского отступления.
Как только армии снова стали массовыми и стали в них снова записывать всякую сволочь, мы получили что то такое.
Нормандский шлем, век где то 12 й. И где вся эта красота неземная? А ее увы уже не могло остаться, так как численность армий возросла, но при этом технологий Римской Империи не было, а вооружать всех надо было пусть даже дешево и сердито.
Вернемся к ВК. В экранизации создателям удалось схватить именно этот момент. Рохан явно отстает от Гондора ( наследников развитого Нуменора). При этом у них этакий переходный период от союза племен к раннему средневековью. Вполне логично, что оружие и защитное сооружение изготавливается во многом индивидуально и каждый стремиться показать себя.
Практически все шлемы роханцев украшены орнаментом, чеканкой и декоративными элементами. Они не однотипные и это правильно, так как каждый воин будет заказывать вооружение для себя и укращать его индивидуально. Они технолгически проще, чем у тех же Гондорцев, но зато именно - красивы. Соединение оружейного и ювелирного дела.
При этом, что важно, не забыли и про то, что шлем должен иметь кожанные ремешки, для того чтобы закреплять его под подбордком. Тут правда тоже есть своя тонкость. У отличного актера Карла Урбана ( все помнят как он был хорош в Зене - Королеве Войнов) помимо того, что этот ремешок не всегда застегнут , так еще и шлем сделан так, чтобы было видно больше лица.
По крайней мере, мне хотелось бы думать именно так. Тот же самое можно сказать про шлем Гимли. С гномом правда все как то странно. И персонаж вышел у Джексона дурацкий и шлем у него странный. Учитывая рост гномов , шлемы с такими выступающими элементами это странно, так как удар, нанесенный сверху будет хуже соскальзывать + к этому деталь в виде украшенного орнаментом обруча, усиливающая каркас шлема, расположена слишком высоко.
И у Эомера и у Гимли, шлем сидит недостаточно плотно и глубоко. Подогнанный шлем ( а у этих ребят иного быть не должно), должен был доходить до линии бровей. Вот как у этого парня к примеру.
У Теодена, что характерно, с этим все в порядке. Тоже самое у реконстуктора на картике ниже. Надбровники строго над бровями.
Лично мне было бы очень приятно было бы увидеть на Эомере, что то вроде шлема из Саттон Ху.
Шлем из Саттон Ху это также одна из очень знаковых находок археологов. Эти классные "Брежневские" надбровья, эта великолепная лицевая маска. Очень весело было бы увидеть, как Арагорн встречает такого предводителя роханцев, чье лицо полностью скрыто, за богато изукрашенной маской. Но это скорее уже придирки.
Зато создателям реквизита в трилогии очень удались фигурные наносники. У Эомера он очень прикольно и качественно сделан ввиде коня, яростно идущего в атаку ( раздутые ноздри, глаза полные "ярости"). Что опять же вполне соответствует культурным особенностям раннесредневековой Европы, христианство уже утверждалось в умах, но язычество никак не отступало и личное оружие считалось фактически сакральным символом, соответственно многие элементы могли быть украшены в соответствии с верованиями.
На картинке ниже мы видим характерный пример (шлем из Коппергейта, реконструкция, не самая лучшая, но представление о предмете дает - кольчужная бармица, украшенные чеканкой надбровники и наносник достаточно простые, в отличие от римских, нащечники, сам шлем имеет каркасную основу). Наносник - в виде мирового змея Йормунганда, органично вписан в крест , укращающий навершие шлема, при этом на "теле змея" еще и выбит вполне себе христианский девиз - "Во имя отца сына ... " Такой вот забавный дуализм. Так и у Эомера, возможно, при знаниии о Валарах, оставалась связь с тотемными животными его рода.
Вдвойне приятно, что работа костюмеров не закончилась на шлемах. У личной охраны Теодена и наиболее отличившихся ветеранов, часто присутствует ламелярный доспех, вместо простой кольчуги у "обычных" войнов.
Крайне харакетрна и нашлемная фигура лошади, причем обязательно с гривой, чтобы красиво развивались при во время верховой езды - ибо в военном все должно быть прекрасно, а не только кокарда и исподнее.
Читатель сего опуса, возможно задасться вопросом, почему столько времени уделено именно шлемам? Дело в том, что после щита, шлем это основа комплекса защитного снаряжения средневекового война. возможно даже важнее кольчуги. Без шуток. В плотном строю, прикрытый щитом, воин имел все шансы огрести либо по ногам ( если щит их не прикрывал) либо в голову. При этом изготовление хорошего шлема намного сложнее чем производство кольчуги и тем более любого щита ( имеются ввиду щиты сопоставимого исторического периода т. е. 7 - 12 века, далее итальянцы напридумывали всякие цельнометаллические щиты, которые уже порой превосходили по сложности изготовления некоторые шлемы) . Для шлема в любом случае нужны были крупные детали из металла, хорошего качества. Сделать такую вещь под индивидуальный размер это отдельный квест, с которым далеко не каждый мастер мог справиться. В кино показать хороший шлем, который и глупо не выглядит, так как имеет исторический прототип и при этом так как у нас фэнтези, достаточно самобытен, задача нетривиальная. Особо прекрасно, что в трилогии шлемы действительно носят и используют. Само собой масса героев ходит без них, а некоторые вещи выглядят жутенько (шлем Эледила с картинки ниже и дело тут не столько в странной форме, сколько в плохом качестве изготовления и том, что он явно сделан не по размеру владельца). С войнами Гондора времен Последнего Союза все вообще как то печально, особенно на фоне шикарных роханцев.
Чувствую, что работа предстоит преобширнейшая, так как в данном посте удалось охватить только шлемы и только одной из представленных сторон, а там еще гондорцы, эльфы, орки , гномы и всякое многочисленнное и интересное. Будем стараться и работать. Надо расмотреть не только защитное но и наступательное вооружение, естественно поговорить об исторических прототипах, порадоваться за удачные находки авторов, посмеяться над их ошибками ( куда без этого). Не уверен, что все это будет выходить раз в неделю, но надо стараться. Кстати, при подготовке к следующему посту, с удивлением отметил, что очень много интересного в воооружении окров и отдельно урук-хай. Даже сам не ожидал.
Из группы GeekPriyut
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509