Ответ на пост «Поднятие рождаемости в России»16
-Хотя бы для получения минимальной пенсии без учета страховых взносов и баллов, на 5 лет сокращать пенсионный возраст семьям с одним ребенком, на 15 лет сокращать пенсионный возраст семьям с двумя и на 20 лет сокращать пенсионный возраст семьям с тремя детьми, для каждого из родителей. При условии что пенсионный возраст останется на том же уровне. Это ощущается как что-то существенное. Мне кажется, это в любой стране повысило бы рождаемость до СКР 2.1). По крайней мере это бы сработало для тех кто стремится делать поменьше. И тут есть четкая мотивация. ЛЛ круто?
Никто не знает что работает наверняка. Есть разные корреляции.
Суммарный коэффициент рождаемости СКР: Хотя высокие расходы не всегда гарантируют высокий СКР, между этими показателями часто есть корреляция. Среди стран с относительно высоким СКР для развитого мира — Франция ~1.9, Чехия ~1.8, Швеция ~1.7, что отчасти является результатом устойчивой поддержки.
Но чем больше улучшаешь условия, тем больше желающий воспользоваться этими условиями со всего мира.
Не у всех, но у некоторых людей так уж устроен мозг, что он стремиться к чему-то более простому, чему-то легкому и веселому, к быстрому дофамину, даже если это ведет в никуда.
Раньше когда была высокая рождаемость, ребенок что-то давал, помощь по дому в деревне, радость. Или ничего не давал, но были низкие затраты на воспитание и обучение. Или просто не было контрацептивов.
Так и сейчас нужно сделать так, чтобы было восприятие, что от рождения ребенка становится проще, лучше, будто что-то приобретаешь. Хотя, может звучит странно, ребенок это как минимум 50% копия родителя, это бессмертие в каком-то смысле или в прямом.
Мне кажется мощный эффект был бы от:
- На 15 лет сокращать пенсионный возраст семьям с двумя детьми и на 20 лет сокращать пенсионный возраст семьям с тремя детьми, каждому из родителей.
-Для женщин воспитывающих ребенка 4х часовой рабочий день по ставке 1/2 зарплаты или 2/3 зарплаты от 8 часового рабочего дня абсолютно в любой должности без ограничений. Но тогда надо это для всех делать, чтобы работодатель мог нанять еще 1 человека на 4 часа.
- Большие участки земли от 15 соток. (корреляция рождаемости от жилплощади и площади земельного участка в собственности).
- Профессиональные родители на зарплате.
- Возможно опыт Франции, строить государственное жилье и сдавать это жилье по 40% арендной ставке семьям с детьми. На сколько нужно увеличить рождаемость столько и строить жилья. В Северной Корее большая часть рынка жилья принадлежит государству. СКР 1.8. Что еще их может мотивировать если не жилье? Из-за отсутствия цифровизации, меньшего доступа к развлечениям, здоровая дофаминовая система? Южная Корея СКР 0.7. В чем смысл строить бетонные мегаполисы, развивать инфраструктуру, повышать промышленность, если рождаемость 0.7? Как будто бы тупиковый путь. Хотя, нейронка на полном серьезе считает, что Китай, Корея полностью трансформируются и заменят все роботами. То есть там будут сотни миллионов роботов.
Франция. Щедрые универсальные пособия на ребенка, оплачиваемые отпуска по уходу, развитая сеть детских садов. Один из самых высоких СКР в ЕС ~1.9.
Доля государственного жилья: Во Франции около 18-25% жилого фонда составляет социальное жилье, управляемое государственными или некоммерческими организациями. В Париже доля социального жилья достигает 25%, каждая четвертая квартира. Арендная плата для социального жилья составляет 25-50% от рыночной стоимости. Например, в Париже аренда социального жилья стоит 6-13 евро за м² при рыночной цене 30 евро за м². Бесплатное жилье не предоставляется, но низкие ставки делают его доступным для малообеспеченных семей. Право на такое жилье имеют 70% парижан с низкими и средними доходами (например, учителя, врачи, рабочие). Очередь на получение социального жилья в Париже превышает 200,000 человек.
