Через неделю объявилась (первый звоночек). Предложила провести вместе целые выходные. Я попросил не торопить события, и мы запланировали бар-хоппинг.

В переписке рассказал ей о своей идее терапевтических прогулок, а она почему-то решила, что я отменяю нашу встречу и иду с другой… "Похоже, у неё есть привычка додумывать ситуации - я понял, что это может создать напряжение".

В день встречи оказывается, что утром ей на работу, поэтому она за рулём, и пить я буду один, а встреча ужимается до нескольких часов.

Я понял: у неё реально такой ритм жизни, и в её картине мира это нормально. Но я знаю себя - такой формат встреч приводит к усталости и стрессу.

И я такой "стоп"! Вот именно так обычно начинаются будущие ссоры, выяснения, ревность и бесконечные качели.

Я спокойно сказал ей, что такой режим напряжных и редких встреч мне не подходит.

Она: «я как чувствовала, надо было сразу всё прекратить», удалила переписку и потом ещё в другом мессенджере добавила драмы, сказав, что брала с собой сменную одежду, чтобы остаться у меня ночевать (я должен был упасть на колени, видимо).

У меня самого с первых дней было ощущение, будто она подсознательно избегает встреч и близости:

• вечный завал на работе

• кошки, которых нельзя оставить

• проживание за городом, куда только на машине 2 часа

• подружка, с которой она недавно начала вместе жить

И в этой динамике я кожей почувствовал знакомый ветерок будущей усталости и вины.

Иногда «что-то не то» - это не тревога, а опыт.

- Нет, спасибо, я лучше посижу дома с кошкой. 😶

Вывод: слушай себя - чувства не врут. Знай свои красные флаги и не бойся вечеров в одиночестве. Иногда одно несостоявшееся свидание лучше десяти, которые выкачивают нервы, самооценку и веру в себя.

Уверен, что в итоге выиграли мы оба.

🚩 А ты замечаешь красные флаги вовремя или терпишь до талого?

Кроме того, учитывайте еще и то, что ваши представления о "стандартных ухаживаниях" совсем не обязательно совпадают с представлениями о них у данного мужчины. То, что вы считаете само собой разумеющимся в плане ухаживаний мужчины за женщиной, для него может быть странной дикостью, и наоборот.

Например, вы считаете, что мужчина сначала должен пригласить женщину на несколько свиданий, где-то посидеть с ней, где-то погулять, много разговаривать, подарить пару букетов цветов и т.д., и только спустя какое-то время дело может дойти до постели. Отличная история – имеете на такие представления абсолютно законное право.

А этот мужчина, допустим, считает, что с женщиной надо как можно скорее переспать, а потом уже, если все понравится и захочется, можно пробовать что-то узнавать друг о друге. И знаете, что? Мужчина на такие представления о развитии отношений с женщиной тоже имеет абсолютно законное право. Тут нет "правильного" и "неправильного" варианта – каждый, в принципе, жизнеспособен и имеет право на существование. Главное – подходит ли ВАМ то, как конкретный человек пытается с вами знакомиться и развивать отношения или не подходит.

Поэтому, мой вам совет – не зацикливайтесь на мыслях о том, "здорово" или "нездорово" ведет себя, по сути, чужой вам человек. Как говорится, его дело – предложить, ваше дело – отказаться. Мужчина, рано или поздно, обязательно найдет кого-то, с кем сможет познакомиться таким образом. А вы найдете мужчину, который захочет познакомиться с вами в "стандартной" в вашем понимании манере.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Свойство психа. Свойство психики - определение своего места в обществе путём сравнения себя с окружающими.

Ловят насильника - "зачем насиловал? - А чего они не давали? -Колол зачем? - А чего они кричали и полицией грозили?"

Пример, может, и запредельный, но отражает.

Идиотизм автора исходного поста. Любой преступник имеет девиантное поведение т.е. по сути психиатрический диагноз, который толкнул его на преступление. Если кто-то захочет возразить, то уголовное и административное законодательство имеет нормы снятия вины при вынужденом совершении действий, квалифицирующихся как преступление. Например, необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ), действие под принуждением (ст. 40 УК РФ) и т.д.

Девиантное поведение (также социальная девиация, отклоняющееся поведение) — устойчивое поведение личности, отклоняющееся от общепринятых общественных норм.

Нельзя себя перегружать винами, это стресс, далее по нарастающей, вплоть до "Я снова я и Ирэн".

Тоже признак шизы. Любое событие остаётся в прошлом. Если его гонять по кругу в голове, то мозги сварятся и вытекут. Единственная нормальная реакция на ошибку - признать вину (при наличии), сделать работу над ошибками и забыть.

Видеть в этом гендерный признак, это прям жоская мизогиния.

Гендерный признак объективно ставит статистика. Если показатель в половом распределении полностью или почти полностью соответствует одному полу, то это гендерный признак. Является ли конкретно этот показатель гендерным - ХЗ, лень искать исследования и вообще не факт, что они есть.

Я, например, из своей жизни могу привести прилично примеров, где женщины именно себя винят в косяках своих партнеров или взрослых детей. Все эти невидимые миру слезы ведут только к ранней смерти.

В России живёт почти 150 млн. человек. Любой пример должен обладать системностью, чтобы он становился аргументом. То есть опять же нужно исследование доли женщин, которые винят себя в косяках партнёров, чтобы понять это правило или исключение.

Вообще, внушение комплекса вины это способ контроля. В умеренном обьеме важен для социального взаимодействия. Если комплекс вины тяготит, то надо учиться сбрасывать эту говну с себя - самостоятельно или с психологом.

Внушение вины это признак того, что "внушаемый" может быть только ведомым в социальных взаимоотношениях. И это не "способ контроля", человек отдаёт принятие решений кому-то другому и тот это использует. Комплекс вины - один из инструментов. Молоток не виноват, что им голову проломили. Так же забитый гвоздь - не заслуга молотка.

Если комплекс вины тяготит, то тут есть 2 варианта:

1. Выбран хреновый "ведущий" в социальной связи. Замена легко решает проблему.

2. Человек не хочет работать над проблемой. Тут вообще ничего смысла не имеет.

Мир не сделан ни для кого из людей. Чтобы что-то получить или что-то решить нужно приложить усилия.