Я видела в программе какого-то колледжа в США отдельный курс под названием ‘Критическое мышление’. Как жалко, что такое в России не практикуется.

Если бы развивали бы у детишек критическое мышление с самого детства, все было бы совсем по-другому. Может не было бы столько людей, у которых мошенники увели деньги….

Вспоминаю мою школу, учили академическим дисциплинам типа математики или физики, а вот жить в современном мире не учили. Да и учили не всегда с душой… и многие учителя предпочитали делиться историями из своей личной жизни, вместо преподавания положенного предмета.

Ну а детишкам чем меньше заданий, тем лучше, еще можно в карты поиграть … никто не жаловался.

Примечательно, что в моей школе из года в год проводили тестирования учеников по некоторым важным предметам из верхних образовательных структур, чтобы проверить уровень образования и качество работы учителей.

Вот к этому учителя подходили со всей ответственностью: за пару дней до тестирования они добывали эти тесты, прорешивали и выдавали часть детишкам.

Те, которые на медальки шли, им уделялось особое внимание. Учителя к ним прямо во время тестирования подходили, то карандаш заточить, то листы новые дать…

Самое неприятное, что мозг всем ученикам перед этим хорошо промывался, что эти злые проверяльщики хотят школу закрыть, учителей без работы оставить, помиру пустить, и всех учеников раскидать по другим школам, которые на другом конце города и т.д.

Я четко помню, как мы сочувствовали всей параллелью и старались не подвести. Родителям не говорили, это же секретная операция по спасению школы, никто не должен знать!!!

Наивные были, совестливые, и не было представления, как должно быть на самом деле.

Ох, вот сейчас думаю, а если бы было критическое мышление, то ситуацию можно было бы изменить. Столько вариантов, как именно, и у детей было бы намного больше необходимых знаний, а не рассказов разведенных учительниц о том, как к ним ухажеры ходят, и они не знают, кого выбрать…

Наверно он прав, но то что говно на голубом экране было, есть и будет - это даже не обсуждается.

Попытку подбиться по итогам, на скользком поле отсутствия фактажа, предпринимает и Блумберг. Список достижений, "о чём договорились".

1. Восстановят военное общение на высшем уровне.

За перемогу выдают согласие Пекина на то, что когда назначат нового мин.обороны, то он имеет право встречаться с коллегой из США, а также включат линию оперативной связи. Первое хз когда, второе так вообще - по этой линии обычно Китай звонит, когда США шастают над Южно-Китайским морем, например. То есть перемога тут не очень понятна - ну США опять придётся отчитываться "что ваши дроны тут делают у нас" Китаю.

2. Рабочая группа по наркотикам.

Здесь даже получше чем у Рейтера, никакого "США приказали Китаю прекратить травить американцев наркотой". Пишут верно - страны договорились укреплять сотрудничество по борьбе с наркотиками, координировать политику и действия правоохранительных органов в сфере этих преступлений. Это во-первых не сейчас прям сразу, а только создадут, во-вторых про обе стороны - из США в КНР наркоту неплохо так везут-то. И граждане США в Китае за это сидят.

3. Начало проработки создания комиссии по диалогу по искусственному интеллекту.

Просто мегаперемога. На первом заседании комиссии китайская сторона скажет "снимайте ограничения на поставку AI-чипов в Китай", американская скажет "не-а", далее клинч.

4. Увеличение числа авиаперевозок.

Вообще ни о чём - идёт постковидное восстановление, рейсы из/в Китай растут по всем направлениям, какой-то победы США в росте числа авиамаршрутов точно не изыскать.

5. Расширение обменов - студенческих, молодёжных, и так далее.

Ага, и потом всех побывавших в Китае и сказавших "мне понравилось" клеймить коммуняками.

Затакт текста душепроникающий – типа-мы-непредвзятые: у каждой из сторон, мол, проблемы. Правда у Си якобы экономический кризис, а у Байдена– лишь преддверие выборов, но вы поймите, раз мы аж пишем что и там и там проблемы, то дальше нам можно верить. Да-да, ага.
В общем уныло:

(c) Китайский связной