Вторая мировая война закончилась, антигитлеровская коалиция победила и сформировала новый мир на основе принципов Ялтинской конференции. В большой политике никто не играл тогда никаких ролей, все прекрасно понимали — после падения Германии союз между СССР и Западом не будет иметь смысла. Потому мир был заранее разделен на сферы влияния, вместо Лиги наций была создана ООН для коллективного и единогласного решения спорных вопросов.

Уже в 1946 году Черчилль произносит Фултонскую речь, которая принимается за официальную дату начала Холодной войны — геополитического противостояния в послевоенном биполярном мире. Коммунистический и капиталистический лагеря начали свою борьбу:

Вскоре вспыхивает и конфликт вокруг Берлина: Первый Берлинский кризис 1948-1949. Одним из последствий кризиса становится создание НАТО 4 апреля 1949 года, официальная цель альянса – противостояние советской экспансии («красной угрозе») в странах Европы. То есть военный блок изначально создавался не для абстрактной защиты участников, а для противодействия СССР. Вообще про историю НАТО или даже, про противостояние СССР и США, можно писать отдельный цикл. Про доктрину Трумэна, План Маршалла, вот это вот всё.

В 1954 году в НАТО принимают ФРГ, что является прямым нарушением духа Ялтинских принципов. СССР делает формальный дипломатический жест – подает первую заявку на вступление в НАТО, получает ожидаемый отказ и создает в 1955 Организацию Варшавского договора. Свой военно-политический альянс из социалистических государств с собственной ведущей ролью. Два политических лагеря сформированы, Холодная война продолжится до 1989 года. В тот год падет Берлинская стена, пройдет ряд антисоциалистических революций, а Буш и Горбачев встретятся на «Мальтийском саммите», который, формально, и завершил войну.

За этим последовал крах СССР, но незадолго до конца, 12 сентября 1990 года, был заключен Договор про объединение Германии. Предположительно, в ходе переговоров, были получены и некие гарантии, что НАТО не будет расширяться на восток в обмен на согласие СССР вывести войска из ГДР и дать зеленый свет объединению страны.

Сегодня это одно из ключевых противоречий России и НАТО. Юридически значимого документа не существует, в то же время, достаточно много свидетельств, что такие условия проговаривались или на тех, или на последующих переговорах. Впрочем, на мой взгляд, это не имеет значения. Уже сейчас, в ходе конфликта на Украине, Жозеп Боррель (глава дипломатии ЕС) обозначил позицию «коллективного Запада» по этому вопросу:

И даже если бы некое юридическое соглашение было подписано, на что бы это повлияло? Любой договор можно денонсировать, к тому же, когда второй подписавшей стороны, СССР, уже даже не существует.

Но также и не важно, был договор или нет, руководители США и ЕС прекрасно понимали, к чему ведет дальнейшее расширение НАТО на восток, и что эта тема болезненно воспринимается в России. Кремль вполне резонно считает, что расширение НАТО направлено для противодействия теперь уже и самой России. Размещение военных баз и систем ПРО у границ с РФ вряд ли можно объяснить борьбой с угрозой со стороны Ирана.

Еще две попытки вступить в НАТО Россия предпринимала: в 1991 году, уже после развала СССР, и в 2002-м году, о чем я упоминал ранее. Интересно тут другое, ведь незадолго до второй попытки была война в Югославии — разворот Примакова и бросок на Приштину, который едва не кончился прямой войной между Россией и НАТО. Но вскоре власть сменилась, Ельцин ушел, пришел Путин, и кризис в отношениях был преодолен. Это я рассказывал в прошлой части статьи, что Путин и Буш называли друг друга друзьями, а Блэра водили в театр в Москве.

Далее, совпадают два события: 11 сентября в США и Вторая Чеченская война в России. Интересы двух стран сходятся в борьбе с общим врагом — мировым терроризмом. Именно в 2001 году США, впервые в истории, задействовали «пятую статью» НАТО, потребовав от союзников присоединиться к войне с Аль-Каидой. А Россия еще раз прощупывает почву на тему вступления в альянс, но безуспешно. Как говорил Путин, «партнеры не проявили интереса», но интерес уже не проявляла и Россия. НАТО выставляли достаточно жесткие условия, в частности перевод армии на стандарты альянса, что, по сути, означало уничтожение собственного ВПК, важной, еще и экспортной, статьи бюджета РФ. Говорят, что это стало причиной, по которой в НАТО не вступил Ельцин.

И в 1999 году, в разгар кризиса в отношениях между РФ и США, в НАТО вступают Венгрия, Польша и Чехия. Это пришлось проглотить, Россия тогда не имела никакого влияния, в стране только произошел дефолт. А вот в 2004 году происходит самое большое расширение НАТО, альянс пополняется такими странами как Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Румыния, Словакия и Словения. Вот это в Кремле восприняли как предательство. Причем Кремль тогда волновало не расширение как таковое, а вступление в альянс Прибалтики:

Самое интересное, что объективных причин у этого расширения не было. Они кроются в политической плоскости. Снова отсылаю к первой части, где я рассказывал, что вторжение США в Ирак стало важным поворотным моментом современной истории. США тогда осудили многие, включая ведущие европейские страны — Францию и Германию. Внутри НАТО и ЕС формировались зачатки антиамериканских настроений. Угрозы от СССР больше нет, Россия ищет дружбы, а вот США проводит агрессивную политику, то есть объективные предпосылки охлаждения отношений имелись. Потому Вашингтону было важно принять в НАТО «пачку» маленьких и лояльных стран, чтобы не оказаться внутри собственного же военно-политического блока в изоляции, ведь формально голос Латвии равен голосу Германии. А налаживающимися отношениями с Россией решили пожертвовать.

Совсем скоро череда «цветных революций» у границ России вбила в крышку гроба отношений еще один гвоздь. А позже, Ющенко и Саакашвили тоже взяли курс на вступление в НАТО. То есть США взяли явный курс на ухудшение отношений с Москвой, прямо влезая в зону российских государственных интересов.

НАТО как угроза

Часто можно встретить мнение, что это не НАТО ищет конфликта с Россией, а наоборот. Якобы блок никому не угрожает, и это Кремль выдумал для внутренней аудитории внешнего врага, хотя никто никому не желает зла.

В 1999 году НАТО нападает на Югославию, вполне успешную демократическую страну в центре Европы. Операция «Союзная сила», те самые «бомбардировки Белграда» — это операция именно блока, без санкции ООН. После них последовало вторжение США в Ирак, снова без санкции ООН и по ложному предлогу. Да, Ирак это была операция уже США без всего блока, но с поддержкой основных союзников: Великобритании, Австралии и Польши (члена альянса с 2004 года).

Тезис: «да зачем им нападать» — странный сам по себе. В мире постоянно ведутся разные войны. Задавать тот же вопрос на счет НАТО — странно вдвойне. Особенно, после бомбежек Югославии. Раньше еще могло казаться, что война — это что-то далекое, чего в Европе быть не может, но 24 марта 1999 года все вопросы должны были отпасть. Еще меньше их должно было остаться после вторжения США в Ирак в 2003 году.

На мой взгляд, как минимум этого уже достаточно, чтобы любая страна воспринимала НАТО как угрозу, а не как оборонный союз. В 1999 году нападение на Югославию не было продиктовано применением 5-й статьи. После этого последовало прямое вмешательство НАТО как блока в конфликт в Ливии в 2011 году, хоть и формально разрешенное Резолюцией 1973 СБ ООН, она не предполагала смены режима в стране.

Второй частый аргумент в пользу непротивления НАТО, — что они не могут напасть на РФ из-за наличия ядерного оружия. И здесь все не так просто. Речи о прямой большой войне между НАТО и Россией действительно сейчас не идет. Но страны давно умеют воевать не друг против друга, а в прокси-войнах на территориях третьих стран. Уже в 1950 году США принимали участие в Корейской войне на одной стороне, а на другой были Китай и СССР. В чем разница с тем, что есть сейчас? Почему Россия и США, гипотетически, не могут воевать друг с другом на территории третьей страны без применения ядерного оружия? Более того, этот аргумент можно развернуть и в обратную сторону. У США есть ядерное оружие, значит, на них никто не может напасть. Для чего тогда нужно расширять собственный военный блок и строить экстерриториальные военные базы по всему миру?

Почему так? Потому что даже самая невозможная война, которой скорее всего не будет, имеет не абсолютно нулевую вероятность. И если она начнется, готовиться к ней будет уже поздно. Потому все субъектные страны вынуждены играть в такие геополитические шахматы, расставлять фигуры заранее и надеяться, что все это они делают просто так. Если говорить простыми словами, все повышают свою обороноспособность, чтобы даже в ядерном конфликте нанести противнику ущерб больше, чем он нанесет тебе, надеясь, что этого конфликта не будет. Так, ядерное оружие США размещено, например, в Германии, а комплексы ПРО разворачивают в Польше. Россия отвечает ассиметрично подводными лодками и Кинжалами с Буревестниками.

География России

И вот теперь я бы предложил посмотреть на географию России, чтобы попробовать разобраться в этих геополитических шахматах. Почему США хотят подобраться поближе к границам РФ, а РФ не хочет этого допустить.

СССР

Советский союз расширился до границ, которые вполне естественным образом обеспечивали его безопасность и, несмотря на протяженность границ, они обеспечивали надежную защиту от вторжения с большинства сторон.

С юга СССР прикрывали горные системы – Памир и Алтай, от Памира почти до Каспия – пустыня Каракум. Перешеек от Каспия до Черного моря защищен Кавказом, граница с Финляндией – сложно проходимые леса, озера и болота. Большая часть севера защищена льдами. Получается, потенциальное вторжение в государство может проходить далеко не по всей длине границы, а только на отдельных ее участках:

• На Дальний Восток вдоль Амура;

• Через Мурманск на границе с Норвегией;

• Из Финляндии возле Финского залива;

• Через Туркменистан вдоль Каспия;

• Западная граница с Европой.

По другим направлениям наземное вторжение в СССР не было реалистичной задачей. Это без вариантов морского десанта, конечно, речь про сушу. То есть не так много направлений, откуда может вторгнуться крупный контингент потенциального противника.

По итогам ВМВ СССР расширяет свое влияние дальше на запад, на страны Восточной Европы, присоединяет к себе Калининград, Прибалтику, Львов. И это было значительное усиление обороноспособности страны, о чем дальше.

Россия

Противостояние с западом осталось России в наследство от СССР. Ни при Ельцине, ни при Путине о мирном существовании договориться не удалось, и Россия вынуждена рассматривать вариант гипотетической войны с НАТО, даже если вот прямо сейчас она маловероятна.

После развала СССР границы России и контроль за некоторыми ключевыми территориями заметно сократились. Потенциально опасным местом стала вся граница с Казахстаном, ухудшилась, хоть и не так критично, ситуация на Кавказе. Но самые большие потери – это западная, европейская граница.

И все дело именно в географии. В этой части континента находится огромная восточно-европейская равнина. Начинаясь примерно от Германии, она идет треугольником в сторону России, на юге опираясь на Карпаты, на севере – упираясь в Балтийское море. И вот эту границу очень сложно оборонять. И если нынешняя граница России сейчас составляет около 2000 километров на этом участке, то на пике могущества СССР длина опасного участка была всего около 800 км. С учетом дружественной Польши – еще меньше. А Украина на этом участке является самой «опасной» страной для России.

Важно: опасна не с точки зрения прямой угрозы для РФ, а именно с позиций «геополитических шахмат».

При СССР, основным вариантом развития событий как раз и было противостояние на территории Европы, для чего строились советские танковые армады. Они должны были, в случае начала Третьей мировой, прорваться до Рейна за неделю, форсировать его и быстро выйти на линию от Северного моря до Лиона. Так называемый план «Семь дней до реки Рейн», чтобы очень быстро захватить основные европейские территории и, таким образом, ослабить США.

Параллельно в НАТО были принята концепция «Передовых рубежей». Она предполагала обустройство линий обороны как можно ближе к границе Варшавского блока, чтобы не допустить большой потери территории до перехода в контрнаступление. Оба плана основывались на том факте, что сухопутные силы соцлагеря в разы превосходили возможности НАТО в Европе, а США не смогли бы быстро перебросить резервы из-за океана, потому обе стороны предполагали, что первый этап Третьей мировой для НАТО будет оборонительным.

Причем, стратегия Передовых рубежей не предполагала использования ядерного оружия на первом этапе. Его применение допускалось в случае, если те самые рубежи будут прорваны, и советская армия приблизится к Рейну.

То есть даже в разгар Холодной войны обе стороны просчитывали вариант Третьей мировой без обмена ядерными ударами. А что изменилось сейчас? Даже российская доктрина применения ЯО предполагает нанесение удара в случае угрозы существования государства, а не просто начала войны.

Стратегические силы

И снова к вопросу про ядерное оружие, которое потенциально должно защищать Россию от возможного вторжения. До сдерживающей роли ядерного оружия дошли не сразу. Первоначальная ядерная доктрина США времен первых лет Холодной войны предполагала идею «массированного возмездия». Стратегия предполагала непропорциональный массированный ядерный удар в ответ на любую агрессию. Это должно было сдержать другие страны от нападения первыми. Когда СССР набрал ядерную мощь, очевидно, что эта стратегия уже не могла работать.

Ей на смену пришла концепция взаимного гарантированного уничтожения. При достаточной мощи сторон, не важно, кто нападет первым, обе понесут непоправимый ущерб. Это позволяет гарантировать, что государство не подвергнется нападению с применением ядерных сил. Понимаете, что здесь ключевое?

Если обе стороны обладают ядерным паритетом, это исключает применение ядерного оружия в конфликте. Но не исключает сам конфликт, что и было отражено в стратегиях времен Холодной войны, или даже в нынешней ядерной доктрине РФ. То есть идея, что наличие ЯО у государства гарантирует, что на него никто не нападет — ложная.

И вот здесь включаются в игру геополитические шахматы. Взаимное уничтожение работает только в том случае, если «второй удар» может гарантированно уничтожить противника. Если же сделать так, что противник не сможет ответить на превентивный удар — вся концепция рассыпается, и страна, даже при наличии ядерного оружия, уже не имеет гарантий безопасности.

Как это выглядит на практике? Ядерный арсенал России находится только в России, тогда как ядерный арсенал США размещен в том числе в Германии, Италии, Турции, Бельгии и Голландии. Ракете от Германии до Москвы лететь ближе, чем от Москвы до Вашингтона. Кроме того, в Европе размещаются системы ПРО, задача которых – сбивать межконтинентальные ракеты на траектории полета задолго до их конечной цели. Американские системы ПРО после многочисленных скандалов, протестов, взаимных обвинений и остальной дипломатии, все же были развернуты в Румынии, и должны совсем скоро встать в строй в Польше. Официально, кстати, США отрицают, что они направлены против России.

И вот эту ситуацию пытались купировать с помощью международных договоров, один из которых, СНВ-3, был недавно приостановлен Путиным. Он ограничивал число развернутых носителей ЯО. Чуть ранее в 2019 году, стороны разорвали ДРСМД, ограничивавший наземное размещение ракет средней и малой дальности. Это важный договор, о чем я еще расскажу. А в 2001 году США вышли из подписанного в 1972 году договора, ограничивающего создание систем ПРО.

Так что, если пустить ситуацию на самотек и дать противнику действовать, никак на это не реагируя, можно оказаться в ситуации, когда стратегические ядерные силы вдруг перестали быть силами сдерживания и уже не гарантируют защиту от вторжения, потому что не гарантируют уничтожение противника.

Российское ЯО и ПРО

После распада СССР в наследство России досталось два важных стратегических анклава: Калининград и Севастополь (находившийся в аренде до 2014 года). По карте видно, что они прикрывают РФ на некотором удалении от основной границы аккурат с двух сторон направления потенциальной атаки потенциального противника.

Калининград важен не только как удаленный форпост в сторону Европы, но и удобен для размещения флота: корабли находятся сразу в Балтике без необходимости проходить узкий участок на выходе из Финского залива, прижатый Финляндией и Эстонией с двух сторон. Также в Калининграде развернуты системы ПВО и размещены наземные Искандеры.

Он еще со времен СССР был важным элементом противодействия НАТОвской системе ПРО. В Севастополе базировался Черноморский флот РФ. С 2014 года Россия контролирует весь Крым, и теперь из него создан аналог Калининграда.

Почему флот так важен? А все дело именно в ДРСМД. Договор ограничивал создание ракет дальностью 500-5500 км наземного базирования, но разрешал ракеты морского и воздушного базирования. Именно поэтому Искандер летает, если верить официальным данным, на 500 км, Калибры запускаются с кораблей, а Х101 – с самолетов. Полагаю, не все понимали, к чему такие сложности с запуском ракет из моря. Но вот почему флот так важен: он нужен именно как платформа для запуска крылатых ракет, которые могут нести в том числе и ядерные боеголовки. И выдвинутые вперед форпосты важны с точки зрения подлетного времени и применения наземных комплексов.

Конечно, сейчас ДРСМД не действует, но стороны вышли из него в 2019 году, а все эта система создавалась десятилетиями, в условиях действия этих взаимных ограничений.

И все то же самое касается противоракетной обороны. Комплексы ПВО, размещенные в Крыму и в Калининграде, прикрывают два направления с запада на большом удалении от основной границы.

Обороноспособность государства

Основная мысль, которую я хотел бы донести в этой части, это то, что любой военный конфликт — реален, и это означает, что нужно к нему готовиться. Чем лучше подготовка, тем больше падает вероятность, что он произойдет, вот такой парадокс, не самый очевидный. Америка, у которой больше всего ядерных бомб, авианосцев и самая сильная армия, не спешит закрывать свои военные базы и распускать НАТО, хотя зачем они тратят деньги, ведь на них же никто не нападет? Но нет, все страны работают над повышением своей обороноспособности, это вынужденная мера. Эту гонку вооружений пытаются остановить двусторонними договорами, иногда получается.

Применительно к России, как бы кому-то не казался невероятен вариант войны в любой конфигурации, он все равно не нулевой. И готовиться к войне, когда она уже началась, будет просто поздно. Россия вынуждена учитывать риск Третьей мировой в целом или некоего прямого конфликта с блоком НАТО.

Ядерное оружие гарантирует лишь то, что против России не будет совершена агрессия с применением ядерного оружия, и сохранение государственности в случае войны, но не более того. Например, в 1999 году де-факто независимая Чеченская Республика Ичкерия напала на Дагестан, то есть, на Россию. Ядерное оружие не защищает вообще от всех войн.

При этом, чтобы сдерживающая роль ядерного оружия работала, должен сохраняться и баланс сил, обе стороны должны иметь возможность гарантированно уничтожить противника. Если этот баланс сил изменить, концепция перестает работать. Расширение военного присутствия у границ государства, размещение комплексов ПРО прямо этот баланс нарушает и требует реакции. С точки зрения России, этот баланс и был нарушен в 2004 году немотивированным расширением НАТО, в период теплых отношений между двумя странами.

Затем в НАТО стала стремиться одна из ключевых стран, входящих в сферу геополитических интересов России — Украина. Страна с большой сухопутной границей, проходящей по плоской и легкопроходимой местности, на потенциально главном направлении гипотетического наземного вторжения. Через которую, к тому же, проходит основная транзитная труба с газом, и с которой установлены устойчивые экономические связи. Есть еще один аспект зависимости России от Украины — это Крым. Напомню, что это один из двух очень важных форпостов, прикрывающих границу на самом уязвимом участке. То есть Россия вынуждена была реагировать на события на Украине.

Если сравнивать с другими расширениями НАТО, да, вступление туда Польши и Прибалтики – не меньшая угроза. Но в 2004 году, не говоря уже про 1999-й, повлиять на это не было возможности у Кремля. В то же время, если где-то в какой-то момент времени в геополитической борьбе уступили, это не значит, что дальнейшая борьба не имеет смысла и не нужно реагировать на другие угрозы.

А вот о том, как именно отреагировали, были ли какие-то иные варианты у России, будет уже в следующих частях.

Это финальная часть первого блока цикла причин СВО. Три следующие части: 4, 5 и 6, уже написаны и опубликованы в моем платном канале в ТГ, но в ближайшее время в общем канале и на Пикабу они публиковаться не будут. Их выход запланирован по мере написания и публикации следующих частей (седьмой и далее).

Канал автора в ТГ: @artjockey

Остальные части цикла на Пикабу: Причины СВО

Фиона Хилл, представитель Совета национальной безопасности в администрации Трампа, сказала CBS News, что смерть Пригожина, вероятно, была ответной мерой после его мятежного марша на Москву в июне. Неясно, приказал ли президент России Владимир Путин убить шефа Вагнера, сказала Хилл, но “есть много людей, которые рисовали мишень на спине Пригожина”. Она специализировалась на европейских и российских делах в Совете национальной безопасности с 2017 по 2019 год, а сейчас работает в Институте Брукингса. Она сказала, что российские военные хотели возмездия за его мятеж. “Сама система ожидала, что его каким-то образом уберут со сцены”, - сказал Хилл в интервью, которое транслировалось в воскресенье на телеканале “Лицом к нации”.

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что по меньшей мере дважды предупреждал Пригожина о его безопасности, сообщило белорусское государственное информационное агентство БелТА. Лукашенко заявил, что сказал Пригожину, что может гарантировать его “полную безопасность”, поговорив с Путиным и вывезя его в Беларусь, но лидер группы наемников так и не принял его предложение, сообщает БелТА в пятницу.

Нет доказательств, что авиакатастрофа вызвана простой механической неисправностью или человеческим фактором. Эксперты авиации сказали, что не достаточно информации, чтобы сделать окончательный вывод. Ранние оценки официальных лиц США предполагали возможность взрыва на борту.

Члены Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий на Украине посетят в понедельник несколько регионов страны, включая Умань в Черкасской области и столицу Киев. Миссия является частью продолжающегося расследования предполагаемых нарушений прав человека. Комиссары представят свои выводы на сессии Совета по правам человека к концу сентября.

Три украинских пилота погибли в результате столкновения в воздухе во время выполнения боевого задания в пятницу, сообщили правительственные власти. Два учебно-боевых самолета L-39 столкнулись под Житомиром, по данным ВВС Украины. Один из погибших пилотов с позывным “Джус” в апреле 2022 года описал The Post, как украинские летчики отбивались от российских захватчиков.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ведется расследование для установления причины столкновения. Зеленский в своем ночном обращении выразил соболезнования семье и друзьям пилотов. Юрий Игнат, представитель ВDC Украины, заявил в воскресенье, что неясно, сколько времени займет расследование, сообщает Associated Press.

МО Украины в воскресенье поделилось видеозаписью в память пилотов. На ней мужчина играет на пианино, которое позже поджигает военнослужащий.

Украинские официальные лица заявили, что предотвратили попытку российского нападения ночью на столицу Украины. Военно-гражданская администрация Киева заявила, что крылатые ракеты, выпущенные в районе Каспийского моря и “двигавшиеся в направлении Киева”, были уничтожены средствами ПВО за ночь, не причинив никакого ущерба или раненых в столице. Официальный представитель МО России Игорь Конашенков заявил в воскресенье, что “все намеченные цели были поражены” в результате ночного “удара из высокоточного оружия воздушного базирования большой дальности” по аэродрому в Киевской области. Не сразу было ясно, были ли эти два события одинаковыми, и The Post не смогла независимо проверить утверждения.

МО России обвинило Украину в том, что ночью бпла атаковали 2 приграничных региона. Министерство заявило, что средства ПВО сбили два беспилотника над Брянской и Курской областями, на западной границе России с Украиной. The Post не смогла независимо проверить эти заявления.

Еще 4 военных в Украине были задержаны в рамках расследования коррупции, сообщила СБУ в Telegram. Четверо человек обвиняются в том, что помогали людям уклоняться от призыва в обмен на деньги.

Украина ведет переговоры с США, Великобританией и Канадой, чтобы заручиться гарантиями безопасности от западных держав, сказал Зеленский. “Мы начали переговоры с Канадой по двустороннему документу о гарантиях безопасности. Ранее мы начали с США и Соединенным Королевством”, - сказал Зеленский поздно вечером в субботу. “Это даст Украине гораздо больше возможностей. Я благодарен каждому человеку, который работает для этого!”

**************************

Tagesschau (Германия)

Heineken навсегда покидает Россию

Группа Heineken, которую критикуют, теперь навсегда покидает российский рынок. За символический евро компания продала, среди прочего, 7 своих пивоварен компании Arnest Group.

По словам генерального директора группы Дольфа ван ден Бринка, Heineken рада, что завершила долгий и сложный поиск покупателя и покинула Россию. Компания ожидает убытка в размере около 300 миллионов евро. Ожидается, что все 1800 сотрудников сохранят свои рабочие места.

Heineken признает ошибки в коммуникациях

После начала конфликта (прим. традиционная мантра про вторжение) и западных санкций многие западные компании ушли из России. Heineken, у которой было 7 офисов в стране, также начала вывод средств в марте 2022 года. С тех пор пиво под брендом больше не продается. Однако компания подверглась критике, потому что другие виды деятельности продолжались и на рынок выходили новые бренды.

В ответ компания признала ошибки. Ван ден Бринк заявил сегодня, что уход из России занял больше времени, чем ожидалось. "Хотя это заняло гораздо больше времени, чем мы надеялись, эта сделка обеспечит средства к существованию наших сотрудников и позволит нам покинуть страну ответственным образом".

Продажи и производство пивного бренда Amstel, также входящего в состав Heineken, также прекратятся в ближайшие 6 месяцев. Arnest Group - крупнейший российский производитель косметики, товаров для дома и металлической тары. По данным Heineken, для примерно 1800 сотрудников была согласована гарантия на работу на ближайшие 3 года.

Уход из России, вероятно, будет еще дороже

Тем временем для западных фирм и без того сложный уход из России может стать еще более тяжелым в будущем. Поскольку российские власти подталкивают компании к тому, чтобы они выставляли на продажу свои операции с дальнейшими значительными скидками, несколько инсайдеров сообщили агентству Reuters. После этого требуемая дополнительная амортизация может составить до 30%.

Это может обойтись оставшимся концернам даже дороже, чем уже есть. Министерство финансов России заявило, что не оказывает давления с целью снижения цен. Однако ценник на деятельность может измениться, если она не будет оценена правильно. В частности, крупный итальянский банк Intesa в настоящее время ведет переговоры об условиях своего выхода с рынка.

Австрийский Raffeisen Bank International (RBI) также в течение нескольких месяцев рассматривал варианты выхода, такие как продажа или выделение бизнеса. Национализированная Дюссельдорфская энергетическая группа Uniper заявила, что в 2022 году заключила соглашение о продаже своей российской дочерней компании Unipro отечественному покупателю, но не получила разрешения.

****************

NYT

Западные банки помогают финансировать благотворительность олигарха, занесенного в черный список

Фонд Константина Малофеева финансирует детские дома (прим. тут мантра про оккупацию). Он отрицает, что программа изъятия детей там является военным преступлением: “Все это фейк”.

Влиятельный российский бизнесмен, который почти 10 лет находился под финансовыми санкциями, тем не менее, использовал американские и европейские банки для сбора средств для детских домов в регионе, который находится в центре кремлевской программы депортации украинских детей в Россию, свидетельствуют записи.

Бизнесмен Константин Малофеев является одним из самых известных представителей консервативной партии России и сторонником усилий по переселению, которые прокуроры в Гааге назвали военным преступлением. Он призывает к возвращению Российской империи и неоднократно отрицал существование украинской идентичности. Г-н Малофеев был отрезан от большинства западных финансовых систем с 2014 года, когда Министерство финансов и другие международные регуляторы обвинили его в финансировании российских прокси-сил на территории Украины. Он отрицал это.

Однако г-н Малофеев продолжает использовать свою благотворительную организацию, Фонд Святого Василия Великого, для сбора средств для детских домов в регионах Донбасса и Запорожья (прим. снова та же мантра). В интервью г-н Малофеев сказал, что он не знает, принимали ли в этих детских домах украинских детей, которые были переселены, но сказал, что усилия по переселению были несправедливо демонизированы. “Маленькие дети, депортированные русскими из своих семей?” сказал он, сравнивая это со сказкой “Золушка”. “Все это фейк”.

New York Times увидела записи, подтверждающие недавний перевод американских долларов на счет благотворительной организации в московском филиале OTP Bank, венгерского банка. Точный путь, которым пошли эти доллары, неясен. OTP заявила, что не будет обсуждать своих клиентов, ссылаясь на политику конфиденциальности, но заявила, что это “этичное и законопослушное учреждение, следующее принципу нулевой терпимости в отношении любого рода преступлений”.

На веб-сайте благотворительной организации говорится, что международные пожертвования направляются через Bank of America и Deutsche Bank. Но представители обеих компаний заявили, что ни одна из них в настоящее время не ведет бизнес с отделением OTP в Москве.

Согласно базе данных, созданной командой независимых российских аналитиков, один из детских домов, спонсируемых фондом г-на Малофеева, определен как “вероятное” местонахождение переданных украинских детей. Times не смогла это подтвердить.Сам Фонд Святого Василия Великого не был внесен в черный список американскими или европейскими властями. Но в соответствии с “правилом 50% ” Министерства финансов санкции против г-на Малофеева автоматически распространятся на любую организацию, мажоритарным владельцем которой он является. В ЕС действуют аналогичные правила для организаций, в которых люди, внесенные в черный список, имеют “решающее влияние”.

Г-н Малофеев основал фонд в 2007 году и является председателем его правления. В официальном российском юридическом реестре он указан как его главный исполнительный директор.

Неясно, будут ли правила Министерства финансов распространяться на фонд г-на Малофеева. Его способность переводить деньги с помощью западных банков является примером того, как санкции — прямое наказание Запада против России — в значительной степени зависят от исполнения банками и могут быть предметом интерпретации.

Представители Bank of America и Deutsche Bank заявили, что банки соблюдали все правила санкций. Министерство финансов отказалось от комментариев. Европейские регуляторы не стали комментировать, но заявили, что обеспечение соблюдения санкций зависит от национальных правительств. (прим. далее словоблудие про аннексию) В феврале г-н Путин публично поблагодарил г-на Малофеева за помощь “детям Донбасса”. И г-жа Львова-Белова упомянула его на том же мероприятии, обсуждая бизнесменов, которые поддержали ее усилия.

Фонд г-на Малофеева с 2014 года помогает перевозить детей из занятые Россией районов в больницы Москвы. Украина внесла благотворительный фонд в черный список в 2015 году и обновляла его 5 раз, последний раз в 2021 году.

Согласно официальному пресс-релизу, в январе фонд и госпожа Львова-Белова объявили о проекте под названием “Счастливое детство”, направленном на сбор средств для “детей и семей с детьми” в “новых регионах России”. Менее чем за месяц было собрано около 265 000 $. В феврале она и г-н Малофеев вместе совершили поездку  (прим. снова мантра про оккупацию), встречаясь с самозваными главами регионов.

Г-н Малофеев был в ярости от освещения в новостях ордеров. “Эта история абсолютно аморальна”, - заявил г-н Малофеев The Times ранее в этом году. “Если бы их обвинили, например, в том, что дети заболели, что дети страдают, тогда можно было бы говорить об этом. Но с детьми все в порядке. Дети нашли свои семьи”.

Согласно официальному пресс-релизу, около 450 детей и молодых людей находятся на попечении детских домов, финансируемых фондом г-на Малофеева. Он сказал, что благотворительный фонд также поддерживает российские семьи на Донбассе, которые недавно усыновили детей. “Есть семьи с несколькими детьми, которые усыновили детей, которые им не принадлежат”, - сказал он Times.

“Фонд Святого Василия Великого - это запасной выход для Малофеева и России для продолжения операции по оказанию иностранного влияния”, - сказал Джелле Постма, бывший офицер голландской разведки, который сейчас возглавляет Justice for Prosperity, исследовательское учреждение, специализирующееся на иностранном вмешательстве.

Мистер Постма перевел деньги в долларах в фонд для тестирования системы пожертвований и поделился документацией с Times.

В прошлом году Министерство юстиции предъявило г-ну Малофееву обвинение в попытке уклониться от санкций. Это было первое уголовное дело, возбужденное межведомственной целевой группой администрации Байдена, созданной для борьбы с незаконными российскими деньгами.

Ранее в этом году Министерство юстиции объявило, что оно использует 5,3 млн $, которые оно изъяло у г-на Малофеева, для восстановления Украины. “Хотя это первый перевод США конфискованных российских средств на восстановление Украины, он не будет последним”, - говорится в заявлении генерального прокурора Меррика Б. Гарланда.

**************************

TIME

Поскольку лидера Пригожина считают мертвым, что будет дальше с Вагнером?

Предполагаемая смерть лидера группы Вагнера Евгения Пригожина поднимает вопросы о будущем влиятельной группы наемников, сыгравшей ключевую роль в российско-украинском конфликте. Предполагается, что Пригожин погиб в среду в авиакатастрофе вместе со своим заместителем Дмитрием Уткиным.

Российские службы экстренной помощи сообщили, что помимо Пригожина, Уткина и 3 членов экипажа на борту самолета погибли еще 5 человек, все из которых, как сообщается, были связаны с Вагнером. Среди них был Валерий Чекалов, давний союзник Пригожина, который, как сообщает Guardian, предположительно управлял активами Пригожина в Сирии. Другим был Сергей Пропустин, ветеран чеченской войны, личный охранник Пригожина.

По предварительным данным разведки США, крушение было преднамеренным убийством, которое, вероятно, произошло в результате взрыва бомбы или другой попытки диверсии, когда самолет находился в воздухе, сообщает Wall Street Journal. Российские власти заявили, что возбудит уголовное расследование по данному инциденту. Многие считают, что катастрофа была организована президентом России Владимиром Путиным в отместку за восстание Пригожина против московского правительства в июне этого года.

Группа Вагнера, частная коммерческая военная компания, основанная в 2014 году и поддерживаемая Кремлем, сыграла важную роль во вторжении Путина на Украину, говорят эксперты. Июньский мятеж считается самой прямой угрозой, с которой Путин столкнулся за время своего правления с тех пор, как он пришел к власти. С тех пор Пригожину было разрешено оставаться в Беларуси в соответствии с перемирием, заключенным при посредничестве президента Беларуси Александра Лукашенко (хотя в июле его также видели в России). Тем не менее многие предполагали, что бунт Пригожина не останется безнаказанным.

Кто мог стать преемником Пригожина?

Структура руководства Вагнера держится в строжайшем секрете, поэтому неясно, кто заменит Пригожина на посту главы организации, говорит Амаленду Мисра, профессор международной политики Ланкастерского университета.

Несмотря на хаос, который Вагнер причинил правительству Путина, Мисра предсказывает, что военизированная группировка продолжит играть важную роль во внешней политике России и останется отдельной от МО России. Хотя Москва в течение многих лет отрицала какую-либо связь с Вагнером, совсем недавно она признала отношения Кремля с этой группой, а Путин в июне заявил, что Вагнер «полностью финансировался» государством. Кремлю пришлось найти хрупкий баланс с Вагнером, и он до сих пор сохраняет различие между организацией и государством. Тем не менее, эксперты полагают, что Кремль использует Вагнера для проведения в жизнь российской внешней политики. «Кремль не собирается говорить, что новый человек был назначен [лидером], потому что это может привести к всевозможным юридическим вопросам и обвинениям в военных преступлениях», — говорит Мисра. «Так что это произойдет тайно и тихо. Я предполагаю, что все это могло быть запланировано давным-давно.

Пригожин, сделавший себе имя и приумноживший свое состояние благодаря своим тесным связям с Путиным, стал известен как активный пользователь социальных сетей. Он часто публиковал резкую, насыщенную ненормативной лексикой критику в адрес министра обороны России Сергея Шойгу и начальника российского генерального штаба Валерия Герасимова. Мисра говорит, что на этот раз Путин, скорее всего, выберет кого-то с гораздо меньшей публичной репутацией.

«Кремлю не хотелось бы, чтобы кто-либо имел такую же публичную репутацию в отношении будущего главы группы Вагнера», — говорит Мисра. «Это новое руководство будет подчиняться предложениям и взглядам Кремля, и не будет никакой конфронтации, которую мы видели раньше».

Вагнер на Украине

Вагнер был официально расформирован в Украине после июньского мятежа. В июле разведка США сообщила, что на территории Украины больше нет боевиков Вагнера. Однако бойцы Вагнера по-прежнему активно действуют в Беларуси, тренируя в стране спецназ. 4 августа правительство Беларуси официально зарегистрировало «Вагнер» как образовательную компанию.

По словам Андреаса Крига, профессора исследований безопасности в Королевском колледже Лондона, Вагнер сыграл важную роль во вторжении России на Украину, поскольку бойцы группы наемников, как правило, были более хорошо подготовлены и были более эффективны на поле боя, чем официальные солдаты российской армии.

«Вагнер структурирован как подразделение спецназа, где солдаты на местах имеют достаточно большую автономию, чтобы принимать решения по своему усмотрению», — сказал Криг журналу TIME в июне. «Это делает их гораздо более динамичными и маневренными, чем российская армия, которая все еще является постсоветской армией и имеет очень иерархическую структуру».

По словам Крига, независимость Вагнера от российского правительства дает режиму Путина возможность правдоподобно отрицать военную деятельность группировки. Это позволило России проводить операции как на Украине, так и по всему миру.

P. S. Товарищи! Так как сейчас в горячее попадает то, что активнее плюсуют и комментируют (и то не факт), если пост нравится, не жалейте плюсика :) Донаты тоже приветствуются. А еще у пeзыря есть свой канал

Диалога Москвы и Вашингтона сейчас нет, кроме контактов по необходимости. США объявили крестовый поход против России, заявил глава российского МИДа Сергей Лавров на брифинге по итогам визита на Кубу.

«Если вы спрашиваете про российско-американские отношения, у нас сейчас каких-то особо отношений и нет. Мы только по необходимости обсуждаем те проблемы, которые возникают в деятельности наших посольств. Ну и также в связи с тем, что американцы пытаются злоупотреблять своим положением, в частности, в качестве страны — хозяйки ООН», — приводит РИА «Новости» слова Лаврова.

По словам Лаврова, многие уже понимают суть происходящего.

«Все знают, все понимают, что американцы объявили крестовый поход против РФ, против ее законных интересов, против русской культуры, традиций. Избрав в качестве наконечника такого боевого киевский нацистский режим, накачивая его все новыми и новыми системами вооружений», — сказал Лавров.

Источник 1
Источник 2
Источник 3

Активистка прервала выступление Блинкена, призвав к переговорам с Россией.

Активистка призывала Блинкена "быть дипломатом", работать над урегулированием конфликта вокруг Украины и "прекратить прокси-войну, которая может привести США к мировому конфликту".

В заседании был объявлен короткий перерыв, пока в ситуацию вмешивались правоохранители. "Если вам не нравятся предложения Китая где ваши предложения о мире?" - вопрошала женщина, когда ее уводили из зала полицейские.

Маневры Соединенных Штатов, которые подвергли весь европейский континент серьезной военной опасности и создали большие и малые риски, теперь еще больше пересекают опасную черту.

США, организовавшие «спецнаступление» с целью спровоцировать продолжение нестабильного мирового инцидента, перебросив в Украину большое количество военной техники, недавно внесли ясность в антироссийское противостояние, официально заявив, что предоставят даже свой основной танк.

За этим скрывается зловещее намерение США реализовать свою гегемонистскую цель путем дальнейшего расширения прокси-войны для уничтожения России.

Если бы не Соединенные Штаты, мир был бы светлее, безопаснее и спокойнее, чем сегодня.

США являются главным преступником, который представляет серьезную угрозу и вызов стратегической безопасности России и подталкивает региональную ситуацию к теперешнему положению.

Я выражаю серьезную озабоченность по поводу эскалации военной ситуации со стороны США, предоставляя Украине военную технику для наземного наступления, и решительно осуждаю это.

Соединенные Штаты и страны Запада, которые разрушают мир во всем мире и региональную безопасность, передавая Украине астрономическое количество военной техники, полностью игнорируя интересы России в области безопасности, не имеют ни права, ни каких-либо оснований оспаривать право суверенных государств на самооборону.

Теперь США обдумывают мобилизацию военного потенциала своих марионеток высшего класса на антироссийском фронте, не говоря уже о потенциале западных стран.

Поле боя на Украине — это отнюдь не пустыня Ближнего Востока, где 20 лет назад действовали основные танкеры США.

Не сомневаюсь, что любая военная техника, которой гордятся США и Запад, сгорит и станет грудой железа перед несокрушимым боевым духом и мощью героической российской армии и народа.

В каком бы отчаянии ни находились союзные империалистические силы, им никогда не сломить героического духа русской армии и людей, обладающих высоким патриотизмом, стойкостью и сильным духом.

Мы всегда будем стоять на одном поле боя с российской армией и людьми, которые борются за достоинство и честь страны, ее суверенитет и безопасность.

27 января 112 года чучхе (2023 г.)

Пхеньян

Оригинал на корейском - http://www.kcna.kp/kp/article/q/5d8e1c0cbb0d7d5830c453c815fd...

Статья в МК: https://www.mk.ru/politics/2023/01/27/sestra-kim-chen-yna-po...

Взято из паблика ФРА: https://m.vk.com/@fraru-zayavlenie-dlya-pechati-zamestitelya...