Хотя моторизованные скутеры могут показаться новым явлением, невероятные черно-белые фотографии, сделанные более века назад, показали, как транспортные средства «терроризировали» водителей и пешеходов на протяжении нескольких десятилетий.

Хотя большинство этих транспортных средств, известных как автопеды, работали на бензине, электрические версии также были доступны в начале ХХ столетия.

Частично популярность скутера во время Первой мировой войны была связана с его очень низким расходом топлива, что позволяло использовать его в качестве транспорта для многих, кто не мог позволить себе машину или мотоцикл

Этот транспорт стал символом расширения прав и возможностей женщин: в журнале Puck появилась реклама, изображающая флэпперов (прозвище эмансипированных молодых девушек 1920-х годов) на автопеде.

Некоторые банды в Нью-Йорке начали совершать преступления, используя скутеры, чтобы скрыться от полиции.

Однако автопеды потерпели неудачу вскоре после окончания Великой войны из-за своей непрактичности.

И, как и сегодня, водители скутеров стояли перед выборов: могут ли они ездить по дорогам, которые не подходят для самокатов, или по тротуарам, где они в основном запрещены.

ВСЁ.

Взято из рукалицо,тема о происхождении тюркского языка

https://www.facebook.com/share/p/15nE8GtdM8/

Слово «матриархат» происходит от латинского mater - мать и греческого arche - власть. Со школьной скамьи мы знаем, что означает оно форму родовой организации первобытно-общинного строя, для которой характерна главенствующая роль женщины. Якобы в какой-то промежуток истории человечества мужчины находились в подчинении у женщин, и все этим были довольны.

Однако, к огорчению женщин, ответственно заявляем: всеобщая убежденность в матриархате у первобытных людей - не что иное, как заблуждение. Для него не было ни инстинктивных, ни экономических, ни каких-либо иных предпосылок. Об этом свидетельствуют новейшие данные исследований историков, антропологов и этологов.

Надо сказать, что до XIX века о том, что некогда был матриархат, никто и не догадывался. В середине же XIX столетия два ученых мужа, швейцарец Бахофен, изучавший античную мифологию, и американец Морган, опиравшийся на данные этнологии, пришли к выводу, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату - матриархат. Поддержал теорию матриархата и Фридрих Энгельс. Дальше по цепочке: Энгельса поддержал Ленин, Ленина Сталин, а Сталина, как известно, поддерживали все отечественные историки, жившие в его время. А тем, кто не поддерживал, было уже не до изучения чего-либо: не важно, матриархата или патриархата.

И лишь совсем недавно отечественные ученые стали заявлять, что с матриархатом не все так просто, как обычно представляется. Вначале речь шла о том, что женщины при матриархате не выполняли мужских функций, а мужчины не занимались вместо них домашней работой. Основополагающим в матриархате было определение происхождения не по отцовской, а по материнской линии, а также та разновидность брака, при которой мужчина должен был жить с женой на территории ее рода или племени. Все это обеспечивало детям нормальные родственные связи и как следствие защиту и помощь. К тому же, что немаловажно, это спасало новорожденных девочек от умерщвления в периоды нужды и голода по той причине, что они вскоре должны были привести на территорию рода или племени новых, молодых и сильных воинов.

Крупнейший авторитет в этологии, профессор В.Р. Дольник, писал по этому поводу: «Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века - в действительности его никогда не могло быть. Теория матриархата, никогда и нигде не существовавшего, выросла из одного факта: у некоторых народов в древности детей называли не по отцу, а по матери; однако данный факт отражает неизбежную в групповом браке неопределенность отцовства, а совсем не «власть женщин», которая при первобытной жизни невозможна».

Однако этого ученым показалось мало, и вот уже этологи, изучающие поведение животных, стали утверждать, что никакого матриархата никогда и не было. И надо сказать, что их доводы весьма и весьма убедительны. Все дело в инстинктах, доставшихся нам от приматов. На наших предков они, естественно, влияли гораздо сильнее, нежели на современного человека, и никакой власти женщин быть просто не могло, потому как у приматов ничего подобного не встречается и не встречалось. Природа человека, относящегося, хотим мы этого или нет, именно к приматам, такова, что о главенствующей роли женщины не может идти и речи. Даже социально извращенное современное общество с его воинствующим феминизмом и стремлением к равенству полов не в состоянии изменить нашу природную суть.

Сергей Александрович Мазуркевич, «Великие заблуждения человечества», 2011г.

Сдавал ДНК тест от Genotek где то в 22 году, первоначально получил заурядный и логичный результат для человека с происхождением из ленинградской области, мол вы с северо-востока \ центральной России, так же были выделены как менее вероятные части Украины и Белоруссии (что то же логично т.к. это все +- одно и то же славянское население). В 23же году я зайдя в личный кабинет обнаруживаю, что я на 99% украинец, более того ареал возможного происхождение тупо выделен по границам УССР

Это просто абсурд, во первых как цельный этнос украинцы не существуют т.к. разные части УССР имели очень разную судьбу и движения людских масс, но ОТДЕЛЯТЬ БЛЯТЬ НА УРОВНЕ ДНК восточную Украину от России невозможно даже если забыть о том факте, что Украина просто колонизировалась переселением крестьян из центральной России т.к. земли были очень мало заселены.

Я для себя делаю вывод, что в genotek мало того, что просто мошенники, так еще и идейные заукраинцы.