Хочется напомнить новым владельцам Союзмультфильма, что в начале 90х всё их советское наследие было выкуплено за три копейки некоей американской порностудией. Хотелось бы знать, вы выкупили права обратно, денонсировали договор с порнографами или подрабатываете коллекторами у американских хозяев?
Не первая история. Напомню, что несколько лет назад "эффективные менеджеры" из "Ротфронта" каким-то образом получили права на товарный знак "Птичье молоко" и нагнули всех производителей "птички" по стране. Хотя у самого "Ротфронта", по моему субъективному мнению, "птичка" - так себе.
- Курганская фабрика: https://www.kommersant.ru/doc/6186233
- Омская область: https://pravo.ru/news/view/66890/
- Приморский край: https://ria.ru/20130423/934018232.html
И так далее. Взял первые три ссылки из поиска. Тут надо в принципе законодательство менять.
UPD: поскольку многие (оказывается) не в курсе истории с "птичкой" и не только, немного дополню.
Часть 1. Сначала рекомендую почитать как создавался в СССР рецепт "Птичьего молока"
Для ЛЛ: советский министр попробовал "птичку" в Европе, собрал советских технологов и приказал изобрести такое же. Местом конкурса определили фабрику "Ротфронт", но лучший рецепт принадлежит технологу из Владивостока Анне Чулковой. Плюс-минус по её рецепту "птичку" производили по всей стране.
Ещё эти конфеты известны "честной коробкой". Никаких пластиковых форм, просто плотная укладка конфет. Купить на пробу можно с Озона или ВБ, искать "конфеты приморский кондитер".
Поскольку конкурс был на "Ротфронте" они сейчас считают, что это их бренд. Но, на мой взгляд, это примерно тоже самое, как проводить между школьниками всей страны конкурс по математике в школе N в Москве, где побеждает ученик Иванов из Владивостока, но школа N начинает утверждать, что победила она ))
Часть 2. Как "птичку" с3,14здили.
Я сейчас деталей не помню, но в Гражданском кодексе РФ или в законе о введении в действие какой-то части ГК РФ как раз в районе 91-93 гг. было прописано, что товарные знаки (ТЗ) СССР остаются "общенародным достоянием" (или что-то типа того) до определённого времени.
Кстати, может @JosefK помнит (привет, мы как-то пересекались )))
В 1993 г. после развала СССР "Ротфронт" успел подсуетиться и зарегал "общий советский", то есть как бы "ничейный" ТЗ, но пока действовала указанная выше норма запрещать он никому ничего не мог.
Примерно в 2010 г. эта история с "общенародностью" закончилась по какой-то причине и "Ротфронт" начал "чёс" по стране. Там ещё кондитеры всей страны собирались, писали предложения в Москву и т.д., например: https://www.equipnet.ru/news/gover/gover_22600.html
Кстати, там в списке не только "Птичка", но и другие советские бренды конфет: "Кара-кум", "Кот в сапогах" и т.д.
Резюме:
А) в СССР делали "птичку" не только на "Ротфронте",
Б) лучший рецепт официально принадлежит Анне Чулковой, технологу из "Приморского кондитера" (там какие-то награды есть, грамоты и медаль),
В) после развала СССР, когда советские бренды стали как бы "ничьи" "Ротфронт" подсуетился и зарегал их на себя,
Г) а с 2010 гг. "Ротфронт" тупо гнобит всех производителей не желая договариваться.
Например, с тем же "Приморским кондитером" было так: или "ПримКон" ложится под "Ротфронт", или штраф 100+ млн., или больше не производит ни одного привычного советского бренда. "ПримКон" выбрал последний вариант и вбухал кучу денег на ребрендинг.
Барнаульский зоопарк оказался в центре скандала. Его оштрафовали на 200 тысяч рублей за фигуры персонажей из старых советских мультфильмов. Причина? «Союзмультфильм», некогда легендарная студия, запатентовала образы героев, созданных советскими художниками-мультипликаторами. Теперь юристы студии активно взыскивают деньги через суды за нарушение авторских прав.
Но возникает вопрос: а где же новые мультфильмы, ради которых когда-то создавалась эта великая студия? Где работы, которые могли бы сравниться по художественному уровню с советской классикой? Увы, похоже, что извлечение прибыли из ностальгии и судебные иски стали главным «творческим» достижением современного «Союзмультфильма».
Ситуация с Барнаульским зоопарком — это не просто частный случай. Это символ эпохи. Современный «Союзмультфильм» превратился в машину по монетизации советского наследия. Вместо того чтобы создавать что-то новое, студия предпочитает выбивать деньги за использование старых образов.
Это напоминает модель всего постсоветского капитализма в миниатюре: прибравшие к рукам социалистическую собственность «деловые русичи» способны только паразитировать на достижениях прошлого, не создавая ничего равного по качеству.
Советская мультипликация подарила миру уникальные произведения, которые до сих пор любят и дети, и взрослые. «Ну, погоди!», «Ёжик в тумане», «Винни-Пух», «Чебурашка» — эти мультфильмы стали частью культурного кода целых поколений.
Но что создал «Союзмультфильм» за последние 30 лет? Где новые герои, которые могли бы вдохновлять так же, как Чебурашка или Волк с Зайцем? Вместо этого мы видим бесконечные переиздания старых мультфильмов и судебные тяжбы за права на них.
Ситуация с «Союзмультфильмом» — это не только вопрос авторских прав. Это симптом культурного упадка. Когда вместо создания нового мы начинаем эксплуатировать старое, это говорит о глубоком кризисе идей и талантов.
Советская мультипликация была продуктом эпохи, где творчество ценилось выше прибыли. Сегодня же мы видим, как наследие прошлого превращается в инструмент для извлечения дохода.
Вопрос не только к «Союзмультфильму», но и ко всему обществу: что мы хотим оставить после себя? Бесконечные судебные иски и ностальгию по прошлому — или новые шедевры, которые будут вдохновлять будущие поколения?
Пока что ответ очевиден: паразитирование на советском наследии стало удобной бизнес-моделью. Но хочется верить, что когда-нибудь появятся те, кто сможет создать что-то по-настоящему новое и великое.
История с Барнаульским зоопарком — это не просто спор о деньгах. Это напоминание о том, как важно создавать, а не разрушать. Советская мультипликация стала великой, потому что в её основе лежали творчество, талант и любовь к искусству. Сегодня же мы видим, как наследие прошлого используется для сиюминутной выгоды.
Работодатель помни!
Рабочий заинтересован в своём благополучии, и будет делать всё возможное для его достижения. Он не погнушается воровством и халатностью, если это принесёт ему выгоду. Так же как и ты, не остановишься перед получением прибыли любым способом.
Работодатель помни!
Рабочий не хочет нести ответственность за твой бизнес, так же как и ты не хочешь нести ответственность за рабочего.
Работодатель, помни!
Рабочий, в большинстве случаев, не заинтересован в этой области сам по себе - он лишь хочет заработать денег. Так же как и ты, решивший что эта отрасль принесёт денег.
В 2004 году мною были приобретены два уникальных нумизматических набора: годовые комплекты монет Банка России 2002 года, выпущенные Московским (ММД) и Санкт-Петербургским (СПМД) монетными дворами в честь 60-летия ММД.
Эти наборы представляют собой официальные подарочные буклеты, содержащие по семь монет регулярного чекана номиналом 1, 5, 10, 50 копеек, 1, 2 и 5 рублей. Каждый набор монет 2002 года дополнен жетоном: в одном — серебряная копия древней монеты «Деньга» XIV века, во втором — памятный жетон из мельхиора, выпущенный самим монетным двором. Значительно повышают коллекционную ценность комплектов, ограниченный тираж (15 000 экземпляров каждого набора) и тот факт, что продолжительно время не было выпущено аналогичных официальных изданий.
Состояние монет — UNC (Uncirculated), что означает не бывшие в обращении, — критически важно для сохранения инвестиционной привлекательности. Важной особенностью данных наборов является марка монетного двора. Наличие марки ММД или СПМД указывает на место чеканки и является важным фактором для коллекционеров, поскольку монеты с различными марками могут иметь разную ценность. Мои инвестиции в эти наборы оказались весьма удачными.
Московский набор монет 2002 года, приобретенный за 300 рублей, был продан в 2024 году за 30 000 рублей, принеся прибыль в 29 700 рублей, что составляет 9900%.
Санкт-Петербургский набор монет 2002 года, купленный за 200 рублей, был продан за 27 000 рублей, обеспечив прибыль в 26 800 рублей, или 13400%.
Важно подчеркнуть, что подобные успехи — результат не только удачного выбора, но и длительного хранения монет в идеальных условиях, чтобы сохранить их безупречное состояние. Нумизматика, как и любое инвестирование, требует знаний и понимания рынка. Необходимо уметь правильно оценивать потенциал конкретного предмета инвестирования, изучать динамику цен на аналогичные монеты, а также отслеживать изменения на нумизматическом рынке. Не стоит забывать и о рисках: не каждый выпуск монет приносит такую высокую прибыль, и цена может меняться в зависимости от различных факторов.
Эта история — лишь один пример успешного инвестирования в редкие монеты. Более подробную информацию о моих сделках, а также советы по инвестированию в нумизматику, вы можете найти на моем телеграм-канале t.me/rubinvestmen. Однако, помните, что инвестиции в редкие монеты – это долгосрочная стратегия, требующая тщательного анализа и понимания рисков. Прибыльность не гарантирована, и перед любыми инвестициями необходимо тщательно взвесить все за и против.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
