Так как в прошлом обзоре упомянул этот фильм, то решил написать обзор именно о нем, тем более он очень актуален в наше время. Судебная драма Аарона Соркина, который выступил и режиссёром, и сценаристом фильма, о событиях 1968 года, а точнее о судебном процессе над группой лидеров протеста против войны во Вьетнам в городе Чикаго.
Голливуду нужно отдать должное. У него есть смелость выпускать провокационные фильмы. Фильмы, которые обличают ошибки правительства, государственных органов и вообще могу показать Соединенные Штаты не с лучшей стороны. Взять те же самые «Власть» 2018 года, «Не брать живым» 2009 года, «Глубоководный Горизонт» 2016 года, «Игра на понижение» 2015 года и все творчество Майкла Мура. Они не боятся демонстрировать всему миру грязное исподнее своего прошлого или настоящего. Я прекрасно понимаю, что в США есть две противоборствующие партии, Демократическая и Республиканская, в противостояние которых зачастую подключают киноконвейер, который выпускает под заказ обличающие фильмы на те или иные события, для набора рейтинга одной из партии в предвыборной гонке. Но зритель от этого не страдает, а знаете почему? Потому что Голливуд умеет снимать. Даже пропагандистскую патриотическую ленту они преподнесут так, что ее приятно будет смотреть, и из всех щелей не будет торчать агитка. Вспомните их фильмы про боевые действия, про Вторую Мировую, не буду перечислять названия, чтобы не перегружать обзор. А у нас даже из комиксового блокбастера умудрились сделать настолько гнусную политическую пропаганду, что ты не видишь героев и события, а лишь повесточку. Но об это в следующем обзоре, сейчас вернемся к нашему фильму.
В Чикакого в 1968 проходили протесты против войны во Вьетнаме, мирные протесты. Представители различных контркультур и общественно-политических движений расположились в Линкольн Парке, и выдвинули свои требования к правительству. На протяжении двух дней протесты проходили в мирном ключе, но 25 августа полиция начала вытеснять протестующих из парка, применяя слезоточивый газ и дубинки. Столкновения продлились три дня и привели к большому количеству пострадавших.
Фильм рассказывает о суде, который проходил спустя почти год после протестов, над семью лидерами различных групп протестующих: Эбби Хоффмана, Джерри Рубина, Тома Хейдена, Ренни Дэйвиса, Девида Деллинджера, Ли Вайнера, Джона Фройнса и Бобби Сила. Аарон Соркин гениально разбавляет судебный процесс флешбеками протестов, не теряя накала и давая зрителю отдохнуть от юридической терминологии судебных заседаний. Он не стесняется открыто показать полное пренебрежение судьей какими-либо гражданскими правами подсудимых. Одна сцена с избиением Бобби Сила и затыкание ему рта кляпом, полностью демонстрирует отношение судьи к обвиняемым. Соркину удается не перегрузить фильм, а сделать его плавным, напряженным, но при этом полностью раскрыть персонажей. Даже не смотря на большое количество действующих лиц, он уделяет внимание каждому, раскрывая его мотивацию. Под финал фильма зритель сопереживает каждому подсудимому, и даже расовая неприязнь подана в фильме не отталкивающе, а наоборот, вызывая сочувствие. Большую часть внимания на себя перетягивает конечно Саша Барон Коэн, его персонаж Эбби Хоффман лидер леворадикального движения «Йиппи» - сумасброд, балагур и циник, но при этом очень умен, образован и харизматичен. Он приковывает к себе внимание с первого появления на экране и до последний минуты, своими выходками в суде, стендап выступлениями и колкими высказываниями.
Вообще весь актерский состав подобран хорошо, без явных промахов, но все же некоторые актеры явно выделяются своей игрой: все тот же Барон Коэн, по моему мнению, это его лучшая роль, Эдди Редмейн, и короткое, но яркое появление Майкла Китона.
Фильма плавно набирает обороты к развязке, скручивая пружину драматизма и выдавая в финале замечательную сцену, во время которой хочется аплодировать стоя. При этом он не проваливается в открытую повестку или пропаганду, соблюдая четкую грань художественного произведения и просто хорошего фильма. Даже не знаю, что отметить как минус фильма, настолько целостным и монолитным выглядит все повествование. Режиссер не прикрыто говорит о полицейском произволе и нарушении всех гражданских прав протестующих. О неправомерности применения грубой силы, что и привело к столкновениям. Именно превышение своих полномочий полицией Чикаго стали причиной того, что мирные демонстранты пошли в открытую конфронтацию. У них просто не было выбора, и фильм отстаивает именно позицию демонстрантов, отстаивая права населения на высказывание своего личного мнения. А теперь представьте, что кто-нибудь в России захочет снять фильм о недавних митингах и столкновениях силовиков с демонстрантами? Даже представить себе это уже сложно, не то что выпустить такой фильм в мировой прокат. Вот вам и разница культур и свободы слова.
Да у Американской Академии Кинематографических искусств не хватило смелости наградить этот фильм своей золотой статуэткой, но он и без этого собрал целую плеяду мировых премий, и не безосновательно. Всем любителям вдумчивого кино и процессуальных драм рекомендую. 9 из 10.
