Есть всякие штуки, которые при приобретении сопровождаются сертификатом соответствия.
Например, покупаешь нож - и с ним сертификат, что это это хозбыт, а не холодное оружие. И с таким сертификатом можно нож носить с собой, каждый раз предъявляя документ заинтересовавшимся сотрудникам полиции.
Или покупаешь лук - и с ним сертификат, что ввиду его ТТХ это развлекательный инвентарь, а не охотничье оружие. И опять же - в случае чего показываешь сотрудникам полиции, вместо РОХа, без риска нарваться на штраф и конфискацию.
Первичное получение подобного сертификата не представляет никакой сложности - если вы покупали изделие в нормальном месте, то сертификат вам предоставят при покупке. Собственно, без сертификата соответствия магазин и не имеет права продавать товар.
Но у меня вопрос в другом. Такие сертификаты выдаются на определенный срок. Обычно максимально до 5 лет. То есть на момент покупки товара этот сертификат прекрасным образом действует и все с ним хорошо.
Но мы понимаем, что раз все эти вещи длительного пользования, то не в столь отдаленном будущем неизбежно наступит дата, после которой сертификат становится недействительным.
И вот какова практика использования ножа или лука после даты истечения годности сертификата соответствия? Что продавать с таким сертификатом больше нельзя - это очевидно. А вот можно ли пользоваться, не возникнут ли какие-то правовые коллизии при этом?
Нужно ли запрашивать у магазина новый сертификат (они же должны его иметь, если продолжают торговать данным товаром)? А если магазин уже не существует или откажется давать свежую копию сертификата? Что говорить и что предъявлять сотрудникам полиции для минимизации возможного геморроя?
Здравствуйте! «Восьмая заповедь» продолжает нести свет знаний в области авторского права. Сегодня вы узнаете:
- что есть Святой Грааль авторского права;
- что грозит за нарушение авторских прав;
- ещё несколько интересных и полезных моментов 😉.
Итак, альфа и омега закона об авторском праве, то, что с таки упоением обсуждается в каждом судебном процессе: Информация об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ). Согласно закону, это ЛЮБАЯ информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, … а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Иными словами, помимо названия произведения, это водяные знаки, автографы и, конечно же, пресловутые метаданные.
Закон однозначно запрещает любые манипуляции с указанной информацией! Соответственно, запрещается любое использование произведений, если информация об авторском праве на них претерпела какие-либо изменения без ведома автора.
Любое несанкционированное вмешательство в указанную информацию является самостоятельным нарушением, за которое полагается отдельный котёл в аду отдельная компенсация.
А вот ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена следующей, 1301 статьёй ГК РФ. Тут все на усмотрение автора и суда. В отличие от иных видов интеллектуальных прав, за нарушение которых нарушитель возмещает убытки, в случае с авторскими правами, нарушение которых не всегда влечет причинение прямых убытков, автор волен требовать от нарушителя компенсацию за выявленное нарушение:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
ВАЖНО! Никто не вправе принуждать автора к выбору того или иного вида возмещения вреда или оспаривать его выбор. Законом это не предусмотрено.
Здесь мы совершим немаловажную отсылку к некоторым нормам, общим для всех видов интеллектуальных прав. Для понимания, нам просто необходимо посмотреть 1250 ГК РФ о Защите интеллектуальных прав. В первую очередь, статья гласит, что законом предусмотрены способы защиты интеллектуальных прав, которые применяются по выбору лица, пострадавшего от нарушения прав, либо организации, осуществляющей доверительное управление (это как раз то основание, на котором «Восьмая заповедь» представляет интересы фотографов в судах). Соответственно, данные способы применяются исключительно при наличии вины нарушителя. Но никакой презумпции невиновности в данном случае нет! Мы же помним, что Гражданский кодекс признает презумпцию авторства? В связи с чем, у нарушителя возникает обязанность доказывания отсутствия вины (часть 3 статьи). При чем, если нарушение допущено при осуществлении предпринимательской деятельности (привет всем нарушителям-турагентам и салонам красоты), то меры ответственности применяются вне зависимости от наличия вины, если только нарушитель не докажет, что нарушение возникло в следствие обстоятельств непреодолимой силы. Но мы с трудом представляем себе форс мажор при нарушении авторских прав на фотографии 😁.
ВАЖНО! Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности устранить нарушение, а также от ряда некоторых неблагоприятных для него мер. Например, конфискация материальных носителей и их уничтожение за счет нарушителя. Или публикация решения суда о допущенном нарушении. Тоже, за счет нарушителя.
Нельзя оставить без внимания переход исключительного права на произведение по наследству (ст. 1283 ГК РФ). Дорогие авторы, не забывайте передавать свои исключительные права по наследству! Завещайте их своим детям и внукам! Пусть ваши работы становятся истинным достоянием ваших потомков!
ВАЖНО! В случае отсутствия наследников, действие исключительного права прекращается и произведение переходит в общественное достояние!
P.S. Уважаемые читатели, мы разъяснили наиболее востребованные нормы закона об авторском праве. Но Гражданский кодекс объёмен и заковырист, потому, по необходимости, мы будем возвращаться к этому правовому ликбезу. Потому, продолжение следует…
Пресловутый знак "копирайта", к сожалению, не является эффективной защитой от нарушения авторских прав.
Здравствуйте! Продолжаем изучать Гражданский кодекс РФ, в части касающейся авторского права. Разберем ещё несколько важных моментов.
Знак охраны авторского права (ст. 1271 ГК РФ) – это тот самый значок «копирайта», но не только! Он является совокупностью, собственно, значка, а также имени автора и годом первой публикации.
Срок действия исключительного права на произведение (ст. 1281 ГК РФ). Право автора на распоряжение результатами своего интеллектуального труда для автора пожизненно. Кроме того, оно продолжает действовать ещё 70 лет, после его смерти. Причем, отсчет начинается не со дня смерти, а с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Для анонимных произведений срок отсчитывается с 1 января года, следующего после года правомерного обнародования. Если в течение того срока автор будет установлен или заявит о себе, то действует пункт первый статьи.
Здесь есть еще пара любопытных моментов. Например, если произведение опубликовано после смерти автора, то семидесятилетний срок начинается с 1 января года, следующего за годом публикации. Для авторов периода Великой отечественной войны, сроки из п. 1 увеличиваются на четыре года. А для репрессированных и впоследствии реабилитированных авторов сроки исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации (учтите это, если ваша работа связана с историей ГУЛАГа или репрессированных, да и вообще с людьми того периода).
Переход произведения в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ) О, это любимое оправдание нарушителей! Но оно работает не так, как им хотелось бы! Собственно, по этой ошибке многие из них и попадают в роль ответчиков. Так вот, произведение переходит в общественное достояние только после прекращения действия исключительного права автора! Смотрите ст. 1281. Только после этого, произведение может использоваться любым лицом и в любых целях, без разрешения и вознаграждения. Важно! Право на имя и неприкосновенность произведения сохраняются.
Если произведение не было обнародовано до истечения сроков действия исключительного права, то оно может быть обнародовано любым владельцем (при условии, что на это не было прямого запрета автора). В таком случае, у владельца возникает право публикатора (ст. 1338 ГК РФ, вид смежных с авторскими прав). Не будем вдаваться в подробности, отметим лишь, что они не сильно отличаются от авторских, в том числе, обязательно указание имени публикатора при использовании произведения.
Всем наёмным фотографам, независимо, свадебным или редакционным, важно помнить про ст. 1288 ГК РФ: Договор авторского заказа обязательно заключать при любом выполнении коммерческих работ. При грамотном составлении, он избавит от ненужной головной боли и Вас и ваших заказчиков. В некоторых случаях, разумно будет дополнить его Договором об отчуждении исключительного права на произведение (ст. 1285 ГК РФ). Зачастую это просто необходимо заказчику для нормальной коммерческой деятельности, моделям для собственного продвижения и т.д.
Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение (ст. 1291 ГК РФ) немаловажный момент взаимоотношений авторов с заказчиками и приобретателями произведений. Если Вы не заключали договор об отчуждении авторских прав (см. выше), то даже продажа оригинала произведения (в нашем случае, фотографии) не лишает Вас исключительных прав на него. При этом, приобретатель произведения имеет полное право на его демонстрацию.
Если приобретатель изображен на произведении (модель, заказчик), то он может свободно демонстрировать такое произведение, но только в некоммерческих целях (если иное не предусмотрено договором).
Для примера: если девушка заказала у Вас фотосессию и вы не заключили договор об отчуждении исключительных прав, то она не может продавать фотографии салону красоты, в котором делала прическу и макияж (один из комментаторов наших статей ссылался на некое мифическое решение суда, по такой ситуации, в пользу салона; как Вы понимаете, подобное решение невозможно в силу рассматриваемой статьи).
Право следования (ст. 1293 ГК РФ) к сожалению, совсем не принимается во внимание многими, даже добросовестными, приобретателями. Так вот, если при перепродаже произведения изобразительного искусства (к коим относится и фотография) одной из сторон сделки является юридическое лицо или ИП, автор произведения имеет право на процент от цены продажи. Право следования относится к неотчуждаемым правам и может передаваться по наследству.
Служебное произведение (ст. 1295 ГК РФ). При создании произведения при наличии трудовых отношений с работодателем, авторские права сохраняются за автором, а вот исключительные автоматически переходят работодателю. Но если в течение трёх лет работодатель не использует произведение и не продает его, то исключительное право возвращается к автору. Исключение – если произведение отнесено к служебной тайне.
Иногда работодатель может не претендовать на исключительные права. Но в таком случае, он имеет право использования произведения в рамках неисключительной лицензии (т.е. использование в определённых договором пределах). Кроме того, работодатель может указывать своё наименование при использовании произведения.
Во всех случаях, у автора сохраняются неотчуждаемые права на вознаграждение, на имя, на неприкосновенность произведения.
Сегодня мы продолжим правовой ликбез, начатый в прошлой статье. Поговорим об очень важной и наиболее спорной стороне авторского права. Спорной в том плане, что именно на этой почве возникают почти все споры о нарушении авторских прав. Поговорим о свободном использовании произведений.
Свободное воспроизведение (ст. 1273-1279). Под свободным воспроизведением произведения понимается его использование без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения. ВАЖНО!!! Это не говорит о праве всех желающих свободно РАСПОРЯЖАТЬСЯ объектами интеллектуальной собственности! Законом предусмотрены не только случаи такого использования, но и ограничение для каждого из подобных случаев.
Свободное воспроизведение в личных целях (ст. 1273). Казалось бы, тут всё просто. В личных целях использование объектов интеллектуальной собственности допускается без согласия автора. Но есть два условия:
1. объект должен быть правомерно обнародован и правомерно приобретен (для компьютерных продуктов). Правомерное обнародование подразумевает, что брать фото с сайта фотографа можно. С сайта соседнего турагентства – нельзя!
2. использование не должно содержать ни намека на коммерческую выгоду. И под выгодой тут подразумевается даже личная экономия пользователя. Нельзя, например, использовать купленный соседом проект дома для собственного строительства. Вообще же, это чисто антипиратский механизм: нельзя в полном объеме копировать книги, снимать на видео концерты и фильмы, нельзя давать другу купленный софт.
В 2010 году в эту статью был введен очень интересный пункт 2. Согласно ему, авторам и исполнителям фонограмм (песен, музыки, аудиокниг и т.п.) и аудиовизуальных произведений (фильмов, передач, сюжетов) выплачивается вознаграждение от использования их произведений в личных целях. Выплачивается оно из средств, собираемых при ввозе, производстве и продаже аудио- видеозаписывающего оборудования и носителей.
Справка: собирает средства Российский союз правообладателей (РСП). Это организация, подобная РАО, о которой мы писали ранее. РСП получает 1% с каждой, проданной в РФ флешки, камеры, диска, кассеты. По открытым данным, за 2021 год они собрали 8 млрд рублей, выплатили компенсаций на 5 млрд рублей. Остальное пошло на содержание самой организации.
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274) очень сложная проблема. Где провести границы между довольно схожими целями? Как правильно использовать? Разбираемся.
Итак, допускается использование произведений без разрешения автора в информационных, научных, учебных или культурных целях. Как правило, на этом основании ответчики в судах пытаются доказать отсутствие нарушений. Особенно грешат этим разнообразные СМИ. Информационные цели соответствуют деятельности СМИ, но есть два нюанса. Во-первых, обязательно указание авторства! Нет автора – есть нарушение! Во-вторых, содержание используемого объекта (фотографии) должно соответствовать той информации (новости), которую он иллюстрирует. Иными словами, если сетевое издание размещает новость о строительстве новой дороги, значит для иллюстрации можно использовать фотографии с места строительства, а не какие-то абстрактные фотографии асфальтоукладчиков из интернета. Авторы этих абстрактных фото с полным основанием могут выдвигать претензии.
Научные, культурные и учебные цели также ограничены. Во-первых, не устанем повторять: обязательно указание автора. Во-вторых, соблюдаем условие изначально правомерного обнародования произведения! В-третьих, по умолчанию оно не должно нести коммерческой выгоды. Использовать фотографию дикой утки в докладе о миграции диких уток на научно-практической конференции – да! Вставить фотографию химической лаборатории в рекламную брошюру медицинского ВУЗа – нет!
Именно заимствование этой фотографии множеством СМИ послужило отправной точкой в создании нашей организации. Все они строили свою позицию на, якобы, информационной цели использования. Все проиграли именно на несоответствии цели и коммерческом использовании
Важно!!! Очень часто ответчики пытаются прикрыться т.н. целями цитирования. Так вот, п. 1 ст. 1274 подразумевает, что цитирование это воспроизведение произведения в целях раскрытия творческого замысла автора, для обсуждения или изучения его творчества. Иными словами, вспомним собственный пример, взять фотографию молний Павла Сытилина для анализа уровня его мастерства, это цитирование. Использовать её для иллюстрации новости о грозе в Якутии – нарушение.
Опустим статьи 1275 и 1275-1280, они вполне очевидны и мало соотносятся с нашей деятельностью.
А вот Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276) изучим. Это, несомненно, самый тонкий и щекотливый момент в авторском праве! В этой статье 2 пункта. Первый гласит: допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение … произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
О чем это? О том, что вы можете сфотографировать здание, на стене которого висит афиша фильма. Вы можете сделать селфи на концерте. Но вы НЕ можете фотографировать саму афишу или снимать на видео концерт.
ВАЖНО!!! Можно взять фотографию с бесплатного фотостока или скачать её с паблика во Вконтакте. Но нельзя её использовать в сколь-нибудь коммерческих проектах!!! А так же, нельзя её использовать и при создании иных объектов интеллектуальной деятельности (помним статьи 1266 и 1270 ГК РФ)!!!
Второй пункт ст. 1276 ГК РФ банально разрешает фотографировать архитектурные объекты и скульптуры, выставленные в общественных парках и на улицах городов.
Кто-то молча покажет "просто так документы" и станет соучастником нарушения со стороны инспектора, а кто-то поможет инспектору и окружающим водителям, каждый сам выбирает, на что потратить время
Как выяснилось, у нас ещё многие не знают о том, что каждое изображение в интернете имеет лицензию на использование (определяющую права использования). Но ещё хуже - не знают, что есть лицензии, которые позволяют использовать изображения бесплатно. Таких лицензий много, и все они объединены в группу Creative Commons. Искать в гугле бесплатные изображения можно так:
Берём одну из понравившихся картинок, которую собираемся использовать.
Переходим на сайт и смотрим права на неё (а заодно и на другие картинки с этого сайта).
Проблема на самом деле в том, что на многие изображения лицензия явно не указана. То есть мы можем попробовать найти информацию о правообладателе либо на сайте, откуда мы взяли картинку (а гугл ещё и умеет делать поиск по картинке - чтобы определить изначальный сайт) или из данных в самой картинке (информация EXIF).
Есть история, как "успешный чувак" выращивал коноплю и став богатым, купил айфон; решил похвастаться и сфотографировал свою плантацию - забыв о том, что в данные о картинке пишутся данные об устройстве, дата и время съёмки, а так же (ВНИМАНИЕ!!!) географические координаты; полиция приехала прямо по адресу.
НО! Если исходник изображения не нашёлся, не удалось определить лицензию и отсутствует информация EXIF (да, так бывает - её можно удалить даже просмотрщиком XnView) - на этом наши полномочия всё.
А если у фото поменять яркость / контрастность? Или чёрно-белое изображение сделать цветным?
Цвета тоже могут быть перекодированы, а однозначность совпадения фото не гарантируется; более того, алгоритмы сравнения образов фото - больной вопрос. Скажем так: достоверность подлинного фото или изображения проще определить с более высокой вероятностью - чем более высокое разрешение. Например, вариантов иконок размером 8x8 с 16 цветами - не так уж и много. Вряд ли стоит их регистрировать как "уникальные изображения".
Ну то есть, зарегистрировать, наверное, можно - но тут уж что суд скажет. Замена 1 пиксела из 64 - и это уже другая картинка.
В общем, всем предпринимателям рекомендую проверять картинки на патентную чистоту, а если не удаётся - использовать их на свой страх и риск. Увы, однозначных методов проверки изображений на патентую чистоту - нет.
P.S. Программистам я могу подсказать несколько методик (примерно понимаю методы работы механизма гугла) Скажем, разбить картинку на несколько областей, в каждой области выбрать среднее по цвету - и полученную матрицу сравнивать с матрицами других картинок. Но что будет, если в такой картинке изменить яркость или контраст?
Всем успехов. Возражения и критика принимаются.
Текст написал я, поэтому тег "моё". На авторские права предоставленных изображений не претендую, ибо free
P.P.S. В принципе могу создать сообщество или публиковать в одном из сообществ серию об особенностях некоторых информационных технологий. Если интересует, я не откажусь и от поддержки в виде чеканной монеты...
Кстати,а если у тебя на украине родни вагон и маленькая тележка имеешь ты право отказаться от участия в боевых действиях?
Или ты должен стрелять в того кого товарищ майор прикажет?
И пофигу что это твой брат там или какая другая родня...Вот кто может выстрелить к примеру в своих родителей которые защищают свой дом и которые оказались на той стороне?
Ведь не по моей вине страна разделилась на "красных и белых".
