Управляющая компания прячется от судебных долгов, принимая платежи за ком. услуги на другое Юр. Лицо
Здравствуйте, уважаемые Пикабушники!
Прошу совета как поступить дальше.
В начале прошлого года по вине Управляющей компании "Успех" (многоквартирный дом) было затоплено моё жильё. Имена и Названия изменены.
На переговоры УК не пошла, дело довели до суда.
На этапе судебных заседаний выяснил, что УК имеет ОГРОМНОЕ (более 30 миллионов рублей) долгов у судебных приставов, в том числе и перед снабжающими организациями и жильцами.
Эти долги УК годами не оплачивает, по многим уже прекратили попытки истребования средств и закрыли Дела.
При этом УК не банкротится, а продолжает работать, как ни в чём не бывало, платит зарплату сотрудникам, берёт дома на обслуживание, хотя её расчётный счёт, понятное дело, арестован.
Фокус в том, что плату за коммунальные услуги по квитанции получает другое ЮР. Лицо, у которого с УК "Успех" заключен договор на "обработку платежей, выпуск и разноску квитанций, начисление платежей за содержание и ремонт", назовём эту новую организацию ООО "Мамонт".
ООО "Мамонт" не является Управляющей компанией. И по договору ООО "Мамонт" должна после взимания своей комиссии перечислять денежные средства на счёт УК "Успех" или ВНИМАНИЕ "по распорядительным распискам другим юридическим физическим лицам".
Из открытых источников я нашел следующую информацию об ООО "Мамонт":
1. 2 года назад юридические адреса этих организаций совпадали (жилая квартира)
2. руководителями этих организаций являются однофамильцы, из VK видно, что это муж и жена
3. У ООО "Мамонт" всего один контрагент - УК "УСПЕХ", так же финансовая отчётность ООО "Мамонт" почти пустая, немного налогов, никаких движений средств, 10к уставной капитал.
Поняв, что денежки мои лежат у Мамонта, я подал ходатайство о привлечении этой организации в качестве соответчика с субсидиарной ответственностью, так как считаю, что эти организации созависимы и не являются фактически отдельными хозяйствующими субъектами.
В ходатайстве мне удовлетворили, однако все ходатайства о судебном запросе документов, которые бы расширили мою доказательную базу судья отказал. Справка из ЗАГС, что они Муж и Жена, квитанции о переводе средств на счета УК "Успех" от ООО "Мамонт".
Суд шёл, я успешно доказал вину УК "Успех" и думал, что раз мне удовлетворили привлечение соответчика, то волноваться не о чем. Однако на последнем заседании УК "Успех" (ООО "Мамонт" ни разу не появилось в зале суда, написав доверенность на представителя УК) предоставила суду еще один договор с третьей организацией, которая якобы является вторым контрагентом ООО "Мамонт", суд эти документы принял к делу. (повлияли ли они на окончательное решение неизвестно), сам договор я еще не видел, завтра пойду знакомиться с делом.
В решении суда я выйграл дело, однако в привлечении соответчика мне отказали, аргументировав тем, что у них свои договорные отношения и ООО "Мамонт" передо мной за залив квартиры отвечать не может, это отдельная организация. Удивительно, что судья смог принять такое решение, но все мои документы подтверждающие обратное не дал приобщить к делу, аргументируя тем, что "Мы рассматриваем факт залития квартиры и вину УК "Успех", а не степень созависимости двух организаций, ваши документы не относятся к вопросам заявленным в деле, отказать." Такой результат не имеет для меня смысла, так как теперь я 168-ой в списке судебных долгов УК "Успех". Денег я не увижу, привлечение соответчика было ключевым моментом.
И вот мы добрались до вопросов, надеюсь сможете подсказать, куда двигаться дальше.
У меня теперь два направления: аппеляция и вытрясти из УК "Успех" всю душу через контролирующие органы из вредности и мести, за то как они ведут дела и уходят от ответственности и долгов, продолжая работать.
1. Подавать аппеляцию или как-то выкатывать новое исковое уже к ООО "Мамонт", чтобы привлечь её к ответственности тоже, как созависимую организацию? На что делать упор в своих аргументах? Запрашивать документы, которые могли бы подтвердить созависимость прямо в тексте аппеляционной жалобы?
2. Какие организации могли бы заинтересоваться "долговой оптимизацией" УК "Успех"? И что в её действиях конкретно незаконно, а то что это "нихрена незаконно" я прямо чувствую?
Реновация
Гендир строительной компании на совещании в мэрии обоснует необходимость застройки нового человейника.
Ответ на пост «И снова о наказании педофилов»
Знаете, почему все так получается? Потому-что пока вас эта проблема не касается - вы этим не интересуетесь совсем, вас не тревожит то, что говорят об этом другие. Но за то, когда лично вас это коснулось.... вы начинаете плакать, везде и всюду. Это такая национальная проблема в нашей стране - "моя хата с краю", называется. Ну вот теперь, когда вас это коснулось - другие люди пишут дебильные комментарии и думают, что их уж точно никогда такая проблема не коснется. И пока большинству людей на это наплевать - это все так и будет продолжаться. Люди много уже об этом писали, например вот - https://vk.com/pwm_minusinsk?w=wall-159505166_6003 . Почитайте, для общего развития. Адвокатов вы могли и не нанимать совсем - сейчас в абсолютно любых спорах с государственными органами (а уголовное дело, это то же своего рода судебный спор гражданина с государством), закон работает только для государства, исключительно на его стороне, а иногда и вообще никакие законы не работают, кроме одного - У КОГО ВЛАСТЬ, ТОТ И ПРАВ. Я уже дописал свою новую статью, которая наглядно, на примере своего административного дела демонстрируюет фактически ПОЛНОЕ БЕСПРАВИЕ ПРОСТОГО ГРАЖДАНИНА в нашей стране, перед органами гос.власти. Скоро она опубликуется автоматически. И еще хотел высказаться про резонанс. Некоторые комментаторы надеются, что он создастся. Только вот, с вашего общественного молчаливого согласия, все неугодные, критикующие власть, и не подконтрольные власти СМИ давно уже задушены в нашей стране, и никто из оставшихся не станет освещать вашу проблему, а одной-двух интернет-публикаций для резонанса будет совсем недостаточно.
Продолжение поста «И снова о наказании педофилов»
Уважаемое сообщество Пикабу.
Спасибо огромное за реакцию на мой первый пост!
Я не успеваю отвечать на все комментарии, решила вынести сюда ответы на наиболее частые вопросы, ссылку на размещённую здесь копию решения суда, затерявшуюся в какой-то из веток первого поста (#comment_296191455), а также добавить новые документы. Понимаю, что качество снимков плохое, но пока нет технической возможности скопировать иначе, а ссылок нет из-за темы статьи.
Всё так же без рейтинга. Прошу поднять в Горячее и этот пост, чтобы о дикой ситуации узнали как можно больше людей.
1) Я не пытаюсь вызвать жалость к сыну и себе. Я обращаю внимание на то, что в суде не было равноправия сторон. Все мои ремарки и пометки на документах для этого. Всё, что было в пользу сына, «не замечено». Презумпцию невиновности пока не отменяли. При таком количестве неувязок, противоречий, нарушений УПК необходим пересмотр дела! Судья укоряла моего сына, — «что ж ты следов-то не оставил»? Так если нет преступления – нет и следов. А теперь подсчитайте количество персон, не заинтересованных в пересмотре дела!
2) Одно из основных нарушений – девочка не опрошена стороной защиты. Психологи не запрещали опрос, это рекомендации! Почему они стали обязательными к исполнению? Ведь прокурор на первом заседании суда требовал опроса, что изменилось ко второму заседанию? На чашах весов Фемиды судьба «потерпевшей» девочки и судьбы пятерых детей моего сына, на которых теперь грязное пятно. Почему девочку можно было опрашивать в июле следователю, но нельзя опросить в сентябре стороне защиты, с созданием ребёнку максимально щадящей обстановки, без участия моего сына.
3) В уг.деле есть квитанции почты, чеки 2 магазинов из другого города, причём не того, который ближе (центр района) к дому сына, а следующего за ним. В этом следующем городе сын вначале на одной окраине города в гараже промыл запчасти, повёз на другой конец города, оформил 2 посылки на почте около 12:00. Затем в 12:19 – покупка за городом (проводку и розетку для соседки), в 12:40 возврат в центр города в другой магазин. Затем – перекус в кафе, затем – дорога домой. Имея указания на время 1-го визита в квартиру соседей (в 10:06 дочь говорит маме по телефону, что был дядя А, смотрел проводку), а затем, по показаниям девочки, через 5 минут вернулся, не мешало бы провести следственный эксперимент: как долго ехать до другого города, как долго зайти открыть гараж, промыть запчасти, поехать на почту, оформить 2 посылки… Почему время «преступления» в решении суда с 06:50 до 13:50. Суд «не увидел» время 10:06 и информацию девочки о якобы 5 минутах между визитами сына?! (чеки прилагаю).
4) Дефлорация у ребёнка может и не произойти при описанных обстоятельствах, но ведь она говорит, что ей было больно, что ей стало больно сидеть (вначале говорит, а после выводов эксперта интенсивность снижается — немного побаливало, к примеру). Покраснение, синяки, потёртости, отёчность – разве пройдут за сутки? Сын – автомеханик, сам свой автопарк обслуживает, в тот день с утра штукатурил стену в комнате тестя. Руки у сына золотые, но кожа на них как наждак, — и на девочке никаких следов?
5) По поводу конфетных бумажек — были в квартире, мать и дочка сказали, что мой сын дал, когда во 2-й раз приходил. Так их на экспертизу брали, подтверждения словам матери и дочки нет (прилагаю копии). Было б сомнение, если бы в доме сына оставались такие же, или в кармане, но ведь обыск-то был, не нашли!
6) Внимательный читатель задаёт вопрос по свидетелю по оговору сына (сожителя сестры матери «потерпевшей») — в каком смысле «сам научил» обвинению? Эта фраза подтверждает правдивость слов свидетеля, так как об этом эпизоде можно было узнать только из разговора с матерью девочки. А предыстория такова. Как-то мать «потерпевшей», зайдя в гости к сыну с невесткой, посетовала, что деньги быстро заканчиваются, вечно не хватает на бухло и курево. Мой сын и съязви, мол, ты кого-нибудь из собутыльников обвини в домогательствах, сейчас это модно, глядишь, деньжат выбьешь. Мать «потерпевшей» оказалась личностью творческой, с собутыльников много не возьмёшь, а вот соседи рядом – у мужа и жены по машине да по байку, и квадроциклы у девчонок, и говорили, что на ремонт деньги отложены. Сама объектом домогательств выступит — засмеют. Втянула дочь. А деньги не предложили, а на работе уже резонанс… Вот так злая шутка сыну вышла боком.
7) Я уже характеризовала мать «потерпевшей» как женщину пьющую, подразумевая, что семья неблагополучная. Прочтите описание рубашки и халата, что были на ребёнке, и пододеяльника (под записью «протокол осмотра предметов от 07.07…») «пятна серо-коричневатого, жёлто-серого, розового и зеленого цвета» и т.д. Дело происходит в понедельник! Ну ладно, ты в стеснённых обстоятельствах, но не озаботиться сменой белья в выходные – это ж о чём-то говорит?
8) Когда мать «потерпевшей» звонит моей невестке, телефон невестки на громкой связи и обвинение слышит подруга невестки в салоне авто. А кто слышал разговоры дочки-матери? Мать «потерпевшей» приходит к коллеге и говорит, что ей дочка вот такое сказала. Ни у одного разговора нет свидетеля! Кстати, закон Яровой – не действует? Раз только детализацию звонков запросили, а не запись.
9) Начальница матери «потерпевшей» возмущена странным поведением матери ребёнка, которая не бежит дочку защищать, а остаётся до конца рабочего дня. Как она сказала в разговоре со мной, «да я бы после такого звонка от дочки через пять минут была у этого мужика с топором в руке и полицией». А мать «потерпевшей» в 13:45 звонит жене сына сообщить, что девочку лапал её муж и она после 16:00 заявит в полицию.
10) В течение 10 лет мой сын оказывал соседке помощь: в ремонте, в каких-то мелочах бытовых, зачастую за свой счёт, в магазине что-то покупал по её просьбе и т.д. Дочка соседки и старшая дочка сына (не падчерица) – одногодки. Девочка играла с детьми сына, купалась с ними в бассейне. Были и конфликты, связанные с детскими шалостями, но в целом отношения были добрыми. Что мать девочки, что сын с невесткой могли зайти в гости или по делу без церемоний, как во всяком небольшом посёлке. Вот причина появления сына по просьбе соседки в её доме. Соседка с воскресенья знала, что в этот день в доме соседей не будет тестя, жена сына уедет в областную больницу с подругой, сын будет один в доме, после того как развезёт дочек в школу-сад. Знала и то, что за несколько месяцев у сына наконец-то единственный отгул. Только того, что он уедет на 3 с лишним часа после осмотра проводки в её квартире, она не знала.
11) Итак, сын, придя посмотреть по просьбе соседки электропроводку, стучит в дверь, видит, что она не заперта, и заходит в квартиру. Из комнаты выглядывает дочка хозяйки и говорит, что она не в школе, потому что болеет, а мама на работе. Ещё раз: дверь не заперта, девочка болеет, не в школе. Какой вывод сделает нормальный человек? Мать должна вызвать врача, коль дверь не закрыта, скоро может подойти она или врач. Посмотрите в имеющихся материалах — девочка закрывает дверь только после 13:34! При открытых дверях творить то, что описано? Кроме того, почему мать объясняет отсутствие дочки в школе классному руководителю тем, что у дочки зуб болел и они собираются идти в поликлинику, а в суде, что у дочки был насморк?
12) Теперь — по комментариям о высоком уровне расследования, надзора и судейства… Уверяю, моя семья, наши близкие и друзья — все мы имели такое же мнение об их уровне … до поры до времени… Не подозревали, кстати, что суд присяжных по этой статье исключён… Не дай вам Бог никому попасть в обстоятельства, подобные сложившимся у моего сына. Как говорится, от тюрьмы да от сумы…
13) По донатам. Моё упоминание о финансовых проблемах имеет единственную цель: уведомить сообщество, что я не смогу заплатить никому из тех, кто вызовется оказать мне платную помощь.
Может, не всё «осветила», но перечислять неисследованные судом факты слишком долго. Ну просто необходимо отправлять дело на пересмотр. Только как убедить в этом Верховный Суд. Вот я и пришла в надежде на силу Пикабу. Как добиться пересмотра?
Появляться смогу не чаще раза в сутки, как уже говорила в предыдущем посте.