Почему человечеству не нужны добрые цари
Многие народы связывали свою судьбу с появлением доброго царя. Особенно это чувство - ожидание доброго царя было востребовано в России, где люди часто ощущали несправедливость. Народ всегда надеялся, что с приходом доброго царя жизнь его наладится и улучшится и прибывал в терпении и надеждах. Но история России показывает, что при тех царях, которых можно назвать добрыми, государство слабело, рос уровень коррупции и казнокрадства, государство часто находилось на грани распада и потери суверенитета. Добрые цари нередко оказывались безвольными и нерешительными, боялись проявить жёсткость. А вот те цари, которые были жестокими и наводили страх, при них государство, как правило, набирало силу и мощь. Такие цари, как Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин укрепляли Россию, не боялись проводить реформы и часто одерживали победы в сражениях. И если объективно подходить к истории, то государству нужны были не добрые цари, а справедливые, которые могли при этом проявить и жёсткость, и решительность в государственных делах и реформах.
В наше время власть можно избирать. И слово "добрый" уже связано с порядочностью и добросовестностью власти, что означает - "Насколько властителю будут близки интересы народа и собирается ли он выполнять свои предвыборные обещания". Но, к сожалению, структура современной демократии несовершенна во всём мире и кандидат во власть обречён на зависимость от какого-либо клана или какой-либо части финансовой элиты. Как решить дилемму? Чьи интересы важнее для представителя власти: интересы народа или кланово-финансовые интересы? Но даже если представитель власти захочет всё-таки стать добрым царем и опереться на интересы народа, то ему этого не позволит система (порочная система неполноценной демократии). В наше время появление доброго царя, зависимого от закулисных сил - это больше похоже на создание политического имиджа, чем на реальность.
Понятно, что мы продолжаем жить в несправедливом и несовершенном мире, где власти не являются слугами народа, а в основном обслуживают клановые интересы крупного бизнеса. Но, а если представить, что в будущем государственность достигнет своего совершенства и граждане получат не только право избирать власть, но и право её оценивать. И тогда удержание во власти и карьерный рост будут полностью зависеть от накопительных рейтинговых оценок, которыми граждане будут судить власть по её делам. И тогда придёт новая эра - Золотой век. Ибо грешность властей будет скованна рейтингами, власти просто будут обязаны (ради высоких рейтингов) полностью сосредоточиться на интересах народа. Но самое удивительное, что добрые цари в будущем будут не нужны. Нужны будут профессионалы! А какой человек во власти - добрый или злой это будет уже неважно, представитель власти обязан будет держать себя в руках, чтобы заслужить высокие рейтинги. В будущем если представитель власти начнёт действовать непорядочно и злонамеренно, то он просто потеряет власть. Так что любой представитель власти будет вынужден становиться добрым царём, даже если он хоть сам Антихрист, ибо граждане своими рейтингами будут удерживать его от грехов. Народ станет удерживающим. Миру нужен будет сильный профессионал (даже если он злой) способный объединить народы в борьбе за выживаемость во время Апокалипсиса. Добрый царь в экстремальных условиях не способный на жёсткость и решительность будет не нужен!
2Фес.2:7 Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
