Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
2711
OtecMolodec
OtecMolodec
7 лет назад
Истории из жизни

Как меня уволили после полиграфа.⁠⁠

Здравствуйте. Недавно прочитал один пост, вот как раз ссылка: https://pikabu.ru/story/pro_sobesedovanie_s_psikhotestom_617...
В комментариях я обещал рассказать про похожий случай, но связанный с увольнением.
Случилось это несколько лет назад. Я работал в инкассации. Работал я с банкоматами (АТМ). И вот пошли у нас слухи, что в нашем отделе участились случаи недосдач. При чём с разных маршрутов. Я пару раз разговаривал со своими в курилке, но ничего путного не выяснил.
Прихожу я одним утром на работу. Собираю вещи на маршрут, проверяю документы, ключи от фаль-шпанелей, карты для инкассации и т.д. Пришёл мой напарник, проверяет маршрут. И только мы собрались вниз грузить машину, как вдруг подходит к нам заместитель руководителя и просит задержаться и не уезжать. На мои вопросы он ничего не ответил, точнее просто сказал, мол так надо.
Мы сидим, ждём. Проходит часа полтора и нам сообщают, что скоро мы будем проходить проверку на полиграфе. Ну что ж, полиграф так полиграф. Первым иду я.
Вообще за всё время работы я проходил эту процедуру много раз, и потому спокойно пошёл в кабинет, думая о том, что придётся катать маршрут до самой ночи.
Зашёл в кабинет, сел. Подошёл психолог, надел оборудование и ушёл за спину. В кабинет зашёл руководитель. (Заранее скажу, что это делать не желательно).
И вот сижу я в кресле, подключённый к полиграфу, смотрю на стену. За спиной у компьютера находятся два мужика: Психолог и руководитель. И начался тест
Я - я, П - Психолог.

П - Отвечайте только да или нет. Вам понятно?
Я - Да.
П - Вас зовут ******
Я - Да
Проходит 20 секунд в тишине. Лишь изредка щёлкает мышка.
П - Вы работаете в ******
Я - Да.
Дальше тоже всё было стандартно.
П - вы употребляли наркотики?
Я - Да.
П - вы часто пьёте?
Я - Нет.
П - вы женаты?
Я - да.
Дальше психолог решил выбить меня из колеи
П - вы изменяли своей супруге?
Я - нет.
П - вы вопли своей жене?
Я ответил немного помолчав
Я - да.
Дальше опять молчание, но уже около минуты.
Меня это всё начинает напрягать, но стараюсь держать себя в руках.
И тут началось то, что меня реально выбило из колеи
П - вы болели венерическими заболеваниями?
Я (сквозь зубы) - да.
П - вас удовлетворяют ваши сексуальные отношения?
Я - (реально уже бесясь) да.
Я сижу и думаю " Что тут происходит? Когда мы начнём говорить о деле?"
П - Вас обижали родители?
Я - я не хочу отвечать на ваши вопросы.
П - вы выполняли маршрут *** такого-то числа?
Я - да
П - вы причастны к недосдаче на банкомате *****
Я - 'нет.
Сам сижу и думаю "Какого хуя? Он меня взбесил и теперь спрашивает! Что он хочет там увидеть??"
П - вы что-нибудь знаете о недосдаче с банкомата *****
Я - нет.
П - спасибо.
Он подошёл, снял оборудование. Я вышел хлопнув дверью. Потом на полиграф сходил мой напарник. Позже руководитель пригласил нас в кабинет, где сообщил что полиграф показал, что мы причастны к недосдаче на маршруте. Я сказал, что в ахуе от такого полиграфа. Никогда такого небыло, и это реально был перебор. Руководитель сказал, что психологу нужно было выбить меня из колеи. Я ответил, что он сильно меня взбесил, и если бы он спросил, не замыслил ли я убийство президента, то полиграф показал бы ему, что мой отрицательный ответ лжив. Но это было бесполезно. Нас настойчиво попросили написать заявление по собственному желанию, и пообещали выплатить все положенные деньги. Мы написали.
Через пол года я узнал, что мы были первыми. В итоге за два месяца уволили весь наш отдел и набрали других людей

Вот такая история. Не ругайтесь за грамотность. Я просто очередной дурак из интернета.
Желаю всем счастья даром и пусть никто не уйдёт обиженный.

Показать полностью
[моё] Инкассация Реальная история из жизни Полиграф на работе Увольнение Текст Детектор лжи
303
405
umpalumpatarata
7 лет назад
Лига Юристов

Прошу совета - полиция приглашает на полиграф⁠⁠

Здравствуйте.

Сегодня возникла неприятная ситуация. Я нахожусь на лечении в стационаре. Палата на пять человек - разделена на два отсека по 3 и 2 кровати. Вчера в двухместном отсеке, где я пребываю, сменился сосед. Сегодня новый сосед, после проведения санитарками генеральной уборки в палате, заявил о пропаже из личных вещей кошелька с сотней тысяч рублей. Напрямую никого не обвинил, но полиция была, естественно, вызвана.


Во время обнаружения пропажи я находился под капельницей, и возник еще один спорный момент: сестра-хозяйка рванулась обыскивать палату, и когда она схватила мою сумку, я потребовал оставить мои вещи в покое и не трогать их без меня (конечно же, она сообщила полиции о столь "подозрительном" моем поступке).


Естественно, сумку я не трогал, кошелек не брал, да и санитарки, полагаю, тоже. Сегодня дал показания полиции, показал опрашивавшему сотруднику все свои вещи (впрочем, никаких бумаг по итогам досмотра составлено не было) и надеялся, что все на этом и закончится - история соседа, связанная с деньгами, довольно странна, и лично я полагаю, что никакого кошелька не было вовсе.


Тем не менее, сейчас прозвучал звонок из полиции с предложением пройти завтра проверку на полиграфе. Предварительно свое согласие я дал, но не уверен в том, что мне следует это делать - быстрое гугление подсказало, что такие диагнозы как гипертония и бронхиальная астма  являются противопоказанием к проверке (у меня, соответственно, оба присутствуют - собственно, я и нахожусь в больнице с впервые выявленной бронхиальной астмой). Я бы и рад пройти: уверен в своей непричастности, но не уверен в том, что мое состояние не исказит результат.


Отсюда вопросы:


- стоит ли отказываться от прохождения проверки, или достаточно будет просто проинформировать о наличии диагнозов?

- влияет ли непрохождение полиграфа (неважно, по нежеланию или показателям) на отношение занимающихся расследованием лиц, или же это простая формальность?

- начинать ли уже сушить сухари беспокоиться?

- каков правильный алгоритм моих дальнейших действий в данной ситуации?


Заранее спасибо за ответы.

Показать полностью
[моё] Без рейтинга Юридическая помощь Детектор лжи Текст Помощь
280
159
McElroy
McElroy
7 лет назад

Почему НЕЛЬЗЯ играть с ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ [McElroy]⁠⁠

[моё] Озвучка McElroy Детектор лжи Anwar Jibawi Видео
10
14
TriumphInfo
TriumphInfo
7 лет назад
Лига Юристов

Законна ли проверка сотрудников на полиграфе?⁠⁠

Проверка на полиграфе применяется все чаще коммерческими и государственными структурами. Почти все банки используют ее на регулярной основе, МВД и спецслужбы, сотни и тысячи людей проходят допросы как в качестве профилактики, так и для выявления нарушений. И далеко не все довольны результатами таких проверок. Из-за чего возникает вопрос в их законности, возможности отказаться от прохождения или пересмотреть результаты.


Конечно, нельзя заставить проходить полиграф насильно, проверки запускаются после подписания добровольного согласия. В этом случае все законно и ничьи права не нарушаются. Но что произойдет, если отказаться от прохождения? Принудить вас никто не сможет, но последствия нужно просчитать заранее. Если проверку инициирует не директор, а служба безопасности из личных побуждений, то отказ от нее может никак не отразиться. Особенно если сотрудник хороший. Но чаще всего проверки обоснованы и согласованы, а значит попытки ускользнуть от них будут расцениваться как повод для увольнения.


В компаниях, где прохождение полиграфа является регулярным и обязательным, добавляются пункты в договор, предусматривающие увольнение после отказа. Если сотрудник, не согласный с такой политикой, обратится в суд, то дело он скорее всего выиграет. В кадровых вопросах суды почти всегда встают на сторону работников, а не работодателей. Но тогда работодатель просто найдет иной повод для увольнения, или будет использовать подручные способы выдавить проблемного человека из коллектива. Причем при единодушной поддержке этого коллектива. После чего человек оказывается на рынке труда с негативными рекомендациями или уволенный по статье. Стоит ли прибегать к подобным решениям – думайте сами.


Существует другой, более лояльный метод противодействия – это оспаривание результатов. Вы можете усомниться в их достоверности и запросить повторную проверку, предварительно к ней подготовившись. А в устоявшихся коллективах со штатным полиграфологом влияние человеческого фактора и так сильно искажает картину. Часто о нужных результатах удается договориться с первого раза. Поэтому работодателям разумнее привлекать стороннего специалиста, не имеющего личных отношений с подчиненными. А сотрудникам помнить, что готовиться к прохождению можно и заранее, а не после того, как получен неудовлетворительный результат.


Что касается полиграфа при устройстве на работу, тут действуют те же принципы. Он проходится после добровольного согласия и не представляет из себя сложности, если соискатель не имеет реального злонамеренного умысла или очевидных негативных факторов (судимость, наркомания и пр.). Вы можете отказаться от прохождения, но тогда найдется уважительная причина отказать вам в трудоустройстве. Или, при излишнем волнении и неуверенности, никто не мешает пройти предварительную проверку у другого специалиста самостоятельно и таким образом подготовиться.

Показать полностью
Детектор лжи Трудоустройство Проверка Текст
15
105
VanyaDW
VanyaDW
7 лет назад
Офисные будни

Как я проходил детектор лжи или почему так долго ищете работу?⁠⁠

В продолжение прошлого поста вспомнил еще одну историю. Произошла несколько месяцев назад. К вопросу о том, почему я так долго в этот раз ищу работу.


До того, как они мне позвонили, я об их компании ни разу даже не слышал. На hh они себя обозначали как: "Крупная производственно-торговая компания, одна из лидирующих и бла бла бла...". По ссылке пройти было нельзя. То есть, скрывали описание, видимо. Позвонила hr-специалист, пригласила на собеседование, сказала название - я с первого раза даже не расслышал. Ну ладно, прислали приглашение и как добраться на почту - а там уже подпись стояла, с указанием названия компании. Из плюсов сразу - уровень зарплаты выше того, что я запрашивал, близко добираться. Станция метро недалеко и от метро прямо реально две минуты до дверей. На первом собеседовании я понял, что всем понравился - и кадровичке и двум начальницам будущим. Да, коллектив целиком женский, но в этот раз меня это не испугало. Приятные, спокойные, чуть-чуть уставшие дамы. В этот же день к вечеру они мне позвонили и сообщили приятную новость, что готовы меня принять в коллектив! Но собеседование должно состоять из кучи этапов, а следующий - это разговор с фин. директором, который сейчас в отпуске. И вернется только через две недели, предложили подождать, я согласился. А потом и вовсе предложили начать проходить остальные этапы до того, как он вернется. Прислали большую анкету, я её заполнил и служба безопасности несколько дней проверяла. Потом согласовали и сообщили о следующем этапе. Это - полиграф! Да, у нас все проходят при трудоустройстве полиграф.


Ну фиг с ним, подумал я. Даже интересно. Никогда раньше не проходил. Надо понимать, что если бы у меня была супер страшная тайна, которая может вскрыться на полиграфе, то я бы просто не пошел. По моей специальности и с такими (ниже среднего) запросами - вакансий по Москве всё-таки было полно. От адреса, где сидел полиграфолог, меня передёрнуло. Здание одного из, если не самого основного в Москве говно-ВУЗа. Приехал, встретил меня человек в пиджаке с чернеющими от курева зубами и пробирающей до дрожи улыбкой. Перед тем, как пойти на процедуру, постояли на улице, он покурил. Разговор как-то сразу получилось настроить на легкий лад. Я обозначил ему сразу, что раньше не проходил, не имею представления и пошел просто ради интереса, скрывать мне нечего. Он мне сразу дал понять, что страшная тайна есть у любого и каждого можно привлечь. Для примера он спросил - у тебя права есть? Я говорю - есть. За сколько купил? Я говорю - это было давно, я даже не помню, в те времена стоило недорого. А ты знаешь, что это преступление по предварительному сговору, группой лиц? Тебе светит пять лет, твоему инструктору 7, а тому ГАИшнику, который взятку брал - 10. Я сказал, что во-первых срок давности дела уже прошел, а во вторых, наверное, лучше посадить было бы того, кто меня сходу в такие условия поставил и такую систему придумал и поддерживает. Дальше он рассказал, как ловил на полиграфе и увольняли пачками преподавателей этого (или другого) говно-ВУЗа. За взятки типа. Как они приходили из других мест проходить полиграф, а там оказался опять он и всем им жизнь испортил. Когда поднялись в каморку, обвешанную по стенам его грамотами, он включил мне видео - сюжет передачи с его участием по России 1. Там короткий отрывок, как тетка проходит полиграф на камеру и закадровый голос про это рассказывает. Если бы не плашка Россия 1, я бы подумал, что это Рен-тв. Такой был стиль повествования. Потом дал подписать бумагу:

Как я проходил детектор лжи или почему так долго ищете работу?

Я спросил - а чего с ошибками то? Он говорит - ой, это айтишники распечатали... Потом рассказал, говорит, ты представляешь, они стали меня с телевидения снимать, а там режиссер - ПИ***Р! Я ему говорю - иди отсюда, ПИ***Р! А он мне, какой типаж, какой типаж! Не ну ты прикинь! Кстати, ответь, ты испытываешь удовольствие от поцелуев с лицами такого же пола как и ты? Я говорю - не знаю. Поцелуев, это как Брежнев? Или поцелуев родственных, с дядей, братом? Я говорю - я затрудняюсь ответить, потому что я не целовался. Ты в армии служил - говорит? Я говорю - нет. За сколько купил военник? Ну думаю, шоу продолжается... Я не покупал. Как не покупал? Врешь? Нет. Точно? Точно, по астме дали. Хорошо. Это еще прохождение полиграфа не началось... Я задал вопрос, а почему при приеме в эту контору используют полиграф? Он ответил - сейчас так везде!


Ну как бы, собеседований в своей жизни я проходил огромную кучу, работал на гос службе, в оборонке, в гос корпорации,в нефтегазовом секторе, и только вот в этой частной конторе, которая производит ну не самый стратегически важный продукт, вдруг придумали полиграф. Он спросил, волнуюсь ли я. Я ответил, что да, немного, потому что не знаю, что будет и жду каверзных вопросов. Он говорит - хочешь задам тебе каверзный вопрос? Я говорю - ага. В этом месяце ты занимался онанизмом? Я заулыбался. Во, говорит - нормальная реакция, потому что все этим занимаются! А представляешь, как у меня тут кавказцы реагируют на такое!


В целом, вся процедура выглядела так: сначала около двух часов мы обсуждаем все вопросы, которые он будет задавать. Специфика такая, что каждый вопрос можно сформулировать так, что ответ на него не вызовет неуверенности. Мы обсудили вопросы алкоголя, наркотиков и краж. Он говорил, что сейчас действительно все всё это пробовали. В молодости или по случайности. Главная цель таких вопросов - выявить зависимость. Не зависим ли я от каких-либо веществ. Я так и сказал, что страдаю давлением, по-этому не пью, страдаю астмой, по-этому не курю (ну еще и запах дыма не нравится). Он и задавал вопросы такого вида: "Не употребляли ли вы спиртное В НЫНЕШНЕМ ГОДУ?". Я смело мог ответить "нет" и погнали дальше. Привлекался ли ты к административной ответственности? Я говорю да, за пиво у метро штрафовали. Тут же он рассказал историю, как сам взял бутылку, к нему подбежали ППСники, узнали его, потому что проходили у него проверку на полиграфе сами, козырнули ему, даже ксиву показывать не пришлось. Имеете ли вы отношение к террористическим организациям? Нет. И про то как питерских террористов именно он допрашивал, он тоже рассказал. И про то, что в Чечне воевал заикнулся. Не воровал ли ты с работы? Ручки на память брал, люблю сувениры. Это за воровство можно не считать... Самый серьезный вопрос, на самых серьезных щах был: "Не устраиваетесь ли вы в эту компанию по указанию конкурентов?". Я так понял, что это и есть самый главный вопрос этой проверки, понятно стало по его реакции, она не изменилась даже после того, как я честно сказал, что в этой сфере не знаю вообще ни одной компании!


Ну и после обсуждения и разжевывания вопросов, часа через два, только началась сама процедура. Он достал коробочку, к которой подключаются проводки. На концах проводков - датчики. На пальцы правой руки, на грудь, для нижнего и верхнего дыхания. Даже жопой надо садиться на два датчика. Крепится камера на лоб и смотреть можно только в одну точку, не шевелиться, не чесаться, не дергаться. Естественно, когда он сказал не чесаться - зачесалось сразу всё и везде. 20 вопросов, все разжеваны. Я ответил. Говорит - о чем задумался на вопросе о возбуждении против тебя уголовных дел? Артериальное давление сильно поползло вверх. Это он мне уже после всего показал. О чем я задумался? Да ни о чем, вот реально, затекла булка! Правая! Когда говорят - сиди не шевелясь, очень сразу хочется... А по сути на ноуте у него отображаются просто графики с датчиков. И любое отклонение - он уже трактует как ему надо.


Спускались по лестице после всего, он мне сказал - ну ты парень нормальный, в шпионов со мной не играл. Ну а какой мне смысл, реально? Я к большим деньгам в жизни никогда доступа даже не имел. К таким, которые можно было бы один раз украсть и жить потом припеваючи. Эта процедура для рядовых сотрудников вообще, как мне кажется, не предназначена. Ну или не для всех должностей. Если бы брали директора по финансам - понимаю...


P.S. А вот то, что было дальше - полная труба. Я через несколько дней получил подтверждение о том, что полиграфолог дал обо мне положительное заключение! И меня пригласили на финальное собеседование с фин. директором. Прихожу, сидит дама пожилая, строгая строгая, усталые тетеньки перед ней по струнке ходят. Рассказывайте, чем занимались на прошлом месте работы. Пол часа рассказывал, прерывает меня и говорит эпичную фразу: "А кроме этого копеечного функционала, вы чем-нибудь серьезным занимались?". Тут я и опал как озимые... Вы свободны говорит. Потом я списывался по вотсапу с кадровичкой, она говорит - к сожалению, вы не устроили фин директора, она очень принципиальная дама, она вас завернула. Видимо, это была демонстрация власти для своих подчиненных, типа - пускай сотрудника, который все прошел и вам всем понравился завернем, зато всё будет по-моему! А вакансия, кстати, у них до сих пор висит в поиске! Я кадровичке писал, не нашли еще? Она говорит - было несколько человек, но они безопасность не прошли... Больше на полиграф не соглашусь. Унизительно. И не люблю я сальные разговоры по душам с такими типажами...

Показать полностью 1
[моё] Собеседование Детектор лжи Длиннопост
29
DELETED
7 лет назад

Полиграф при трудоустройстве на работу⁠⁠

Устраиваюсь в компанию не связанную с силовыми структурами. Уверен что будет вопрос про употребление наркотических средств, признаюсь пробовал, но стоит ли пытаться обмануть полиграф?

Какова вероятность, что из за этого факта не примут на работу?

И могут ли они сообщить в МВД по этому поводу?

Полиграф при трудоустройстве на работу
Детектор лжи Трудоустройство
45
974
Graff2052
Graff2052
7 лет назад

Позвоночники ⁠⁠

Переехав в свое время в Белгород я рьяно бросился на поиски работы. Думал: "Хуле такого специалиста как я еще поискать надо"- работал зам.начальника отдела по ипотечному кредитованию, потом армия- ст.лейтенант, долгое время зам.начальника территориального отдела Росреестра- гос.регистратор, а оказалось хренушки. Исходил я в поисках работы не одну пару туфель и наконец- то пригласили в одну крупную агропромышленную корпорацию- заниматься оформлением недвижимости.


То что надо, потирая ручки в предвкушении огромной зарплаты и легкой работы, подумал я.

Сначала собеседование по телефону, потом собеседование с "эйчаром", потом собеседование с непосредственным руководителем, потом собеседование с начальником юр.отдела, потом еще с кем то собеседовался. Так незаметно в собеседованиях пролетело 2 недели. Настала очередь последнего собеседования- с психологом на полиграфе(детекторе лжи).


На меня нацепили какие то датчики и приятная женщина начала меня собеседовать задавая один и тот же вопрос в различных интерпретациях. Она узнала, как и когда у меняя был первый и последующие соития и в каких позах, я вспомнил при ней каждую выпитую стопку водки и каждый мой проступок. По окончании второго часа собеседования она разрешила снять с себя датчики и сказала:

- Ну что, теперь просто побеседуем? У тебя родные или знакомые здесь работают?

- Нет, родных вообще нет, знакомыми еще не обзавелся- т.к. только переехал в город.

-Значит ты еще не в курсе про кумовство в нашей области? У нас более половины работников- "позвоночники", т.е. устроенные "по звонку". На твое место уже есть назначенный человек.

- Постойте, т.е .я 2 недели ездил по собеседованиям без толку?

- Ну как без толку. У "эйчара", у меня и многих других зарплата напрямую зависит от количества собеседований. Нет собеседований- нет зарплаты. Не переживай ты так сильно, найдешь что- нибудь.

Я собрался и вышел как оплеванный.

Показать полностью
[моё] Собеседование Кумовство Белгород Детектор лжи Мат Текст
93
284
LoonyScience
LoonyScience
7 лет назад
Наука | Научпоп

Детектор ЛЖЁТ! Или почему полиграф - это ненаучно!⁠⁠

Детектор ЛЖЁТ! Или почему полиграф - это ненаучно!

Воу-воу ДАНГЕР: Если вы ленивый или любите смотреть видосики, то мотайте ниже, чтобы не проспойлерить себе тему. Там внизу будет ролик!


Люди во все эпохи стремились распознавать ложь и придумывали разные способы как этого достичь. Наиболее эффективным методом долгое время считались… пытки. И у этого метода были серьезные доказательства – под пытками люди действительно сознавались во всех преступлениях. Как своих, так и чужих. Другие способы предполагали, что отделять правду от вымысла должны высшие силы. Например, в средневековой Европе среди знати были распространены так называемые судебные поединки. Бог ведь обязательно поможет победить тому, кто прав, разве нет?


Сейчас эти методы кажутся нам дикими и глупыми. Ведь теперь у нас есть такой надежный и гуманный детектор лжи, как полиграф! Хотя на самом деле его эффективность не далеко ушла от гадания на кофейной гуще.


Итак, обратимся к истории. Первым что-то похожее на полиграф в конце 19 века изобрел небезызвестный криминалист Чезаре Ломброзо. Его прибор измерял кровяное давление подозреваемого в момент допроса. Ломброзо заметил, что если человек говорит неправду, то его артериальное давление снижается. Через несколько лет он пишет книгу, в которой приводит несколько положительных случаев использования своего прибора, а так как человеком он был уважаемым, то метод быстро стал набирать популярность.


Многие ученые бросились искать взаимосвязь лжи с другими физиологическими проявлениями. Например, частоту и глубину дыхания. В 1920-х годах психолог и по совместительству автор комиксов Уильям Марстон создает прибор под названием «полиграф». А свой окончательный вид полиграф принимает в 1933 году, когда американский криминалист Леонард Килер добавляет в конструкцию датчик измерений электропроводимости кожи, на случай, если ваши ладони вспотели и вы намереваетесь солгать. И надо сказать за 80 последующих лет полиграф практически не изменился.


Современный полиграф представляет собой устройство с четырьмя датчиками: давления, пульса, дыхания и сопротивления кожи. Каждый из этих параметров может определить, что человек находится в состоянии стресса. Но эти данные не показывают и не могут показывать саму ложь.


Например, человеку задают вопрос: «ты был в Мексике?». Полиграф регистрирует, что вопрос вызвал эмоциональную реакцию у человека. Почему? Потому что он врет? А может быть потому, что он растерялся, с чего вдруг ему задают именно этот вопрос? Или может быть он был в под названием «Мексика»? Или его девушку увел человек, похожий на мексиканца или мужик с кликухой “Мексика” и вопрос разбудил болезненные воспоминания? Или он тупо волнуется за результат теста на полиграфе, потому что от этого зависит получит он работу или нет. Причин на самом деле может быть много.


А бывают и обратные ситуации, когда человек беззаветно врет с чистой душой и спокойным сердцем, и полиграф не фиксирует никаких изменений его эмоционального состояния, даже когда он говорит откровенную неправду.


Также нужно понимать, что эффективность полиграфа невозможно проверить с помощью двойного слепого плацебо контролируемого эксперимента, как это принято, например, в медицине. Ведь полиграф лишь фиксирует физиологические показания, а вывод о том, врет человек или нет, делает уже сам полиграфолог. А людям, как мы знаем, свойственно ошибаться. Даже если они этого не хотят.


Собственно, из-за человеческого фактора мы и не можем говорить про точность показаний полиграфа. Мы можем рассуждать только про точность интерпретации его показаний и умение правильно их трактовать. А это слишком расплывчатые критерии, чтобы безоговорочно им доверять.


Более того, Американская психологическая ассоциация сомневается даже в том, что у лжи есть однозначные физиологические проявления. Ссылочк будет ниже.


Есть куча исследований по определению точности выявления лжи полиграфом. И все было бы ничего, если бы эта точность была хотя бы постоянной. К примеру, если полиграф позволял бы установить, врет человек или нет в 70% случаев. Это не так много, но это хоть что-то! На практике же всё совсем по-другому. В 2003 году Национальная академия наук США выпустила подробный отчет, в котором было проанализировано 80 исследований полиграфа. 57 из них были признаны – цитата - «ненадежными, ненаучными и предвзятыми». Ссылочка, опять же, будет ниже.


В целом же точность полиграфа в разных исследованиях варьировалась от 60 до 99%.

Понимаете? То есть один эксперимент может показать невероятную точность, а другой – что полиграф работает чуть лучше чем случайное угадывание (т.к вопросы должны быть четкими да или нет, а это уже 50%). И это если мы говорим о случаях, когда испытуемые не пытались применить специальные техники для обмана полиграфа. А такие есть. Например, для военнослужащих США существует целая программа, где людей учат обходить эти тесты. Да и в интернете собственно полно информации на эту тему. Или же как вам такой нюанс - человек может говорить неправду, но при этом быть искренне уверенным в своей правоте. Например, если человек считает, что его похищали пришельцы, то полиграф покажет, что он не врет. Может ли это быть достаточным основанием для того, чтобы признать существование инопланетян?


Вот и получается, что когда мы имеем дело с результатами полиграфического теста, то на самом деле не понятно, насколько этим данным можно доверять. Поэтому в большинстве стран данные полиграфа не принимаются в качестве доказательств в суде.


И здесь у вас, наверное, возник вопрос: если эти устройства такие неточные и их нельзя использовать в суде, то почему они так популярны и почему их до сих пор используют? На самом деле это два разных вопроса. Всё просто: полиграф прекрасно вписывается в формат современной поп-культуры. На телевидении детектор лжи нагоняет саспенс, в фильмах позволяет вставить читерский сценарный ход. В шоу-бизнесе как правило никого особо не интересует настоящая эффективность полиграфа. Его проще подать публике, как аппарат, который нельзя обмануть, чем вдаваться в подробности. А если говорить о том, почему его до сих пор так массово используют и в правоохранительных органах, и в разведке, и даже при приеме на работу в серьезные корпорации…


Полиграф - это отличный способ запугать человека или ввести его в заблуждение. К примеру, при приеме на работу он очень хорошо отпугивает заведомо нечестных или несерьезных кандидатов. Люди узнают, что будет полиграф, который “невозможно обмануть”, и те, у кого есть скелеты в шкафу, просто-напросто не приходят на собеседование, освобождая место честным целеустремленным работягам.


А вот почему его используют в следственных мерах, это уже другой вопрос, более творческий, это целое искусство! Полиграф здесь нужен, как важный элемент обряда допроса. Да, вы не ослышались. Это своего рода “хрустальный шар” на столе у гадалки. Вы только представьте: приходите вы к экстрасенсу, а на пороге вас встречает простой Иван в растянутом свитере с намерением поведать вам будущее. Он усаживает вас за пустой стол, спрашивает о том, что вы хотите узнать и, попялившись в потолок секунд 20 выдает вам ваше драгоценное будущее. Поверите вы такому человеку? Едва ли. Скорее всего, вы решите, что это самый обычный шарлатан, и недовольным уйдете.


А вот если вы придете в правильную фазу луны, в зловещее обиталище, где в полумраке вас встретит чудно одетая женщина, а после приложит свою когтистую лапу к хрустальному шару и что-то нечеловеческим голосом пробормочет. Конечно вы поверите в такой цирк! Ведь здесь все серьезно, здесь не хухры-мухры, это магия! Вот и с допросом точно такая же фигня.


Если человека садят в комнату и на серьезных щах ему говорят, мол, "этот прибор безошибочно определяет ложь, сейчас мы подключим к тебе целую кучу датчиков, и ты будешь весь как на ладони, соврать ты ни в коем случае не сможешь". Многие испытуемые перед таким стрессом сами выкладывают всю правду ещё до того, как тест начнется. А как иначе? Перед вами детектор лжи, его же нельзя обмануть!


И ведь действительно, полиграф показывает свою исключительную эффективность только тогда, когда есть возможность хорошенько припугнуть испытуемого. И даже ученые говорят, что полиграф эффективен, когда на преступника уже есть неопровержимые доказательства и его нужно лишь подтолкнуть к признанию. Но когда следователи пытаются с помощью полиграфа добыть новую информацию, то пользы от него чуть больше, чем от обычного угадывания.


И опять же, нужна исключительная квалификация полиграфолога. На всю Россию их не больше двух-трех десятков. Но при приеме на работу тесты проходят тысячи человек, и в большинстве случаев это просто игра в следователя с менеджером по набору персонала и неоправданная трата времени и денег.


Спасибо моим патронам и патронессам, которые поддерживают меня на патреоне и донатом, а также хотел бы отдельно поблагодарить Владимира Близнецова и “общество скептиков”, за помощь в создании, в данном случае текста, но и ролика тоже. Всем спасибо за внимание :)

Ссылки на материалы:
http://www.apa.org/monitor/julaug04/polygraph.aspx
https://www.nap.edu/read/10420/chapter/10
https://www.nytimes.com/1995/02/19/opinion/lie-detectors-lie...
https://www.mcclatchydc.com/news/special-reports/insider-thr...
https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02912514
https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1
https://fas.org/sgp/othergov/polygraph/scheffer.html
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1079063212455668
Показать полностью 1
[моё] Детектор лжи Наука Криминалистика Тест Видео Длиннопост
60
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии