Несовершенство индуктивного метода
печатная версия: http://elib.bsu.by/handle/123456789/117070
печатная версия: http://elib.bsu.by/handle/123456789/117070
Почему млекопитающие спят? Этот вопрос интересен не только нам, но и Саре Хёрд, которая, как кажется, нашла на него ответ, рассмотрев паттерны сна различных видов. Что ей сказали данные о «сонях» вроде опоссумов и летучих мышей и о «работягах» вроде слонов и жирафов? Как связана продолжительность сна со способом репродукции и воспитания детёнышей, с ареалом обитания и рационом? И почему коалы спят почти круглые сутки напролёт?
Внимание!
Уже совсем скоро подобной научной сатирой можно будет насладиться в Москве, придя 27 мая в НИТУ «МИСиС» на «Фестиваль ну тоже науки». Вас ожидают основанные на строгих фактах самые лучшие и аргументированные гипотезы, границы применимости которых достоверно протестированы докладчиками. Но вас не собираются просто смешить — каждое выступление обязательно даст повод задуматься.
Задумывались ли вы над тем, почему у многих мужчин с возрастом начинает расти живот? Неправильное питание, недостаток физической активности, стремление организма накопить питательные вещества — все эти банальные объяснения меркнут в свете новой гипотезы, представленной Майклом Андерсоном. В своём выступлении он рассматривает эту серьёзную проблему с помощью эволюционного подхода: что, если большой живот — это не что иное, как жизненно необходимая адаптация? Почему все попытки избавиться от свисающего брюха обречены на провал? Какова взаимосвязь между древними речными цивилизациями, мифами о сотворении мира, современным глобальным потеплением и жировыми отложениями на талии?
Внимание!
Уже совсем скоро подобной научной сатирой можно будет насладиться в Москве, придя 27 мая в НИТУ «МИСиС» на «Фестиваль ну тоже науки». Вас ожидают основанные на строгих фактах самые лучшие и аргументированные гипотезы, границы применимости которых достоверно протестированы докладчиками. Но вас не собираются просто смешить — каждое выступление обязательно даст повод задуматься.
Киев-4АМ, Г-103. Подвернулось одно мероприятие в актовом зале, притащился с фотоаппаратом, чтобы проверить одну теорию про арсеналовские дальномерки - говорят, ход затвора Киева настолько плавный, что можно спокойно снимать с рук на выдержке 1/4, в то время как на аппаратах системы Лейка-ФЭД-Зоркий нужно не длиннее 1/30. Снимал не совсем с рук, а с упора на колено, но и это не погасило шевелёнку. Как видно из фото ниже, миф разрушен.
ФЭД-5 (или 5В Олимпиада-80), естественно, со стоковым И-61Л/Д. Неприятный момент во многих отечественных фотоаппаратах - видоискатель передаёт лишь от 60 до 80 процентов кадра, и без опыта нельзя угадать, влезет ли целиком масштабный объект. Моя школа не влезла, хоть и во время съёмки я думал, что она как раз впритык влазит в кадр. И влезла бы, если бы не смещение, но теперь вижу, что тогда снимок получился бы вдвойне дурацкий.
Один из первых кадров с другой плёнки, ФЭД-5. Перед заправкой проверял затвор на всех выдержках, остановился на 1/30. Когда делал снимок, выставил диафрагму, полагая, что стоит 1/250. Результат - два испорченных кадра. Хорошо, что случайно обратил внимание на головку выдержек.
Вилия. Сначала думал, что объектив кирдык или это его линза так причудливо преломляет свет. Или боковые лучи солнца, которых там быть не может (глубокая тень от многоэтажек). Или затвор не смыкается в этом углу... Но после детального осмотра аппарата (к слову, собранного вручную вокруг найденного в комиссионке корпуса) стало ясно, что проблема была во время проявки - на негативе эти пятна выглядят как схема шлейфа радиоактивного загрязнения на территории СССР после аварии на Чернобыльской АС, и на каждом кадре шлейф разной формы и разной насыщенности даже на кадрах с одинакового ракурса. Видимо, проявитель не сошёл сверху, либо чуток недолили закрепителя, и поэтому проявитель смывало таким причудливым образом во время вращения. След наблюдается до 29 кадра.
Фото с конца этой же плёнки. Тут всё отлично
Смена, ядреть её, 8М! Вроде как самый простой аппарат, но в то же время и неудобный. На этом кадре неправильно взял камеру, рычаг задел палец. Потом пришлось извращаться с придумыванием позы для правой руки.
Другой конфуз: случайная двойная экспозиция.
Ну и третий - это нормально! Просто проматывал два кадра после заправки плёнки. Крышки объектива на Смену-8М, естесь-но, не было, и не прикрывал его ничем. Один из промотанных кадров попал в незасвеченную зону и "получился".
Уже на другой плёнке выявился существенный минус Смены-8М - неправильное кадрирование. Либо меж кадрами растояние аж по полсантиметра, либо на эти же полсантиметра они накладываются друг на друга. К сожалению, сканов с той плёнки нет.
Вот такая вот она геморройная - аналоговая фотография. Это ещё только ручная проявка плёнки, а сколько было бы брака при ручной печати!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.