Мужчина, после посиделок в ресторане и будучи в состоянии опьянения, домой решил добраться на своём спортивном мотоцикле.
К счастью, координация движений нарушена, и мотоцикл не проехал и метра, рухнув на землю.
Непопулярная точка зрения, да, но с логикой спорить трудно.
Конечно трудно, ведь у вас она сломана в вашу выгоду. Это не точка зрения, это недальновидность)
Вы прям как мой знакомый, который сбил пьяный своего знакомого во дворе, а потом ещё и пытался, пока ему чистил рожу, выехать на том, что тот якобы не вовремя пошёл перед его машиной))))
Водителя игрушечного Jeep арестовали в Канаде.
Он позаимствовал транспорт у дочери своего соседа, чтобы съездить за алкоголем — идти ему было лень.
Мужчина сел во «внедорожник» уже находясь в опьянении, поэтому наказание было серьезным: 90 дней запрета на вождение и повестка в суд.
Автор изначального поста доказывает вроде как логичный факт - почему наказывают лишением прав за употребление всех, а не за факт свершившегося ДТП тех, кто в него попал.
На самом деле логики тут мало.
Давайте рассмотрим эту ситуацию в терминах риск-менеджмента.
Уровень риска считается:
Риск = вероятность события * тяжесть последствий
Быстрый поиск по исследованиям показывает, что:
WHO, 2018 (Global status report on road safety):
Вождение в состоянии опьянения повышает риск смертельного ДТП в ~17 раз по сравнению с трезвым состоянием.
Даже при уровне алкоголя в крови 0,5‰ вероятность ДТП с тяжкими последствиями увеличивается примерно в 5 раз.
NHTSA (США, National Highway Traffic Safety Administration):
В 2022 году 31% всех смертельных ДТП в США связаны с алкоголем.
Водитель с содержанием алкоголя в крови 0,8‰ (законный лимит в США) имеет риск аварии в ~11 раз выше, чем трезвый.
European Transport Safety Council:
При уровне алкоголя 0,5–0,8‰ риск аварии увеличивается в 3–6 раз.
При уровне выше 1,2‰ — в 30 раз.
Таким образом, вероятность наступления события "ДТП" в случае пьяного водителя выше в 3-30 раз.
Тяжесть последствий события "ДТП" в случае пьяного водителя так же выше:
В исследовании ГИБДД за первые 5 месяцев 2022 года сказано, что «тяжесть последствий таких аварий в два раза выше обычного и составляет 14,6 погибших на 100 пострадавших» для ДТП с пьяными водителями. TA
То есть, если тяжесть последствий в авариях с трезвым водителем примем за 1. Тяжесть последствий в авариях с пьяным водителем, соответственно 1*2=2
Вероятность наступления события при трезвом водителе примем за 1, соответственно с пьяным водителем если взять тупо среднее арифметическое - 16,5 (понятно, что считаем сейчас супергрубо, просто чтобы проиллюстрировать, диссер не пишем).
Таким образом:
Уровень риска при трезвом водителе = 1*1=1
Уровень риска при пьяном водителе = 16,5*2 = 33
Вот вам и ответ, почему штрафуют, чтобы снизить вероятность появления события и его возможную тяжесть, а не наказывать за свершившиеся события, т.к. риск их возникновения и последствия гарантированно и значительно выше.
Понятно, что сейчас не берем во внимание другие нарушения ПДД (скорость и проч), там тоже запреты, штрафы, лишения и проч.
Это просто ответ на вопрос - почему не наказывать за ДТП, а не за пьянство за рулем.
А вообще, синька - зло. Алкашка за рулем не дает вообще никаких плюсов, а минусов дохрена. И почему это при такизх рисказ она должна быть разрешена?
А меня поражает лояльное отношение со стороны правоохранительных органов.
У нас недавно случай был.
1. В марте 2024 бухой водила сперва пытался скрыться от правоохранительных органов, а потом врезался в машину патрульных. Вместо того чтобы закрыть его на 2 года с лишением прав, ему вменили какую-то мелочь.
2. Уже в апреле 2024 тот же персонаж, снова бухой, едет на красный и таранит фольксваген с летальным исходом для водителя оного.
Вопрос знатокам: почему нельзя было приземлить персонажа еще в марте, тем самым предотвратив смертельное ДТП в апреле?
https://life.ru/p/1656146
Как хотите, но он пиздабол. Ну явный пиздеж:
Вчера я был в Астрахани. Нужно было такси. Махнул рукой машине с кукушкой и охуел - водила был просто в говно.
Вызвали такси местного аггрегатора - приехал турок (ТУРОК, БЛЯДЬ!), который, узнав, что мы не местные, сразу начал предлагать поехать к корешу курнуть, побухать и вся хуйня. На замечание, что мы не употребляем, он уверил, что он под кайфом, но ему похуй, ибо если что - отмажется. Не, мне приятно гостеприимство и вся херня, но, блядь, не такое.
Две недели тому был в Краснодаре - покупал машину. У одного из продавцов машину брать отказался, ибо пока я осматривал машину - он уже принёс выпивку, что б обмыть сделку. Когда я сказал, что не пью за рулём, чел на серьёзных щщах удивился и заверил меня, что ментам можно дать тысяч 10 и они меня отпустят - это стандартная такса.
1) Какой-то неизвестный таксист, рискуя сесть надолго, предлагает наркоту незнакомцу. Ну бывает такое?
2)10 тысяч отмазать за пьянку? А что не 500 рублей? Конечно, блин, 45000 - официальный штраф, с хера ли рисковать за 10-ку? 10 тысяч это, что, деньги для гаишника?
Этот пидор нехороший человек @Ismailoff1984, ограничил мне комментарии, и считает что я бот. За вот этот коммент: #comment_366576181
Ну и конечно, надо ж лизнуть любимым папикам из Пендостана, как без этого:
А в тех же США люди понимают, что отмазаться не получится
Вывод @Ismailoff1984 - пиздаболистая подпиндосная подстилка
