Оружейные постеры и принты
Адаптация на темный фон
Адаптация на темный фон
В марте 1945 года войска наступающих советских фронтов вели бои “на подступах к логову фашистского зверя”. До победного салюта на крыше Рейхстага бойцам и командирам Красной Армии оставалось меньше двух месяцев. А далеко в тылу, на стрелковом полигоне Главного Артиллерийского Управления Красной Армии в этот день искали ответ на вопрос: “Какое личное короткоствольное оружие нужно будет армии в будущем?”. Выбор был не очень велик — револьвер системы Нагана или пистолет конструкции Токарева.
Старичку “нагану” в 1945 году стукнуло как раз полвека с момента принятия на вооружение в Российской тогда ещё Империи. В наши дни это решение не критиковал разве что ленивый, зачастую намекая при этом на некие “коррупционные схемы” с участием бельгийского фабриканта и высших чинов военного ведомства. Что ж, поговорку “не подмажешь — не поедешь!” придумали не вчера, и актуальна она вовсе не только для России. Например, буквально на днях в Германии иск от Хеклер-Коха заставил немецких военных остановить уже было заключенный контракт с фирмой “Хенель” на новые винтовки для бундесвера…
Однако если разобраться в предмете чуть внимательней, выясняется, что вне зависимости от степени “дружбы” Леона Нагана с господами генералами, особой альтернативы у русской армии в тот момент и не было. В разработке винтовок наши офицеры за время “несчастной оружейной драмы” сумели получить хоть какой-то практический опыт — что и позволило противопоставить конструкции того же Нагана будущую “трехлинейку”. Но в случае с короткоствольным оружием опыта было куда меньше, так что основная борьба в любом случае развернулась между иностранными системами. При этом победивший образец Нагана для тех лет выглядел вполне адекватным образцом. Аналогичные револьверы, под “уменьшенный”, по сравнению с предыдущими вариантами, калибр и патроны на бездымном порохе имелись на вооружение многих европейских армий — Гассер и Раст-Гассер в Австро-Венгрии, “Рейхсревольвер”, знакомый нам по экранизации Конан-Дойля, в Германии. Что касается зарядки по одному патрону с последующим выбиванием одиночных же гильз, то именно так перезаряжались не только вышеописанные армейские револьверы, но и, например, знаменитый Кольт 1873 “Миротворец”, который мало кто посмеет назвать плохим револьвером. Увы, надёжно работающие схемы с откидным барабаном под мощные патроны удалось “довести до ума” значительно позже. Более того, даже деление на “офицерский” самовзводный вариант и сознательно ухудшенный для нижних чинов придумали тоже не в России.
И конечно, в то время вряд ли кто-то мог предположить, что “наган” продержится на вооружении армии целых полвека. Ещё перед Первой Мировой войной перспективность нового типа короткоствольного оружия — пистолетов-самозарядчиков, как их называли тогда — вполне осознавалась, и военными Российской императорской армии был даже проведен ряд испытаний… но в тот момент однозначного преимущества перед “наганом” испытываемые образцы не показали, поэтому было решено ограничиться разрешением для господ офицеров закупать ряд образцов “на свои”. Дальнейшее развитие событий остановила начавшаяся Великая Война, когда России очень быстро стало не до выбора личного короткоствольного оружия. Вновь заняться этим вопросом смогли офицеры уже новой, Рабоче-крестьянской Красной Армии в 20-х годах. При этом ясности относительно того, какой пистолет нужен армии или хотя бы под какой патрон его надо создавать, на первом этапе не было. Первые кандидаты на роль советских армейских пистолетов, Коровина и Прилуцкого, создавались под довольно слабый патрон 7,65х17 мм. И лишь после принятия решения, что новые отечественные пистолеты и пистолеты-пулемёты должны будут использовать советский вариант “маузеровского” патрона 7,63х25 мм, фаворитом стал пистолет, разработанный бывшим есаулом Донского казачьего полка Фёдором Токаревым.
Тем не менее заменить “наган” на вооружении армии ТТ полностью не смог. В частности, танкисты просили дать им оружие с “голым” стволом, позволявшее вести огонь из амбразур танка. Во второй половине 30-х годов в СССР провели ещё один конкурс на новый пистолет, победителем которого стал образец конструктора Воеводина. Но и в этот раз принятию на вооружение армии нового образца помешала война — Великая Отечественная. Во время войны бойцы и командиры Красной армии активно использовали как “наган”, так и ТТ — а также многочисленные трофейные пистолеты и ленд-лизовские М1911. И не просто использовали, а также в многочисленных рапортах и ответах на опросники ГАУ подробно расписывали достоинства и недостатки различных систем. И хотя вопросы личного короткоствола в ходе большой войны были далеко не самыми важными, внимание проблеме уделялось. Испытания в апреле 1945-го стали одним из этапов — пусть и важным — длинного и сложного пути.
Поставленные испытателям задачи выглядели так:
7 1. Проверить боевые и эксплуатационные качества самозарядного пистолета образца 1933 г. и револьвера обр. 1895 г. 2. Установить преимущества и недостатки одного образца перед другим. 3. Дать заключение о целесообразности иметь параллельно пистолет обр. 1933 г. и револьвер обр. 1895 г. на производстве и вооружении офицерского и сержантского состава Красной Армии.Для проведения испытаний из имевшихся револьверов и пистолетов было отобрано по три лучших образца.
из отчётов НИПСМВО по индивидуальному стрелковому оружию за 1945 год
Первым этапом стало испытание на “кучность боя”, причём стрельба велась на дистанции 25, 50, 75 и 100 метров — хотя две последние дистанции многим современным стрелкам, как спортсменам, так и “служивым”, часто кажутся совершенно запредельными для короткоствольного оружия. Тем не менее, тогда считали иначе — и не просто стреляли, но и вполне попадали. На 100 метрах 50% лучших попаданий уложились в 18,4 см для пистолета и 16,2 см для револьвера. Схожая картина была и на других дистанциях, что позволило сделать вывод о том, что в условиях тировой стрельбы (в спокойной обстановке) ТТ уступает по кучности “нагану”.
Зато “тульский токарев” отыгрался на следующем этапе, где рассматривалась практическая скорострельность обеих систем. Хотя испытатели и отметили, что в ближнем бою порой нет времени даже для смены магазина, не говоря уж о зарядке патронами, пистолет всё равно показал по скорострельности заметное преимущество над “наганом”.
Схожая картина была и при выполнении упражнений из КОП (курса огневой подготовки) — средний балл по трём задачам составил 4,9 для пистолета и 4,35 для “нагана”. При этом отмечалось, например, что по противнику, наступающему на окоп стрелка с 50 метров, пистолетчик успела “отмагазиниться” дважды, а стрелок с “наганом” либо расстреливал все патроны на дальней дистанции и не успевал перезарядиться, либо был “в чрезвычайно напряжённый момент боя вынужден рассчитывать расход патронов в барабане”.
Казалось бы, нужный ответ получен — оставляем пистолет, снимаем с вооружения “наган”. Но впереди ещё был этап испытаний на стрельбу в затруднённых условиях, ведь как показал опыт войны, применять оружие приходится вовсе не в тире и даже не на открытом стрельбище.
И вот здесь сторонников пистолета ждал сюрприз. Во-первых, “наган” при всех условиях показал значительно большую надёжность первого выстрела. А во-вторых, “тульский токарев” провалил испытания с густой смазкой… и стрельбу при низкой температуре. И это было уже не просто плохо.
Если можно мириться с малой надёжностью пистолета при стрельбе с густой и обильной смазкой, как с наименее вероятным условием его эксплуатации, то с малой его надёжностью при стрельбе в низкотемпературных условиях мириться нельзя, т.к. они являются одними из наиболее вероятных условий эксплуатации оружия в Красной Армии
из отчётов НИПСМВО по индивидуальному стрелковому оружию за 1945 год
Полученные результаты стали предметом специального совещания офицеров стрелкового полигона. Кстати, через несколько лет они практически в том же составе будут разбирать итоги финала “автоматного” конкурса, остановив свой выбор на образце Михаила Тимофеевича Калашникова. Сейчас задача была в чём-то сложнее — было понятно, что и “наган” уже устарел, и вместе с тем прозвучавшее предложение вооружать им “танковые и арктические части”, а остальным оставить ТТ выглядело не очень подходящим. Поэтому в заключении полигона было сказано, что хотя пистолет образца 1933 года значительно превосходит револьвер по мощности, а револьвер, в свою очередь, является “оружием пройденного этапа оружейной техники”, до устранения проблем с надёжностью при низких температурах “наган” целесообразно оставить на вооружении.
Напоследок можно сказать, что на том совещании вспоминали также и про техзадание на разработку нового пистолета для офицеров и генералов Красной Армии. Правда, в тот момент ещё никто не смог бы уверенно предсказать, что именно из него вырастет будущий образец, который заменит на вооружении и “наган”, и ТТ — пистолет Макарова.
На пятидесятилетие мой старый товарищ преподнёс мне неожиданный подарок. В красивой подарочной коробке на фиолетовом бархате лежал старый, изъеденный временем наган. По словам товарища, найден он был в старом окопе под Вязьмой. Наган лежал на столе — проржавевший насквозь до почти полного “спекания” его механизма. Ни номеров, ничего! Казалось, он уже ничего не сможет поведать о своей истории. Но он заговорил! Точнее, заговорила история и знание военного дела…
Найден в окопе под Вязьмой — значит, родом из страшного сорок первого. Скорее всего, из октября сорок первого, когда под Вязьмой дрались и попали в окружение пять советских армий. В окопе — значит, здесь держали оборону, и здесь был бой.
Кому он принадлежал?
Очевидно — пехотинцу. Скорее всего, младшему офицеру или сержанту-пулемётчику. Первому номеру станкового пулемёта “максим” револьвер полагался по штату. Револьверы носили и многие офицеры, ценя их безотказность.
…Уже никто никогда не узнает его имя, но есть одна деталь, которая может немного рассказать о его судьбе.
В барабане пять целых патронов и две пустые гильзы.
Очевидно, что изначально все семь гнёзд были заполнены патронами. Будь у хозяина всего пять патронов, он бы ни за что не стал носить в барабане две стреляных гильзы, чтобы не обмануться при стрельбе. Логично предположить, что перед боем наган был полностью заряжен. Две пули он выпустил по врагу. Значит, был бой. И, следовательно, судьба его хозяина была драматичной.
Скорее всего, он был тяжело ранен.
Почему ранен?
Потому, что если бы он был убит, то был бы найден там же, в окопе, его бы засыпало взрывом. Но тела не было. Можно ли предположить, что тело потом было захоронено? Нет — при этом был бы точно найден наган! У похоронной команды или у местных жителей, которым часто доставалась эта страшная работа, осмотреть окоп времени было с избытком. Поэтому обладателя этого нагана, скорее всего, вынесли свои во время боя, когда счёт шёл на секунды, и времени нормально осмотреть окоп просто не было.
Будь он легко раненным, он бы ни за что не расстался со своим оружием. Но наган остался лежать в окопе. Значит его владелец, скорее всего, получил тяжёлое ранение и был без сознания.
Скорее всего, нашим бойцам пришлось в ходе этого боя отступить.
Сохрани они позицию, и в перерыве между боями, когда обязательно приводят в порядок позиции, револьвер тоже был бы обязательно найден.
Выжил ли этот неизвестный красный командир или сержант? Умер ли на руках у своих боевых товарищей? Или попал в госпиталь, лечился, вернулся в строй и сражался с врагом. Быть может, военная судьба была к нему милостива, и он был одним из тех, кто расписался на стенах Рейхстага?
Кто знает…
Но вот лежит на столе грозный и немой свидетель того грозного времени. И на память приходят строчки Константина Симонова:
"…Я выкопал его бы, как он есть,
В пробоинах, в листах железа рваных, —
Невянущая воинская честь
Есть в этих шрамах, в обгорелых ранах.
На постамент взобравшись высоко,
Пусть как свидетель подтвердит по праву:
Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава".
Справка
История нагана
После русско-турецкой войны русский генштаб провёл грандиозный тендер среди конструкторов-оружейников Европы. Задание было нелёгким, но именно благодаря этому наган (револьвер) стал самым массовым по производству в мире и оброс легендами среди ценителей оружия.
Среди них имелись такие:
Револьвер должен с 35 метров останавливать лошадь, либо с того же расстояния пробивать полдесятка дюймовых досок.
Начальная скорость пули должна быть больше 300 метров в секунду.
Масса револьвера не должна превышать килограмма.
Калибр должен составлять три линии — 7,62 мм по новым стандартам.
Емкость барабана должна вмещать больше стандартных на то время шести патронов.
Использовался бездымный порох, а в качестве материала гильзы должна применяться латунь.
К 1895 году бельгийские оружейники Леон и Эмиль Наганы создали такой револьвер, и он получил их имя — наган.
(Подробнее об этой истории Fitzroy Magazine рассказывал в материале “ТТ против нагана”)
ТТХ револьвера Наган образца 1895 года:
Калибр 7,62 мм
Длина револьвера 234 мм
Длина ствола 114 мм
Вес без патронов 0,75 кг
Вес со снаряженным барабаном 0,837 кг
Начальная скорость пули 305 м/с (бельгийский патрон)
Емкость барабана 7 патронов
Патрон 7,62х39 мм
Прицельная дальность 50 м
Скорострельность неприцельная — 7 выстрелов за 3–4 секунды
Скорострельность прицельная — 7 выстрелов за 15–20 секунд
С 1932 по 1941 год Красная Армия получила более 700 тысяч Наганов.
Револьвер системы Нагана является одним из самых известных образцов ручного огнестрельного оружия первой половины XX века. Сложно будет отыскать уголок на планете, где не знали бы этот бельгийский револьвер. Активно пользовались и в дореволюционной России, а затем и в советской. Тем не менее, несмотря на распространенность, было несколько вещей, за которые Наган не слишком-то любили.
Семизарядный револьвер системы Нагана был создан бельгийскими братьями-конструкторами Эмилем и Леоном Наганами в 1895 году. В конце XIX века Россия начала перевооружаться. На роль главной винтовки страны была выбрана трехлинейка Мосина образца 1891 года. Собственного пистолета в России не было, а потому было принято решение закупать для офицеров, жандармов и кавалеристов бельгийские револьверы, так как их характеристики в большей массе своей соответствовали тогдашним требованиям военных.
Однако было две важные вещи, которые вызывали у всех людей, использовавших данное оружие, закономерное раздражение. Первая серьезная проблема Нагана заключалась в его чрезвычайно жестком спуске, что в большинстве ситуаций было откровенно не хорошо. Слишком жесткий спуск негативным образом сказывался на точности стрельбы, требовал большого навыка в прицеливании и делал Наган крайне недружелюбным по отношению к новичкам. В итоге страдала боевая эффективность и без того не слишком точно бьющего револьвера. Поразить цель на расстоянии в 50 шагов мог лишь очень опытный стрелок с твердой рукой.
Второй серьезный недостаток заключался в системе перезаряжания. Существует три основные системы заряжания револьверного оружия. Первая – закладывание боеприпасов под заглушку. Вторая – закладывание боеприпасов в откинутый магазин. Третья – закладывание боеприпасов в открытый магазин в результате «переламывания» конструкции оружия.
Так вот главной проблемой револьверов 1895 года было то, что барабан в них никак не откидывался, что делало невозможным быстрое закладывание патронов, а также делало невозможным использование револьверных кассет с патронами. Заряжался Наган по одному патрону, который закладывался в барабан с правой стороны после отодвигания фиксирующей заглушки. Хуже того, так как у револьвера не откидывался элемент боепитания, у стрелка не было возможности быстро опустошить барабан от стрелянных гильз. Для этого приходилось выталкивать их по одной, предварительно переведя шомпол в режим рычага. Осложнялась ситуация и специфической формой гильз нагана, которые часто застревали в барабане после выстрела.
Таким образом перезарядка револьверов 1895 года была той еще задачей. Наиболее продвинутые стрелки старались раздобыть лишний барабан. Он заблаговременно заряжался патронами, после чего в боевой обстановке производилась замена барабана. Это требовало ловкости рук, так как нужно было осуществить неполную разборку пистолета (вытянуть осевой механизм удерживающий элемент боепитания). По иронии судьбы, такая перезарядка с разборкой и сборкой чаще всего занимала меньше времени.
Модернизировали механизм заряжания нагана только в 1910 году. У револьвера тогда появился нормальный откидывающийся в сторону барабан. Однако для русских стрелков это имело крайне мало значения, так как большинство единиц оружия, прошедших Первую мировую войну, Революцию и Гражданскую войны, были старыми моделями от 1895 года.
ПРОЦЕСС ЗАРЯЖАНИЯ И РАЗРЯЖЕНИЯ НАГАНА 1895 ГОДА:
Принесли схп Наган для фотосессии, и подумал я, сделаю я кобуру для него, раз модель подвернулась.
Ну и как обычно лекала рисовал в Иллюстраторе, печатал, собирал на бумаге.
потом устранял недочёты и уже через пару заходов собрал модель из кожи.
Делать кобуру похожей на оригинальную очень не хотелось, по этому сделал как считал нужным.
Господа, вы учили теорию вероятностей? Играли в русскую рулетку, или слышали о ней?
Так вот, начну пост с ознакомления с матчастью, знакомьтесь наган, модель офицерская со самовзводом:
https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/71/890736763011...
Шли тяжелые 90-е. Халтурили в ВОХРе, стояли с вышеупомянутыми стволами.
Молодые были, горячие, каюсь, грешны иногда. Поддали, пошли за добавкой.
Напарник покупал, в ларьке продавец- представитель Кавказа. И так они словесно разосрались, что товарищ выхватил наган, направил продавцу между бровей и нажал на спуск...щелочек,осечка. Всё происходит мгновенно! Поворот барабана, еще щелочек, опять осечка! Снова поворот барабана..., курок отходит назад...барабанная дробь...
Гость юга наконец соображает, падает под прилавок. Выстрел! Сзади разлетается бутылка водки. Можно сказать- повезло всем.
Вычислите вероятность и матожидание такого события?
Давно дело было. Сидел себе вечерком на ганзе, какую-то запчастюльку для ружбайки искал. И как-то незаметно, ссылка за ссылкой, попал в раздел моделистов оружия, а оттуда в польский форум тамошних братьев по разуму. Форум состоял из трех разделов - макеты из бумаги, макеты из дерева и макеты из металла. Ну интересно же! Полез в макеты из металла, а там какой-то бело-красный товарищ понаделал из говна и палок ппш, дегтярь и сг-43. Хорошо сделал.
А в это время на ганзе в разделе ммг активно развивалась тема какого-то учителя из усть-пердынска, который делал всякие поделки для своего школьного музея,похоже основываясь на иллюстрациях к детским книжкам. Ну то есть приколотил к палке квадратную трубу и консерву-ппш готов. К пивной банке приделал нечто - точная копия гранаты рг-42 готова. А если ручку от вантуза - то колотушка м-24. И при этом куча взрослых мужиков аплодировала стоя- какой умелец. А там реально поделки из спичек и жолудей, ад перфекциониста и инфаркт историка напару с трудовиком.
А тут поляк вполне себе копийно ваяет, тока сложные и неосновные детальки типа дисков, прицельных планок и сошек покупает. Поизучал я под пиво и панкрок это всё и загорелся идеей. Вроде де просто все и по этапам отфоткано и распедалено. Тогда руки у меня только начали врастать в плечи, только освоил аргоновую сварку и собрал мелкий токарник из четырех доноров. Это отдельная история, как неподъемные станки бодро перелетали через забор обрыбившейся военной части. Ибо нефиг станки в металл сдавать. Народный хабар не должен пропадать без дела!
Так вот, примерно месяц я шарашил по интернетным чертежам и кучам фоток свой "дегтярь". В отличии от того поляка, опции покупать цацки типа кожухов, прикладов и сошек у меня не было, зато были сварки-болгарки и химическая воронилка. Из оригинального были новый диск на 47 композиций, так неловко потерянный вояками под стеллажом в оружейке знаменитого московского арсенала при поспешной сердюковской эвакуации и найденные во время байдарочного похода по смоленщине мирно пасущиеся в лесу гнилые сошки. Ну и гнилой, "ржевского сохрана" надульник оттуда же. Это как образец.
Ну и понеслось. За пару вечеров была сваяна по картинкам фрезерная приблуда для токарника, чтобы фрезеровать отверстия в кожухе, натокарены всякие переходные шайбы по фоткам, понаварены антабки и т.п. Поясню - я вообще не умел нифига на станке, но было много энергии и желания, а также намародеренных железяк и резцов. Нам тогда улыбнулось и с одного московского завода мы вывезли абсолютно легально и задаром две газели резцов, плашек-метчиков, медных ломов и латунных бревен, двухметровых (не шутка!) штангенциркулей и прочих плит люминя, текстолита, стали. В кулацком хозяйстве сгодится все! Этим всем были забиты все сараи и гаражи.
Вот из всего этого награбленного добра, методом проб и ошибок, делался кулемет. Попутно выяснялось, что диаметр кожуха равен трубе от советского ручного автонасоса или еще какой-то железки типа кожуха от рулевого вала ГАЗ-69, а диаметр и толщина сошек - кухонным рейлингам из леруашки. А запрессовать их концы как в оригинальном образце, можно в примитивной приблуде из двух обрезков уголка. Ну и в подобном ключе. Ствол точил просто из болванки, сверланув пару глухих отверстий на пять сантиметров. Это и полное отсутствие похожих на правду затвора и затворной рамы планировалось для избегания глупых вопросов людей в пононах. Хотя ммг настоящего дегтяря в тот момент в одном дружественном частном музее я развинтил до винтика, обмерял, отфоткал и отрисовал.
Сильно потрепал нервы узел с прицельной планкой и защелкой диска. Но сварка и болгарка решали. Они вообще все решают)
Отдельная история была с намушником. Он по сути тонкостенный конус, а перепады диаметров такие, что я на своем чахлике ТВ-16 1959 года буду точить его вечность. Но был через очень крутого сварщика и моего учителя арговым игрищам выход на токарку одного авиапредприятия. Вроде на 16к20 или что там у них, это делается минут за 10. Отдал образец и чертеж, проходит пара недель- возвращают- токарям лень, типа стружки много, болванку казенную тратить.
Тут я психанул. Ща утру нос лентяям! Не об даром же просил, а за монету звонкую. Нахрен снимаем маховичок малой продольной подачи, одеваю вместо него шурик. И полдня как зомби - проход, подача на десятку-обратный прогон, еще десятка, опять шурик крутит. А потом те же пляски внутри. Был ящик всего на свете, от дюймовых лендлизовских до условно "левых конусных двухзаходных" метчиков, но вот именно такого "ноль пять на дохуя" не нашлось.
Я тогда не знал про человеческие моторы, частотники и прочие блага 21го века. Но я их уделал! От родного не отличить, кроме шага резьбы. К слову, показал потом им, они оценили трудовой подвиг.
И вот остались мне сущие пустяки- мушка с намушником и усм с прикладом. Вроде пили и вари.
Но тут повалила работа и заказы. Прям вообще без передыху варил, пилил, лажал и переделывал. Набивал руку и набирался опыту, попутно достраивая мастерскую. И вот очнувшись от этого марафона через пару месяцев понял, что остыл. Вообще. Не хочу, заебался. Лучше куплю узел в сборе и подпилю по месту.
Ну вот до сих пор покупаю) Остыл. Прошло лет восемь.
Не получился из меня моделист оружия. Изъял сейчас из дальнего угла этот недоделыш, покрытый слоем пыли и слегка поржавевший.
Фотки будут гавно, работает тока фронталка, не серчайте