А мне кажется, и это моё мнение, тут все немного проще, чем многие думают и нет никакого заговора.
Конечно, некоторые господа из каких то целей подливают масло в огонь данной темы, но в целом никакое ЦРУ, жидорептилоиды с планеты Нубиру, Алены Далесы и прочая конспирологическая ересь тут не причём. Эта проблема культивировалась в нашем обществе годами, может быть десятилетиями.
Я постараюсь ответить для себя на вопросы, кто те люди, кто усердно помогают четвероногим братьям нашим меньшим и почему они это делают.
Существует группа людей с не реализованными амбициями, фантазиями и прочим и они находят утешение в том, что ухаживают за беспризорными собаками, сами того не понимая создавая проблемы обществу. Возможно от скуки и желания реализовать себя хоть в чем ни будь, или из-за обид на общество в прошлом. Вот собачка - она же хорошая, а вот те люди, они все, вот эта группа без конкретики - плохая, ведь собаки добрые и не делают зла, а люди делают. А если собака сделала "Зло" то её на это спровоцировали, ведь в картине мира многих защитников животных животное не злое, оно не делает злонамеренных поступков, её спровоцировали! Ну и прочие заметки о том, что Пострадавший "САМ ВИНОВАТ" Люди забывают, что собака это животное движимое инстинктами в первую очередь, причем животное социальное и стайное.
Я председатель МКД - попросил в чате не подкармливать собак на территории внутри двора и рядом с домом. Мне сразу в ЛС написало несколько "Озабоченных" соседок с расспросами не догхантер ли я? Была бы я порядочная дама, я бы офигела(с)
90% жителей поддержали мою инициативу, но 10% были мягко говоря не довольны (Хотя собак у нас не подкармливают, я превентивно написал)
Так вот эти 10% орут громче всех и их слышно. 50% людей просто плевать на проблему вообще.

Одни люди хорошо зарабатывают на распилах связанных с разного рода ОССВ, лечением и прочим для "четвероногих друзей" из Гос Бюджета, а поскольку их мнение является прямой мотивацией к обогащению денежному или моральному - их крик в защиту своих ценностей будет выше и громче остальных. За ними следуют "Сочувствующие" граждане которые считают, что помогать собакам нужно невзирая на проблемы, создаваемые этим. Так сочувствующие видят свою помощь в распространении добра. В группе сочувствующих тоже есть своя группа особо отбитых которые просто ненавидят людей и общество в котором живут, наделяя равными правами с людьми простых животных.
Сверху это все крышуется депутатами и прочими власть имущими (Далеко не всеми), которые тоже зарабатывают на мероприятиях связанных с собаками, как бы давая право громко защищать животных. Кто то хорошо распилит на абсолютно не нужном приюте за 800 лямов, кто то присосется к денюшкам вылечивая собаку попавшую под колеса грузовика, кто то реализует свои помыслы просто накидываясь на тех, кто говорит о вреде собак в городе. А кто то, из любителей животных просто молча поможет животному за свой счет, проявит сострадание без негатива и сделает этот мир чуточку добрее. Или заберет её к себе эту несчастную беспородную собаку и станет она членом его семьи, ну или кошку там. (Таких не много)

Вся эта картина выливается в такой вот социальный винегрет, где наверху сидят властные ребята на должностях и чинах, за ними идут подсосы монетизирующие собак в куда более локальных масштабах Сборы, Донаты, Алармистские заявления, за подсосами просто агрессивные сочувствующие, за агрессивными просто сочувствующие нейтральные люди, не совсем понимающие всю суть проблемы. Просматривается как бы градиент от имеющих интересы до просто сочувствующих добрых и милых людей, которым реально по человечески жалко вот эту конкретную собаку в конкретном дворе.
Россия развивающаяся страна, наше общество имеет кучу проблем, но в целом становится лучше, добрее, медленными шажками по капле мы выдавливаем из себя негативные моменты и становимся лучше. Меньше мусорим, меньше пакостим друг другу, больше друг друга уважаем.Т Те же процессы будут проходить в разрезе трансформации восприятия общества к проблемам бездомных собак или их породистых товарищей заведенных специально. Рано или поздно мы станем куда как лучше, добрее друг к другу и это естественный процесс, через который проходили многие страны до нас, и его можно не сложно отследить используя открытые источники.

Моё решение касательно решения проблемы с беспризорными собаками таково, и через такое решение прошли многие страны, в которых с собаками все более менее налажено:

1. Ответственное заведение и разведение: Чипирование и учет собак. Если собака охраняет предприятие - она должна быть каким то образом зарегистрирована и прикреплена. Если это собака в СНТ -она тоже должна иметь хозяина. Если это ваш пес живущий в квартире он тоже должен быть с чипом или клеймом, что бы государство знало чей это пес. На законодательном уровне сделать: КАЖДЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ СОБАКИ За свой счет чипирует собаку, для людей с низким достатком субсидирование чипирования и стерилизации за счет государства. - Так у Собаки появляется зарегистрированный хозяин и известно кто это.
2. Обязательная стерилизация собак не участвующих в родоплеменной работе (Никаких: ОЙ У НАС СУКА ОЩЕНИЛАСЬ НА ДАЧЕ кому нужны 6 щеночков?) + Субсидии на это дело для малоимущих слоёв населения.
3. Контроль заводчиков и людей мимикрирующих под них (Никаких продаж через авито бездомных собак под видом породистых, которые потом могут оказаться на улице ввиду неоправданных надежд)
4. Обустройство приютов для временного содержания собак, убежавших или оказавшихся на улице в виду каких то событий (Смерть хозяина, разного рода техногенные катастрофы и военные конфликты, итд) ну или просто выброшенных ужасными хозяевами, на определенный промежуток времени до востребования. (Нашли лабрадора на улице - в приют - объявление, хозяин приехал забрал, возможно заплатил Х рублей в приюте за содержание лечение) А нечего было собаку с поводка спускать, бро. Выкинул собаку? Неси ответственность чувак. Вот тебе штраф и чек на оплату услуг отлова, лечения и приюта.

4а. в Приютах можно организовать волонтерскую деятельность, где желающие реально помогать собакам смогут это делать принося реальную пользу, на возмездной или безвозмездной основе. Желающие помогать собакам - будут им помогать, реализовывая свою потребность в помощи животным. (И волки сыты и овцы целы, и пастух живой остался)
4б. Приюты можно наделить возможностью принимать пожертвования от желающих - на прозрачной основе с отчетностью потраченных средств.
5. В случае проявления агрессии собаки к человеку - санкции к хозяину, и или Администрации территориальной единицы. У собаки должен быть хозяин, это или физическое лицо, или юридическое лицо - либо власти территориальной единицы. Кто то допустивший халатность.
6. Изъятие с последующим уничтожением как породистых так и не породистых собак имеющих или не имеющих хозяев проявляющих агрессию или проявивших не мотивированную агрессию к людям, скоту. Возмещение ущерба в случае возникновении такового за счет допустившего халатность. Физ лицо, Юр лицо, государственные органы.(Выбросивший хозяин, Городские власти не предпринявшие действия по отлову, содержанию, стерилизации и пр., предприятие с территории которого собака убежала из-за дыры в заборе и другие)

7. Ужесточение ответственности за нарушения связанные с содержанием, разведением и контролем поголовья породистых или не породистых собак. (Гос. Лицензирование заводчиков, К примеру, выговоры, увольнения, Штрафы чиновников и физ. лиц)

8. Ужесточение наказания и усиление контроля за содержанием собак, намордники, поводки, правильный выгул, дрессура, возможно лицензирование определенных пород собак (Фила Бразильская, например, Алабаи, ВЭО), Правильное содержание собак на территории пром. зон, строек и разного рода предприятий.
9. Гуманное усыпление не востребованных бесхозных собак, породистых и не породистых.

Все эти меры должны разными способами уменьшать поголовье беспризорных собак и побуждать людей к ответственности, приходящую с заведением собаки, и следовательно решать проблему копившуюся годами.
Если построить ТОЛЬКО приют за 800 миллионов на 150 собак - то он забьется за 1 месяц и перестанет функционировать как положено, Хоть 100 приютов построй - бесконтрольное размножение, халатность на стерилизации и в бесконтрольном разведении разделят эти потуги на ноль и истратят средства налогоплательщиков.
Если уничтожить разом всех собак на территории РФ - без ответственного заведения и разведения - проблема снова разгорится, собаки быстро расплодятся снова, потому, что люди будут снова выбрасывать собак на улицы не неся за это никакой ответственности. + подобное действие моментально спровоцирует социальный конфликт в обществе.
И самое главное - эти меры, на мой взгляд должны проходить более менее одновременно и не в максимальную силу, а постепенно. Тогда за пару десятков лет проблему с собаками можно будет решить.
Это многогранный, медленный и тяжелый процесс в который должно быть вовлечено общество, политические деятели и прочие люди. Там зарегулировали, тут предложили, вот тут ответственность какая то появилась и так далее. Не все сразу - и проблема начнет сходить на нет. Не получится за 1 месяц, построив приюты, пересадить всю страну в "Некурящий вагон"
Занимая черно белую позицию по вопросу мы лишь ухудшаем наше общество и социум в котором живем и провоцируем конфликты друг между другом. Давайте быть добрее друг к другу, ответственнее и тогда жизнь наша - будет потихоньку налаживаться, но это не точно.