Я не шарю за ваху, но мне тут рекомендовали попробовать рисовать по ней. Посмотрим что из этого получится.
Вот и начался учебный год. Я начинаю работать, а это значит, что времени на всякую ерунду будет меньше. Буду стотыщ раз рисовать с детьми кувшины и яблоки. Не спрашивайте зачем, так надо.
П.С. я бы с радостью бы разобралась бы* а лоре Вахи, но мне страшно браться. Во-первых я не знаю с какого конца начинать, не знаю какая хронология. Во-вторых боюсь, что Ваха меня поглотит. Я видела что становится с людьми....
Всем привет! Делимся свежими впечатлениями: в прошедшие выходные супруга поучаствовала в ярмарке, посвященной Дню шахтера! 🛍️🔥
В последнее время она усиленно готовилась: наделала целую партию брошей, брелков и даже магнитиков (решили немного разнообразить ассортимент). Смотрите, как всё это смотрелось — в мини видеоотчете!
Теперь же жена погрузилась в новые задачи: предстоит всё сфотографировать, структурировать и выложить (а еще есть уже отснятые видео и фото с процесса отливки новых изделий — их тоже нужно смонтировать!). Если у вас есть советы, как организовать такой творческий хаос — делитесь! 😅
Я в это время был занят подготовкой к областному празднованию Дня шахтера (по основной работе). Всё прошло хорошо, и теперь потихоньку возвращаюсь к творчеству: буду пробовать ваши советы по заливке гипса, чтобы избежать пузырей и дефектов в подсвечниках. Огромное спасибо за них! Скоро начну заливать в них воск — вот это будет момент истины! 🔥
А вы участвовали в ярмарках? Какие лайфхаки по организации и фото можете посоветовать?
Автопортрет художника Брайана Льюиса Сондерса после употребления «Соли для ванн».
Человеческая натура неизменно тянется к тому, что окутано ореолом загадочности и недозволенности. Некоторые люди, движимые любопытством, готовы рисковать собственным здоровьем ради того, чтобы заглянуть за завесу запретного.
Подобные эксперименты над своим восприятием реальности нередко проводят люди творческие, в том числе и художники, решившие исследовать, как наркотические вещества "расширяют их сознание" и трансформируют их видение окружающего мира.
Одним из таких экспериментаторов стал художник из Вашингтона Брайан Льюис Сондерс, создавший целое портфолио своих автопортретов, нарисованных под воздействием разных "любопытных" препаратов.
Брайан Льюис Сондерс
В марте 1995 года Сондерс пообещал себе создавать новый автопортрет каждый день до конца своей жизни. Такое решение уже само по себе выглядело как сложный эксперимент, однако в 2000 году он решил усложнить (а может, наоборот, упростить?) свой эксперимент, и создать в рамках проекта радикальную (читай - отмороженную) подсерию – рисовать автопортреты под воздействием различных препаратов, способных оказать влияние на сознание и изменить восприятие мира. Так у Сондерса появилось портфолио с лаконичным и ёмким названием "Под воздействием".
"Пережив радикальные изменения в своем окружении, я стал искать другие переживания, которые могли бы глубоко повлиять на мое восприятие себя. Поэтому я придумал еще один эксперимент, в котором каждый день я принимал новый наркотик и подвергал себя его влиянию". Брайан Льюис Сондерс
Через несколько недель своего дикого эксперимента Брайан получил легкое повреждение мозга и стал частым гостем в больнице. Однако это его не остановило, и он продолжал рисовать.
Художник искал новые "переживания" в самых различных препаратах - от кокаина и марихуаны до ксанакса и абсента. Некоторые результаты шокирующего эксперимента ниже. И эти результаты действительно заставляют задуматься. Но...
Но "был ли мальчик"?
Как оказалось, в списке препаратов якобы расширяющих сознание, оказалось немало таких, которые по мнению специалистов не могли оказывать такое мощное воздействие на мозг человека и его восприятие мира.
И совсем неудивительно, что нашлось немало скептиков, которые утверждали, что Сондерс ничего не употреблял, ну или употреблял далеко не все, что декларировал. Да и вообще, все это, мол, обман и мошенничество только в целях самопиара.
"Это полная чушь. Сомневаюсь, что он принимал какие-либо наркотики. Он делает это ради пиара, который он и получил. Цефалексин — это антибиотик, а не психоактивное вещество. Тразодон — очень мягкий антидепрессант, опять же, не слишком психоактивный."
Я медсестра, и эти рисунки — мошенничество. Многие из перечисленных лекарств, как уже говорили другие, практически неэффективны, и, конечно же, большинство из них неэффективны настолько, чтобы существенно повлиять на психику.
Цефалексин / Кефлекс — это комбинированный препарат для лечения бактериальных инфекций... Цефалексин лечит инфекции, вызванные бактериями, включая инфекции уха, кожи и мочевыводящих путей. Я принимал его столько раз, что не могу сосчитать, мои дети тоже. Мы ни разу не кайфовали...
Хотя, не исключено, что относительно "безвредные" сами по себе препараты, могли давать какой-то побочный эффект вкупе с приёмом других препаратов, или могли оказать какое-либо воздействие "на организм уж измученный нарзаном" (то есть длительным приемом всякой гадости). Кто знает? Проверять на себе, насколько я понял, многочисленные скептики не стали. Увы.
Впрочем, я думаю, что истина где-то посередине и вполне допускаю, что художник мог принимать некоторые наркотические препараты, действительно оказывающих влияние на сознание, тем более в творческой среде приём наркотиков дело вообще довольно привычное. Но, очевидно, список их был не столь обширным, как это заявлял Сондерс.
Конечно, Сондерс был далеко не первым и далеко не единственным, кто решался на такие "творческие" эксперименты.
Например, еще в 50-х годах прошлого века Оскар Джанигар – психиатр-экспериментатор из Калифорнийского университета, проводил исследования по влиянию ЛСД на сознание человека. Его интересовал вопрос, как препарат может быть использован, чтобы "раскрывать" ум человека и повышать его творческий потенциал.
В ходе своих экспериментов он выяснил, что под воздействием ЛСД в работах художников используются более яркие цвета, а также картины получаются гораздо более абстрактными, чем обычно.
Насколько абстрактными – можно наглядно увидеть на фото ниже. Это серия портретов одного человека, нарисованных одним художником через определенные промежутки времени после приема ЛСД.
Надо отметить, что проблемами воздействия наркотиков на сознание человека занимались не только и не столько психиатры и художники. Не меньший интерес (а скорее во много раз больший) к этой теме проявляли и спецслужбы разных стран.
И если первые (психиатры и и художники) в этих экспериментах преследовали так сказать сугубо "гуманитарные" и творческие цели, то у вторых (спецслужбы) цели были куда более прозаические и прагматичные – контроль сознания человека, управление им, полное его подчинение чужой воли. На пути к своей цели спецслужбы и их сотрудники не останавливались ни перед чем, делая обычных людей подопытными кроликами, над которыми проводились чудовищные эксперименты.
Можно ли сделать фото из подручных средств? Наверняка. Но для начала неплохо бы разобраться, как вообще делать аналоговые фото дедовскими методами. С этим я и решил разобраться.
Поскольку сам я застал плёночную фотографию разве что в статусе голожопой модели, ползающей по полу (нет, не на первом курсе в общаге, а сильно раньше), проходить этот путь предстоит с нуля. Порывшись в сусеках и поскребя закрома, нашёл кучу всяких фотов. Разобрал, покрутил, вроде бы нашлись рабочие.
Разумеется, у одного фота шторка открывалась наполовину. Ожидаемо, самую первую плёнку я порвал. Ну и чтоб два раза не вставать, ещё и засветил. Но кое-что проявить удалось. Для первой проявки пользовался помощью фотолаборатории для подстраховки: чтобы точно определить, работает ли фот.
Поролон внутри коробки сгнил, так что сделал лакшери вип бокс
Дальше добыл фотоувеличитель в хорошем состоянии и тут же кокнул лампочку. Полез на форумы узнавать, какую лампочку надо искать, и открыл портал в царство тщеславия. Так вот где тусуются все эти лысеющие дядечки с пузами и в жилетках, набитыми всеми типами объективов, светомеров, вспышек и чёрт-знает-чем. На любой вопрос эти люди зачем-то начинают рассказывать про себя. Выглядит это примерно так: Вопрос: Какая лампочка нужна в фотоувеличитель УПА 603? Ответы: - Упа говно. У меня немецкий импортный увеличитель, тётка в 90х привезла, до сих пор отлично работает. Снимаю 50 лет, объектив CanoNIkonOchenDorogoj-19 (а фотки всё равно говно) - А, был такой в детстве, сейчас печатаю на ПНА-13 с объективом РРР55 на фотобумагу унидрисьпуксреньк (я очень важный)
Короче, нашёл скан инструкции, там и выяснил, что надо. Правда, поставил светодиодную (и это была ошибка), так как других не нашлось
1/2
Наконец-то печать. Ну что тут можно накосячить, если всё делать по инструкции? Например, не той стороной бумагу положить) Что интересно, всё равно получается, только изображение нечёткое.
Большой привет хочу передать тем, кто вещает, что в союзе делали всё качественно, на совесть и по уму. Чтоб вы всю жизнь в хрущевках ремонт делали и печатали на УПА 603. Не сразу я понял сумрачный советский гений, и половина фоток напечаталась в недорезкости. В процессе немного модифицировал зелёный агрегат, и резкость появилась.
Но! Но это всё херня, главная цель достигнута: фото сняты и напечатаны! А значит, можно двигаться дальше.
Куда дальше? Назад во времени, конечно! Моя задача прийти к получению изображения максимально примитивным способом, из подножного материала (будет то дагерротип или что-то похожее - посмотрим)
Спасибо за внимание. Хочешь поддержать? Вот кнопка )