В комментариях к посту https://pikabu.ru/story/on_sam_5741521 некоторые люди возмущались тем, что врач не только сообщила в полицию информацию, но и прокомментировала это несчастный случай. "..возмутило, что она передала её со "своим комментарием", что я расценил как предельно предвзятую оценку родителей, которая создаст им максимум проблем с органами."
Хочу сказать, что если что-то в рассказе родителей о травме ребёнка мне кажется подозрительным, я тоже сообщаю свои соображения полицейским. И лучше полиция лишение вопросы задаст родителям, чем издевательство над ребёнком пройдет безнаказанно. Расскажу вам один случай, произошедший несколько лет назад.
Была поздняя осень. Снега практически не было. Мёрзлая земля, чуть-чуть припорошённая снегом. День. Работы было много. На базу практически не заезжали. Передают нам по рации вызов - называют адрес с номером квартиры и повод "девочка 5 лет выпала с пятого этажа". Я попыталась выяснить с какой стороны дома искать выпавшую девочку. Но диспетчер велела идти в квартиру, потому что мама её уже занесла обратно. И девочка жива. Вот это очень порадовало, потому что нет хуже зрелища, чем мёртвый ребёнок. Включили спец.сигналы и помчались на вызов. Нас не удивило, что мама девочку обратно занесла. Чего только человек, находящийся в шоке, не сделает. Бывали случаи, когда люди со сломанными ногами заползали домой, и уже из дома "скорую" вызывали.
На адресе.
На диване на левом боку лежала девочка в одних трусиках. Она плакала. Нет, не рыдала и не всхлипывала. Просто из глаз её катились слёзы. Я спросила: - "Где болит?" Девочка ответила, что болит спина и она из-за боли не может стоять и сидеть. В ответ на мой вопрос: - "Как так получилось, что спина заболела?" - девочка промолчала. А мама сказала, что девочка выпрыгнула из окна.
Я тщательно осмотрела девочку. Руки, ноги, таз, голова - целы. Живот спокоен. При осмотре спины девочки я заподозрила перелом позвоночника в грудном отделе. Этот диагноз в дальнейшем подтвердился. Пока мой помощник оказывал помощь, я расспрашивала маму о том, каким образом девочка получила травму. И мама рассказала замечательную историю, в правдивости которой я позволила себе усомниться.
Со слов мамы, раньше она вместе с дочерью проживала в частном доме. И девочка частенько во двор выходила не через дверь, а вылезала через окно. Но совсем недавно они переехали в квартиру. Примерно час назад мама пошла в магазин и оставила дочь дома одну. Девочка не хотела оставаться дома, а хотела она погулять. Но мама её не взяла с собой, потому что девочка "приболела". Когда мама вернулась домой, девочки не оказалось в квартире, а балкон был открыт. Мама выглянула с балкона и увидела, что девочка лежит внизу на земле. Мама побежала вниз, обежала дом, взяла девочку на руки, принесла её обратно домой и вызвала "скорую помощь". "Наверно, она по привычке решила напрямую выйти из дома. Не подумала, что высоко и может разбиться" - рассказывала мама. Я поинтересовалась не страдает ли девочка психическими заболеваниями, нет ли задержки умственного развития? Мама отрицательно ответила на эти вопросы.
Мы с помощником переглянулись. Пошла посмотрели с балкона вниз. Весь этот рассказ нам показался очень неправдоподобным. Упасть с такой высоты на мёрзлую землю и не убиться насмерть? Разве только чудо должно было произойти. Ну предположим, что так оно и было. Выпала и не убилась. И мама, будучи в шоковом состоянии, девочку обратно домой занесла. Зачем тогда до трусов её раздела? Не понятно. Ну и перелом позвоночника не соответствует характеру травмы. При падении с высоты в первую очередь должны были пострадать ноги или голова. Какая часть тела первой коснулась земли, та и поломалась бы. Но грудной отдел позвоночника? Не понятно...
Девочку доставили в приёмное отделение нашей больницы. В дальнейшем она была госпитализирована в областную детскую больницу с переломом позвоночника в грудном отделе. Информацию в полицию я передала, вместе со своими сомнениями в правдивости рассказа мамы. После я узнала подробности этой травмы от полицейских (когда давала показания). Полицейский сказал, что поначалу мама твёрдо стояла на своём. А девочка молчала. Поехали вместе с мамой на место происшествия. Осмотрели землю под балконом, куда должна была выпасть девочка. На тонком слое снега не было никаких следов происшествия. Ведь должен быть хоть какой-то след от падения с высоты. Стали вновь расспрашивать маму, указав на несоответствие рассказа с фактами. И мама рассказала, как оно было на самом деле.
В тот день домой к маме девочки приходил любовник. После того, как он ушёл, девочка стала капризничать. Мама девочку отругала за плохое поведение, но девочка не успокоилась и стала реветь. Тогда мама "толкнула" девочку. Удар был такой силы, что девочка отлетела к стене и ударилась спиной. После этого она сползла на пол и больше не смогла встать. Всё.
Что было дальше с этой семьёй я не знаю. Знаю, что на маму завели уголовное дело.
Ну и да - я дала полицейским "предельно предвзятую оценку" мамы девочки.
P.S. По поводу ребёнка из рассказа "Он сам". Начитавшись комментарии к этому посту, я решила пообщаться с врачом, ездившим к тому ребёнку. Площадь ожога около 20%. Пострадали бёдра и голени обеих ног. 1-2 степени - это покраснение и пузыри. Врачу показалось сомнительным не только то, что ребёнок в шесть месяцев шёл по квартире. Обычно в этом возрасте дети только сидеть начинают. Но и то, как, со слов родителей, он получил ожоги. Если ребёнок был внизу и стянул на себя скатерть, на которой стоял чайник с кипятком, почему не пострадала голова и грудь? Ведь вода должна была литься сверху. Пострадали только ноги.
Но с этим пусть полицейские разбираются. Это их работа.
P.P.S. И дополнительная информация к рассказу. Мама девочки в то время работала воспитательницей в детском садике. Очень надеюсь, что её к воспитанию детей больше допустят.