В 1998 году я служил в МВД и с января по октябрь нам ни разу не выплатили жалованье, в сентябре вместо пайковых ( тогда общая сумма выплат была оклад, звание и пайковые), вот вместо них выдавали сахар, подсолнечное масло и Водку ( г. Нижний Тагил АО Асфальт, как сейчас помню), один участковый, помню, получил водкой и с другом нажрался, потом барагозил, попал в трезвяк, его туда зам. нача РУВД отправил,прямо из служебного кабинета, где они бухали, уволили потом... удивлялось начальство, как так? Ну да, вы ему вместо денег водку дали, что могло пойти не так? ))) Спасала халтура и мои родители - пенсионеры, царствие им Небесное, дома 2 детей было 92 г.р и 95 г. р, жена в медицине, там не сильно лучше было. И вот как то пошёл за хлебом летом, в кармане 30 рублей последние, пришёл в магазин и понимаю, что потерял эти три бумажки по 10 рублей... Стою и понимаю, что пиздец какой то, что не должно так быть, а есть.
P. S.
редактирую через сутки для неверующих. Нашёл специально в сети документ Екатеринбургской городской Думы от ноября 1998г.

Мой папа-врач в 90-е перешёл на четверть ставки, потому что в медицине начали заражаться ВИЧ. То на рынке торговал абы чем, какие-то куртки откуда-то перешивали и продавали, какие-то кастрюли, потом таксовал, беременная мной мама ездила с ним на заднем сиденье, чтобы не накинули удавку (тогда такое часто бывало). Когда в медицине стало получше, вернулся, пахал по две смены шесть дней в неделю, чтобы нас прокормить. Пациенты-продавцы по сути оплачивали услуги продуктами (папа забирал коробки с заднего хода). На папиной тушёнке выжили его мама со вторым мужем, у них был только огород и какая-то живность, вели хозяйство, как могли. При такой физической нагрузке на одних овощах померли бы, пенсии не платили. А кому-то вообще зарплаты не платили месяцами.

Одежду нам часто покупали в секонд-хендах. Никаких дорогих подарков, отдельных комнат и что там ещё автор желает, у нас не было. Трое детей (двое маленьких) и никаких подгузников, никаких бабодедов, чтобы помочь. По детским магазинам родители нас не таскали, всё покупали сами на своё усмотрение, может быть, чтобы мы не клянчили то, что они не могли себе позволить. Не знаю, как они вообще справились, и не просто выжили, а ещё и подняли нас на ноги и прилично воспитали.

Автор говорит только о материальной стороне вопроса, а она такова: ваши родители выросли в другое время, в другой стране. Жильё, образование, все крупные траты брало на себя государство, на остальное хватало зарплаты (спасибо плановой экономике). Потом всё резко изменилось. Сколько народу поумирало в 90-е по разным причинам, надеюсь, имеете представление. Выросшие в СССР не были к такому готовы. Наверное, как и мы к ковиду и тому, что сейчас происходит в мире.

Тогда многие жили по 3-4 поколения в одной квартире, а кто и в коммуналках коридорного типа, где туалет и ванная на этаже. И где, кстати, общие пространства убирали все жильцы по очереди. В вашей семье не было всё ваше детство пожилых родственников, смотрящих новости и сериалы весь день на полной громкости и очень сильно влезающих в вашу жизнь.

Большинство наших знакомых жили, как и вы: родители в одной спальне, дети в другой. Кто-то вообще с родителями и бабушкой или дедушкой в одной комнате в коммуналке. Ваши требования к родителям несколько очень сильно завышены. Даже не понимаете, как вам повезло (с материальной точки зрения, ни о чем другом вы не пишете). Не судите родителей по хотелкам сегодняшнего дня.

(из ЖЖ)

--------------------

(...)

К какой категории вы бы отнесли поступок, за совершение которого виновного присуждают к почти двадцатилетним выплатам в пользу потерпевших? Очевидно, речь идет о серьезном криминальном деянии, на уровне «выбил глаз», «отрезал руку», «сделал инвалидом». Парадокс, но по своим последствиям отцовство у нас рассматривается именно как такое противоправное деяние, за которое человек должен платить немалый штраф в течение целых десятилетий. Человек, который платит алименты по предписанию суда, по сути, расплачивается именно за то, что он стал отцом, за то, что он участвовал в создании новой жизни. Вы, конечно, можете возразить, что человека наказывают штрафами не за само по себе отцовство, а за пренебрежение связанными с отцовством обязанностями (пусть даже вынужденное пренебрежение, когда жена инициирует развод). Однако эти обязанности возникают именно по факту отцовства. Отцовство - это то, за что нужно «расплачиваться», «нести ответственность», «выплачивать долг» в той или иной форме. С момента становления отцом, над человеком нависает некий комплекс вины, он становится «должником». Он как бы не дал обществу нового человека, а наоборот, что-то забрал у общества и теперь должен «компенсировать ущерб». Логичным было бы такое отношение к отцам в стране, которая борется с рождаемостью и хочет сократить население. Но у нас вроде бы другого хотят?

Можно подумать, что указанное выше негативное отношение справедливо по крайней мере в адрес некоторых безответственных мужчин. Однако такой подход полностью лишает нас морального права требовать от еще не виновного в отцовстве человека самому стать отцом. Если отцовство, по умолчанию, рассматривается как источник вины, задолженности и штрафных санкций, то как можно требовать от невиновного человека вдруг взять вину на себя? Если человек против отцовства (как функции) ничего не имеет, но ему не комфортно чувствовать себя «виноватым по умолчанию», то у него появится сильное желание избегать отцовства. Допустим, человек хочет быть чистым перед законом и совестью, чтобы ни у кого не было даже возможности его завиноватить, назначить ему какие-то штрафы, как-то к нему «прикопаться», – тогда ему в современной России захочется отказаться от желания стать отцом. Важно понять, что эти две вещи логически не совместимы: (1) поощрение людей становиться отцами и (2) приписывание отцовству некоего «первородного греха», за который нужно платить и каяться.

https://kornev.livejournal.com/617319.html