Ответ Laerlin в «МЛЯ за честность об отце и детстве?»
Давайте начнем с конца
Не судите родителей по хотелкам сегодняшнего дня.
Мне кажется, что единственный, кто может и ОБЯЗАН судить родителей - это дети. Зачем тогда рожать детей, если они даже осудить тебя не имеют право?
Нет. Осуждение детей - это когда ветки родового древа "привязыватся" к древу, типа:
1) осуждаю, но остаюсь веткой вашего древа, или
2) осуждаю, и отрезаю себя от вашего древа, считайте, что моя века упала на пол и начала жить сама по себе.
---
Вы правы, что можно жить в бедности и в гармонии, помогая друг другу. Но разве там в семье гармония? Родители родили детей, которых просто не могли себе позволить. Они просто не хотели предохраняться и "так получилось". По сути двое детей из трех выжившие "жертвы абортов", они не должны были рождаться, им надо было делать аборт, они не сделали, дети "наслаждаются жизнью". Средняя живет в нищете и с теми же убеждениями, что и родители. Младшая (автор) чайлдфри со сломанной психикой.
В другой социальный слой переместился только старший. И он живет по понятиям и правилам того социального слоя, в который он перешел.
---
Разве это тема про деньги?
Ну нет же, деньги - это просто инструмент измерения "говна", не более. Да, курс говна к деньгами с годами изменился, но говно не перестало быть говном.
---
Младшая дочь не хочет на день рождения к родному отцу. Это про деньги? нет!
Мама ее заставляет прийти позднее и поздравить. Это про деньги? нет! Это про насилие.
Средняя сестра знает, что с ней не хотят общаться, но остается "пидорасить" брата. Это про деньги? нет!
Осуждать брата, хотя он ушел и семьи и хлопнул дверью (по сути для них он чужой человек). Это про деньги? нет!
И даже "променять отца на комнату" Это про деньги? нет! Это про "ненужность" человека.
"Я тебе не нужна была как ребенок, ты мне ни тогда, ни сейчас не нужен как отец". Биологические родственники.
Автор дала шанс родителям восстановить отношения с ней хоть в каком-то виде. (молодец). Автор готова была пояснять позицию брата из другого социального слоя, которую родители не понимают.
Автор готова была "сшивать" развалившуюся на две части семью. В ответ на ее "живульки" семья продолжила отпиливать несуществующие два сучка...
Правильно автор все сделала. Осудила, очередной раз отпилила себя и брата.
Неправильно только то, что автору плохо от своей "работы".
Правильно было бы, если бы она сразу настроилась бы прийти и ОСУДИТЬ, но если бы не было бы провокации, то настрой бы не сработал, она бы не расстроилась и была бы довольна, получились бы "живульки". А если настрой сработал - она бы тоже была бы довольна. Она пришла сделать свою "работу", сделала, ушла довольная, попросила брата сводить ее в ресторан в качестве благодарности (потому что работу она делала за двоих).
