История вторая: приводят домашнего пса в наморднике, с биркой на ухе. Кобель, ага. Привитый, ласковый, обработанный от глистов и прочей нечисти. Просто на осмотр приводят. Разговариваю с владелицей. Как, мол, так получилось, спрашиваю, что пёс в наморднике и домашний, а с биркой на ухе? Из приюта взяли? Отвечает, что, мол, домашний, что сбежал, долго искали, давали объявления везде и в один прекрасный момент, месяца через два, им позвонили из другого города, мол, видели ваше объявление в сети, возможно у нас тут ваш пёс бегает.
Присылают фото... и точно, их пёс. Но уже с биркой. Едут, забирают. Везут в нашу клинику на осмотр (ну понятно, пёс где-то пропадал два месяца, грех не осмотреть), а у пса кокушки на месте. Кокушки рабочие. А БИРКА - ЕСТЬ! Т.е., кто-то, где-то наверняка провёл его как бродяжку, которого стерилизовали, но никакой стерилизации не было, ему просто коцнули бирку на ухо.
Мораль? Какие, бля, сборы на карту... Тут официальные конторы не брезгуют брать бабло (наверняка государственное) и делать вид, что проводят необходимые процедуры... что уж говорить про группы каких-то мутных приютов! Ясен хуй косят бабло с доверчивого обывателя.

История третья (не про собак): есть у нас женщина, у которой "сорок кошек". Она подбирает всех, кого увидит, носит лечить/стерилизовать/глистогонить и т.д. А потом пытается пристроить. Не всех пристроить получается - одноглазых или безногих хреново разбирают, но мадам делает всё за свой счёт, и за теми, кого не разобрали, ухаживает смиренно.
Когда мы ей говорим: ну ты б хоть группу завела в ВК или ОК, рассказывала бы про своих котов... глядишь, кто-то денег бы скидывал на содержание... Она отвечает, что так делать нехорошо. Ведь это её решение было, подобрать животное, значит она за него в ответе. И нечего перекладывать ответственность на незнакомых людей.
Мораль? В сеть с жалистными постами лезут только те, кто хочет заработать. А те, кто действительно жалеет животных и что-то для них делает, обычно считают это собственной ношей.

Вот так вот.

Ну и бонусом нате вам свежих фоток с ветухи. Позитивных.

Вот из-за таких моментов я и волонтёрю в ветклинике

Что характерно, в том же паблике ранее в этот же день был пост о том, как бродячие собаки загрызли бОльшую часть нутрий на Суджукской косе:
https://vk.com/wall-2725009_766469

В итоге мы имеем следующее: собак забирают пачками, а потом они снова оказываются на улицах. Почему? Штрафы за самовыгул просто копеечные. «Спасалки» моментально открывают сборы и покрывают все расходы на штрафы. Конечно, этот поток «спасалок» мог бы несколько снизиться за счёт взыскания средств с так называемых владельцев за отлов и содержание их собак, т.к. сумма набегает достаточно приличная. Но ПВС «Чистый город» просто не обращается в суды для взыскания этих денежных средств, а «спасалки» добровольно расходы не погашают.

В итоге мы имеем круговорот собак. Весь отлов идет насмарку.

Во-вторых, ИПшник взял два контракта на общую сумму 30 млн рублей. Умерщвляет ли он собак — чёрт его знает. По слухам, к нему такой же поток «спасалок» идет, как и к ПВС «Чистый город».

3. Бесконечные суды с защитниками бродячих собак.
Я уже сбился со счёта, сколько их. Помимо исков, каждый раз зоозащитники пытаются наложить меры предварительной защиты, чтобы собак не умерщвляли на время судебных разбирательств. Пару раз им удавалось это сделать, но, слава Богу, в последний раз им отказали. Однако суды всё равно продолжаются.

И да, на отловщиков стали чаще нападать, так как некоторые радикально настроенные лица очень сильно возбудились из-за того, что в Астрахани ввели режим ЭОС. И поэтому инициативная группа граждан наконец-то достучалась до местной власти, чтобы началась работа по совершенствованию закона в части наказания лиц, которые препятствуют деятельности по отлову безнадзорных животных. Плюс, подняли вопрос о запрете на кормление бродячих собак на общественных территориях.

В общем, вот такие дела.