Не посещал пикабу уже лет 5, с тех самых пор, как мой комп грохнулся, попутно потеряв огромный текст о конституции Грузии. Писать его заново я точно не собираюсь. Тогда у меня просто отпало желание заниматься всем этим. Попробую начать писать тут снова, посмотрим как пойдет.
Я понимаю страх политиков перед так называемыми "цветными революциями". Но я искренне не понимаю, как так много людей могут бояться их сильнее, чем гражданской войны. Давайте пройдемся по фактам:
1. "Революция роз" - 2003 год, Грузия.
Причина начала протестных демонстраций: фальсификация правящей партией результатов парламентских выборов.
Причина такого названия: когда демонстранты ворвались в зал заседаний парламента на первое его заседание после выборов, Михаил Саакашвили, шедший впереди, держал в руке розу. Еще одна причина использования цветов: демонстрация, что руки держат цветы, а значит - не вооружены.
Результат: президент Шеварднадзе уходит в отставку, и.о. президента становится Нино Бурджанадзе, конституционный суд признает парламентские выборы нелегитимными, выборы президента назначаются на январь 2004. Новые Выборы в парламент - март 2004.
Была ли нарушена конституция, или законодательство Грузии, по причине, или во время революции, со стороны протестующих? Конституция нарушена не была - президент ушел в отставку самостоятельно, и после этого были выполнены все требования по переходу власти, прописанные в конституции. Что касается насилия и нарушения законов: сам штурм парламента демонстрантами был противозаконен, но так как он был в ответ на такое же противозаконное действие парламента(подделка выборов, а затем собрание нелегитимного парламента), то никого не наказали ни с одной стороны. Было решено, что цель достигнута и не надо преследовать всех и вся. Также, были мелкие драки в здании парламента, за которые также никого не привлекли.
Стало ли в Грузии хуже после "революции роз"? Нет, не стало. За годы правления Саакашвили, и после него, ни один экономический и социальный показатель не стал хуже, чем он был при Шеварднадзе. Я специально не рассуждаю в ключе "стало ли лучше", потому что "цветные революции" пропагандируются именно, как гарантированное ухудшение в сравнении с предыдущим режимом.
2. "Оранжевая революция" - 2004-2005 год, Украина.
Причина начала протестных демонстраций: фальсификации правящими силами Украины результатов президентских выборов.
Причина такого названия: Оранжевый цвет был выбран, как цвет кампании кандидата Ющенко, но позже перерос в символ всего протеста.
Результат: Верховный суд Украины аннулирует результаты выборов, объявив, что нарушений было так много, что установить результат стало невозможно. Суд назначает новый второй тур выборов(Янукович и Кучма хотели чтобы выборы прошли полностью заново - с первого тура.). Ющенко побеждает на выборах с 51,99% голосов(Янукович - 44,20%).
Была ли нарушена конституция Украины "Оранжевой революцией"? Нет, не была. Все происходило в соответствии с конституцией Украины. Я также не могу найти примеров нарушения законов более низкого уровня, но предположу, что какие-то мелкие драки или стычки могли иметь место.
Стало ли в Украине хуже, чем до "оранжевой революции"? Нет. До 2014 года, Ни один показатель не ухудшился по сравнению с "дореволюционным".
От себя добавлю, что называть события 2004-2005 годов в Украине революцией, чисто технически, неправильно - никто не ушел в отставку преждевременно, никого не свергли до окончания срока. Наоборот, все произошло без отставок. Поэтому это скорее "очень нервная, но полностью конституционная смена власти путем выборов", а не революция.
3. "Тюльпановая революция" - Киргизия, 2005 год.
Причина: фальсификации на парламентских выборах 2005 года.
Причина такого названия: оппозиция и журналисты называли революцию по разному, но название "тюльпановая революция" первым сказал Аскар Акаев, против которого эта революция и происходила. Название прямо происходит от "Революции роз" и "оранжевой революции".
Результат: после побега в Россию, Акаев подписал заявление об отставке в посольстве Киргизии в Москве. Курманбек Бакиев стал и.о. президента и премьер-министра.
Была ли нарушена конституция или другие законы? Да. Протестующие активно занимали правительственные здания по всей стране. Дом оппозиционера Розы Отумбаевой был взорван подложенной бомбой(Акаев и власти отрицали причастность). Вообще, с начала революции и до внеочередных выборов, в Киргизии были столкновения между протестующими и их противниками, попытки убийства и убийства. Из трех "цветных революций" эта - самая кровавая, хоть и мирная по сравнению с привычным пониманием слова "революция".
Стало ли в Киргизии хуже, чем до революции? Нет. Ни один показатель не ухудшился по сравнению с "дореволюционным".
От себя: Киргизская революция оказалась,как мне кажется, разочарованием: новые власти в стране не добились серьезных сдвигов в лучшую сторону, при этом сами постоянно оказываются жертвами коррупционных скандалов и переворотов, как это было с Акаевым.
Я не коснулся "евромайдана" по простой причине - понятие "цветная революция" появилось во время и после трех перечисленных революций и основывалось на них. Сам термин, изначально, обозначал именно эти три. Главное сходство: протест начался, как ответ на фальсификации выборов властями; символом протеста был избран цвет или цветок(или оба); все три революции произошли в очень короткий промежуток времени и определенно имели влияние друг на друга. Но ни одна из характеристик, которые приписываются им недоброжелателями сегодня(да и раньше), не является справедливой. Даже в случае с Киргизией, уровень насилия даже близко не валялся к тому, в чем нас убеждают некоторые пропагандисты.
Поэтому я искренне не понимаю, что в них такого страшного, что аж страшно? И почему аргументом против них стало: "вы что, хотите, как в Грузии/Украине/Киргизии?"