Вот уже почти полтора года длится занимательная история, связанная с человеком, который плотно ассоциируется словосочетание "Омбудсмен полиции". Сам он является бывшим сотрудников системы органов внутренних дел, а после завершения карьеры стал заниматься общественной деятельностью.

Поначалу это ограничивалось консультациями и представлениями интересов сотрудников МВД в судебных инстанциях, в основном в связи с нарушением прав и антиправовых проявлений системы. Но вполне очевидно, что в какой-то момент этого стало майору мало, и он начал расширять поле своей деятельности.

На своих ресурсах он стал активно критиковать руководство ведомства. В целом, разумная критика должна быть и на неё стоит обращать внимание. Но формы критики со стороны Омбудсмена были далеко от конструктивной. Постепенно аппетиты росли и он покушался на высокопоставленных лиц.

В конечном счёте это выливалось в откровенный троллинг толстого масштаба. Хотя в таких штуках делать это можно тонко и осторожно. Под прицел попадали администраторы силовых каналов, официальные представители ведомства и даже министр. Понятно, что от этого всего не могло не бомбить у субъектов троллинга.

Но майор продолжил бегать по тонкому льду. Постепенно он стал медийной личностью, его приглашали на разные передачи или брали интервью. В какой-то момент он почувствовал за собой силу, что навевало о покровительстве над омбудсменов ребят из других ведомств.

Но всё-таки есть грани, за которые переходить не нужно. Особенно в таких формах. Дело в том, что личность омбудсмена на самом деле спорная. не стоит забывать, что свою службу он начал с самых низов и мог успеть нахвататься негативных качеств, которым зачастую свойственно обрастать сотрудниками полиции.

И дело не в самих людях. В полицию идут служить обычные люди со всеми личностными плюсами и минусами. А попадая в систему, которая далека от совершенства, всё это выползает наружу. И методы работы иногда далеки от законности или таких понятий как порядочность.

Омбудсмен плоть от плоти ведомства. Оно его породило. Нельзя отрицать его таланты. Многие, благодаря таким же качествам, занимают в дальнейшем высокие посты, а иногда мы видим репортажи про золотые унитазы и наличность в больших количествах.

Задержали майора по слегка натянутым поводам. Ему вменяют вымогательство (163 УК РФ) и распространение откровенных фотографий (242 УК РФ). Оказывается, что в одном случае был шантаж с целью извлечения прибыли, а в другом распространение изображений какой-то мадам в погонах.

Хотя на ресурсах омбудсмена действительно иногда проскальзывали фотографии разных сотрудников ведомства, носящие откровенный характер. Для чего это делалось, и почему так неосторожно, объяснить сложно. Разве что топорностью работы значительной части сотрудников ведомства.

Да, к "пострадавшим" есть много вопросов. Тот. у которого вымогали деньги, очень странно себя вёл с момента события "вымогательства" в отношении "вымогателя" (была достаточно дружелюбная переписка и прочее). Кстати, говорят о том, что деньги вымогались за нераспространение личных фотографий.

Тут возникает вопрос. Зная несовершенство системы и не самые лучшие качества людей, очень опрометчиво рассылать дикпики своим знакомым. Рано или поздно они могут оказаться в руках, которые этим воспользуется. Касается это и дамочки, по заявлению которой возбудили 242 УК РФ.

Да, это не даёт повод кому-либо использовать особые изображения и выкладывать их в интернет. Но голова должна быть на плечах. Особенно, если на них красуются погоны. Люди редко задумываются о последствиях своих действий, что приводит к нехорошим поворотам судьбы.

Что интересно, взяли омбудсмена не за клевету в отношении руководства, не за оскорбления или сбор персональных данных, а вот по таким поводам. Это говорит о том, что высокопоставленные чиновники в погонах решили не спускать на личные разборки, а могли дать команду найти повод закрыть надоевшего жука.

Когда образ жизни далёк от совершенства, это найти не всегда тяжело. Можно предположить,

что дали команду особым ребятам, а они уже стали работать по возможных субъектам, которые согласятся рассказать многое.

Уже прошло полтора года, а приговора в отношении майора нет. Он шлёт письма из СИЗО и рассказывает великолепные истории о том, как рядом с ним находятся разные высокопоставленные силовики или как он бодается с местной администрацией.

В уголовных делах видимо есть какие-то затруднения, иначе бы его давно уже закрыли. Но система будет идти до конца. Что-то подсказывает, что надолго закрыть майора не получится и его могут приговорить к сроку, который он отбудет в СИЗО. Ну или символически накинут какой-нибудь срок. Все понимают, что омбудсмен будет обжаловать это дело (вплоть до европейских судов по правам человека).

К этому времени заметно угаснет аудитория ресурсов майора, интерес пропадёт. Кто его знает, может быть разыграют сценарий, который произошёл с Тесаком. Такие личности очень токсичны и явно мешаются. Их часто используют в своих корыстных целях, но на перспективе они опасные игроки на арене.

Как бы не закончилась история с майором, проблемы ведомства от этого не не убавятся. Для развития омбудсмена и набора аудитории возникла хорошая инфраструктура. Это следствие того, что происходит здесь и сейчас.

Если бы ведомство функционировало нормально, а сотрудники полиции не чувствовали себя бесправными лошадками, майор никогда бы не смог обрасти таким количеством единомышленников. В это хороший повод действительно подумать над происходящим.

© Злой таможенник

Целый год омбудсмены защищали детей, взрослых и бизнесменов. Хорошо они это делали или плохо, судить жителям Курской области. Мы лишь посмотрели на сайте контрольно-счётной палаты, сколько денег дают аппаратам защитников на зарплату.

Права человека

В 2020 году уполномоченному по правам человека в Курской области Владимиру Фирсову и девяти сотрудникам его аппарата выделили из областного бюджета 10,8 млн. рублей. В 2019 году аппарат профинансировали почти на 10,9 млн. рублей.

Основной объём расходов в 2020 году пришёлся на выплату зарплаты с начислениями. Это почти 9,6 млн. рублей, или 89,2% от общего объёма расходов. В 2019 году на эти цели потратили 9,3 млн. рублей, или 85,2%.

В 2020 году сам омбудсмен Фирсов задекларировал доход в 3 млн. рублей. Годом раньше в его декларации сумма была чуть больше – 3,2 млн. рублей.

В 2020 году аппарату омбудсмена выдали 677,6 тыс. рублей на реализацию госпрограммы Курской области «Развитие информационного общества в Курской области». А в 2019 году на эти цели выделили из областного бюджета чуть более 1 млн. рублей.

Напоминаем, что в 2019 году СМИ и общественники обсуждали, что Фирсов не защищает простых людей и к нему нельзя обратиться через социальные сети. После этого омбудсмену пришлось завести аккаунты.

Защита детей

Аппарат Уполномоченного по правам ребёнка в Курской области в 2020 году получил из областного бюджета 7,7 млн. рублей. Больше всего денег пошло на зарплату с начислениями – 5,9 млн. рублей, или 76,5% от общего объёма расходов. При этом штатная численность сотрудников – 6 человек, а месячный фонд заработной платы утверждён в размере 312,6 тыс. рублей.

В 2020 году аппарату детского омбудсмена выделили 1 млн. рублей на реализацию госпрограммы «Развитие информационного общества в Курской области». Из отчёта структуры стало известно, что в 2020 году к Уполномоченному по правам ребёнка в Курской области поступило 676 обращений, содержащих 726 вопросов. Именно решением этих проблем занимались сотрудники.

Должность Уполномоченного по правам ребёнка при губернаторе Курской области была утверждена в ноябре 2009 года. Отдельно аппарат появился в 2019 году, а 17 июля 2019 года структуру зарегистрировали в налоговой инспекции. Наталья Листопадова вступила в должность руководителя 5 июня 2019 года.

В 2019 году аппарату детского омбудсмена выделили из областного бюджета 2,7 млн. рублей. На заработную плату с начислениями потратили 1,9 млн. рублей (70,1% от общего объёма расходов). При этом штат был таким же, как и в 2020 году. В 2019 году на реализацию госпрограммы «Развитие информационного общества в Курской области» структура потратила 422,7 тыс. рублей (90,5% утверждённого объёма в сумме 467 тыс. рублей).

Сама Наталья Листопадова задекларировала доход за 2019 год 1,9 млн. рублей, а в 2020 году – уже 2,5 млн. рублей.

Помощь предпринимателям

В 2020 году аппарату Уполномоченного по защите прав предпринимателей выделили 7 млн. рублей из областного бюджета. Основной объём расходов в 2020 году пришёлся на выплату заработной платы с начислениями. На эти цели потратили почти 6 млн. рублей, или 83,1% от общего объёма исполненных расходов.

Дениса Водопьянова назначили на должность бизнес-омбудсмена в Курской области в апреле 2019 года. Он сменил на этом посту Владимира Казарина, который занимался защитой прав предпринимателей с 2013 года. В 2019 году создали аппарат бизнес-омбудсмена. В налоговой инспекции структуру зарегистрировали 9 июля 2019 года. Кроме самого Дениса Водопьянова, в состав аппарата входят ещё 5 человек.

В 2019 году из областной казны на структуру выделили около 2,9 млн. рублей. Из них 1,8 млн. рублей, или 64,1% от общего объёма расходов составили расходы на заработную плату.

Задекларированный доход самого Дениса Водопьянова за 2020 год оказался почти в два раза меньше, чем в 2019 году, и составил почти 2,4 млн. рублей. Раньше он декларировал почти 4,5 млн. рублей годового дохода.

В отчёте бизнес-омбудсмена говорится, что в Курской области становится меньше предпринимателей. В 2019 году их было 47579, а в 2020 – уже 43065.

Источник: "Курские известия".