Полезное дело на 30 минут
Гостил летом у бабули, заметил удручающую картину: почти каждый вечер кто-то из соседей сжигал бытовой мусор в куче с листьями и район заволакивало токсичным и вонючим дымом.
Смакетировал объявление и расклеил куда добрался.
Если вы неравнодушны к проблеме загрязнения среды и в вашем городе\селе жгут мусорные кучи или горят свалки — распространите это обьявление. Так же можете показать этот пост знакомым и друзьям. А если вы учитель биологии\ОБЖ то поговорить с учениками.
Ссылка на .png файл: https://drive.google.com/drive/folders/0BwYCjYbH-RWPWGxvYjVN...
P.S.: если у вас есть дополнения по тексту или уточнения, пишите, обязательно учту и подкорректирую.
Про экологию
Хочу развить тему по мотивам поста "Лайфхак для российских реалий". В том посте описывается ситуация, когда человек натравил природоохранную прокуратуру и газетчиков на творившийся беспредел и загрязнение окружающей среды, после чего хозяйство, которое без всяких сомнений сливало в речку ядовитые отходы, просто закрыли.
Хочется порадоваться за улучшение экологии и понадеяться, что люди, работавшие на том предприятии (кроме тех, кто принимал решение экономить на очистке), потом без особого труда нашли себе новую работу. Но.
У читателя может создаться впечатление, что у нас в стране предприятия безнаказанно работают, пока не найдётся ответственный активист, а вот в остальном мире всё прекрасно саморегулируется. К сожалению, это далеко не так.
Я не собираюсь расписывать, что у нас всё хорошо, а у них всё плохо. Нет. К сожалению, всё плохо с экологией практически везде.
Не очень давно я делал по этому поводу статью-перевод. Вкратце суть происходящего была следующей. Одному корпоративному юристу средней руки из США позвонил простой американский фермер из Западной Виргинии. И юрист вообще не стал бы разговаривать с фермером, если б тот не упомянул, что знаком с бабушкой юриста, жившей по соседству. А к бабушке на "дачу" юрист очень любил ездить отдыхать в юном возрасте.
Проблема фермера была в том, что у него резко стали дохнуть коровы. А всё началось после того, как соседний участок продали компании DuPont. Фермер пытался понять, что не так с коровами, и обнаруживал при вскрытии, что их внутренние органы и мясо неестественно окрашивались. У выживших коров появлялись непонятные образования на теле. И т.п.
Оказалось, что DuPont тупо сливала в речку, протекавшую неподалёку, отходы производства. Все претензии фермера компания отвергала, утверждая, что по их "внутренним проверкам" все вещества совершенно безопасны. Она производила тефлон, используя химикат PFOA. Когда же фермер попытался обратиться к местным ветеринарам, те, услышав, что он жалуется на DuPont, по удивительному совпадению тут же отказывались иметь с ним дело. То же случилось и со всеми местными юристами.
Фермер случайно вышел на упомянутого корпоративного юриста, и тот ввязался в битву с DuPont. Выяснилось много страшного. У детей, рождённых женщинами, работавшими на компанию, появлялись дефекты развития, причём гораздо чаще нормы. У взрослых людей зашкаливало количество раковых заболеваний.
Компанию никто не закрыл, с ней пытались и пытаются судиться. Юрист подавал коллективный иск, а затем на компанию подали персональные иски 3535 человек. Сейчас их претензии рассматриваются в общем порядке очереди со скоростью около 4 дел в год. Итого все дела будут рассмотрены примерно к 2890 году.
Если кому интересны все подробности, то вот: https://geektimes.ru/post/284514/
В комментариях к статье один человек написал, что по этим событиям можно снять фильм. А другой добавил – позвольте, так фильм уже сняли! Фильм "Гражданский иск" от 1998 года с Траволтой в главной роли. Вот только этот фильм совершенно про другой случай. Другой, но очень похожий. Описанные в статье события начали развиваться с 1999 года, а фильм – про события 1980-х годов в Массачусетсе. По этим событиям уже написали книгу и затем экранизировали.
По сюжету книги женщина, ребёнок которой заболевает лейкемией, обнаруживает, что в её городке наблюдается слишком большое количество случаев этого заболевания, гораздо выше нормы. Она вместе с другими семьями находит себе адвоката, который сначала не хотел браться за дело, но потом всё-таки ввязался, да так сильно, что потратил на него все свои деньги, потерял дом и машину и обанкротился. Они обнаружили, что две местные компании загрязняли воду трихлорэтиленом. В результате многолетних разбирательств они заставили через суд эти компании оплатить очистку окружающей среды.
А другой комментатор вспомнил, что очень похожий сюжет у фильма с Джулией Робертс в главной роли – "Эрин Брокович". Вот только там уже речь идёт опять о другом, но очень похожем случае с участием компании Pacific Gas and Electric Company. Она использовала растворённый в воде хром в качестве средства от ржавчины, а воду потом сливала в водоёмы в Калифорнии. Это продолжалось с 1952 года по 1966. В то время водоёмы находились в малонаселённой местности. А потом население разрасталось, но о заражённой воде никто не знал – компания сообщить об этом не удосужилась. И только в 90-х годах Эрин Брокович начала расследование, в результате которого выяснился и факт загрязнения, и связь этого загрязнения со скачком раковых заболеваний в округе.
В чём мораль. Капиталистам пофиг. Они будут загрязнять что угодно, где угодно, просто сами при этом жить и отдыхать будут в других местах. А в то время, как люди, попавшие в такие условия, будут болеть и умирать, компании будут закидывать проблемы деньгами. Вот только народу на Земле становится всё больше, и из-за этого она становится всё меньше.
Мой обряд очищения
Зачем я решил написать? Меня, действительно, беспокоит состояние окружающей среды, и я так часто об этом думаю, что не могу не поделиться своими мыслями.
Ты наверняка видел огромные свалки твёрдых бытовых отходов (ТБО). Вроде этой:
И меня просто поражает масштаб бедствия, ведь сама свалка - это только вершина айсберга. Всё началось с того, что люди добыли сырьё, из которого были изготовлены эти вещи, и этим уже нанесли большой урон своей (и не только) среде обитания, потом, на заводах, из этого сырья, сделали вещи, потратили энергию, время, воду и прочие полезные ресурсы, затем эти предметы были использованы и просто выброшены на свалку. Многие тонны синтетического материала просто лежат и загрязняют почву, воду и воздух. И будут лежать там и отравлять всё вокруг до конца твоей жизни, даже много лет после её конца. Действительно большая проблема тут ещё в том, что это не цикличный процесс; иными словами, с каждым днём количество мусора только возрастает.
В общем, у меня настолько пригорает от этой ситуации, что я решил весь мусор, который возможно переработать, сортировать и сдавать в переработку. Вот такая куча получилась месяца за три, точно не помню, фото делал давненько:
Я не алкаш, эти бутылки мне помогли опустошить человек шесть за время, что я собирал эту кучу.
Многие думают, что усилия одного человека тщетны. Отчасти они правы, только я это делаю не только для того, чтобы прямо оказать влияние на свою среду обитания, но, главным образом, я рассчитываю, что это поможет развить инфраструктуру для раздельного сбора и привить культуру обращения со своими отходами другим людям, и тогда эта гора, ушедшая в переработку, станет во много раз больше, а это, действительно, повлияет и на нашу среду обитания, и на экономику, и на культуру. Вот такой скромный вклад я решил внести.
В завершение фото из любимого мною Таганрога, со свалки на Николаевском шоссе:
Фото не моё, но эту картину я наблюдал лично. Жилые районы рядом со свалкой выглядят именно так.
Интересно, есть ли тут мои единомышленники? Или будут только помидоры?
В глобальном потеплении виноват крупный рогатый скот
Экологи выяснили, что глобальное потепление может быть следствием чрезмерного разведения крупного рогатого скота. Исследования показали, что большое количество коров является прямой причиной мощного парникового эффекта, сообщает Recensor.
Начиная с 2007 года уровень метана, который в 21 раз сильнее сдерживает тепло, чем углекислый газ, сильно возрос. С 2014 года скорость накопления метана в атмосфере увеличилась в два раза в сравнении с предыдущими годами. Тем не менее, лондонские ученые сообщили, что данный эффект вызван вовсе не автомобилями или промышленными выбросами, как считалось в прошлом.
Источник является природным, и связан с разведением рогатого скота, увеличением площади рисовых полей, и выделением болотного газа. Данные факторы наибольшее влияние оказали на тропики, где огромные территории очищаются исключительно для развития сельского хозяйства. Метан в атмосфере является одним из наиболее мощных элементов, создающих тепличный эффект.
Автор исследования профессор Йен Нисбет отметил, что результаты опытов идут вразрез с общепринятыми стереотипами касательно причин глобального потепления. «Большинство людей считает, что уровень атмосферного метана зависит от выбросов промышленных предприятий, построенных на добыче газа, нефти и угля. Но это не так», — заявил профессор.
Международная ассоциация автодилеров NADA выступила против экологичных автомобилей
Председатель NADA считает, что экологичные автомобили негативно отразятся на материальном благосостоянии населения. В связи с этим их производство необходимо прекратить.
С этим обращением Вес Лутс выступил в городе Джексон, штат Мичиган. Мужчина заявил, что автомобили, в которые будут встроены новые технологии по экономии топлива, будут слишком дорогостоящими для среднестатистического потребителя.
На данный момент вопрос об установке технологий, позволяющих экономить расход топлива, поднят повсеместно. Данные технологии позволяют снизить уровень вредных выбросов в атмосферу. Кроме того, меньший расход позволит сэкономить и самому автовладельцу.
По словам Лутца, в скором времени каждый легковой автомобиль будет стоить на 5 тысяч долларов дороже установленной цены. Председатель NADA убежден, что в таком случае люди попросту не будут покупать новые автомобили.
«Уже сейчас наблюдается увеличение спроса на подержанные авто», — заявил Лутц. Тем не менее, правительство, похоже, собирается сохранить проект, согласно которому к 2025 году на 100 километров автовладельцам придется расходовать всего 4 литра бензина.
Среди населения «забота» NADA вызвала довольно противоречивое мнение. Многие люди открыто уверяют, что Международная ассоциация автодилеров пытается наоборот сохранить собственные деньги, поскольку в случае успеха, проект обеспечит двойную экономию для потребителей.
Следовательно, доход владельцев топливной системы во всем мире также снизится вдвое. Несмотря на многочисленные опровержения руководства NADA, ассоциация может столкнуться с серьезным скандалом, который отразится на ее репутации не с самой лучшей стороны, сообщает издание Autoblog.
пруфик - http://tabularasa-news.ru/2016/08/04/mezhdunarodnaya-associa...
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi