Добрый день! Меня зовут Елена. Хочу Вам рассказать свою историю, как работают суды в РФ.
Моя подруга скоропостижно умерла в возрасте 41 год, которой я давала деньги в долг под проценты по расписке. Единственная моя ошибка заключалась в том, что мы не переписывали с ней расписку каждый год, т.к у нас были достаточно хорошие и доверительные отношения. Проценты она мне перечисляла каждый месяц, иногда не в полном объеме, но ежемесячно.
Когда она умерла, я обратилась к ее матери с просьбой, вернуть мне ту сумму, что я давала в долг ее дочери. Мать конечно же была в курсе всей этой ситуации. И сказала мне, что как только она вступит в наследство, она более предметно обсудит со мной вопрос о возврате мне моих денег. Как только она вступила в наследство, она сказала мне прямым текстом, что ничего мне не должна и отдавать не будет.
В сентябре 2019г я подала иск в Верх-Исетский суд г.Екатеринбурга. Я знала, что срок по расписке в 3 года истек на момент подачи иска в суд. Поэтому я принесла в суд другие доказательства того, что деньги по расписке не отданы.
И тут начинается самое интересное....
На первое заседание суда ответчик не явился.
Второе заседание было перенесено судьей в виду того, что сторона Ответчика заявила ходатайство о привлечении третьих лиц со стороны Опеки. При этом на второе заседание с моей стороны добровольно пришли свидетели, которые могли пояснить, что долг по расписке не отдан. И мы заявили устное ходатайство о вызове свидетелей, но судья отказалась их выслушать. И перенесла заседание.
На третьем заседании мы уже заявили письменные ходатайства о вызове свидетелей со стороны Ответчика, таких как сам Ответчик (мать умершей подруги, что так ни разу и не явилась в суд. Один раз мне Анна Т перечисляла проценты с "ИП" свой матери. Ее племянницу (двоюродная сестра моей подруги), которая ежемесячно привозила мне деньги в виде процентов, до момента, как мою подругу положили в больницу, где она и умерла через 1.5 месяца.... Судья сказала, что эти ходатайства преждевременны и буквально через 15 минут вынесла решение по иску в пользу Ответчика, отказав мне полностью, как истцу в удовлетворении иска.
Мы принесли в суд такие доказательства, как
- Копия расписки и выписка из архива нотариуса
- Договор на оказание услуг между ЮА «А....т» и Анной Т (моя подруга) на открытие фирмы ООО «Э.....т», а так же акт передачи.
- Договор на оказание услуг между ЮА «А....т» и Анной Т на открытие ИП «ЗакироваМ.Э.», а так же акт передачи.
- Письменные пояснения от ООО «Э.....т», где написано, что поступления денег на мою банковскую карту считать, как проценты от Анны Т.
- Выписки с моей банковской карты, что я получала проценты все эти годы от Анны Т.
- Переписка по Ватсап
Так же свидетели с моей стороны, в частности моя соседка по дому, в декабре 2018г лично принимала деньги (проценты) от сестры Анны Т, и потом передала их мне. И именно об этом она хотела рассказать в суде.
Но судья не то, что не приняла ни один из доводов. Она даже не дала никакой оценки тем документам, что мы принесли в суд.
И у меня есть подозрения - почему?!
Моя подруга, ее мать, ее дядя, сестра, другие люди, начиная с 2008 года занимались обналичиванием денег. С 2018г они перешли на "бумажный НДС",
И есть мнение (доказательств нет), как мое, так и моего адвоката, что на судью, или было оказано давление сверху. Так как Семья "Т" достаточно известна в нашем городе.
И адвокат, который представлял мои интересы в суде был сам в легком недоумении, от того, как проходили все три заседания.
Мне как истцу было отказано во всем. В устных и письменных ходатайствах, что нарушает мои права на честный и непредвзятый суд. Никакой оценки тем документам, что мы принесли в суд, судья так же не дала, просто проигнорировав их. Отказа в иске только лишь на основании того, что срок по расписке просрочен. А те документы, которые подтверждали, что проценты по расписке ( значит долговые отношения по расписке продолжаются и имеют место быть), которые мне отдавали вплоть до момента, как Анну Т положили в больницу... были проигнорированы.
И у меня вопросы?
Разве так происходят судебные процессы? Это мой первый суд в жизни.
Разве судья не должен быть объективен, непредвзят и беспристрастен, а значит не быть "заинтересованным" в исходе дела? Рассмотреть дело со всех его сторон и дать оценку всем документам?
Разве судья не обязан был выслушать свидетелей, которые стояли в коридоре , чтобы дать пояснения? Я считаю это прямое нарушение Закона о защите на честный суд.
