#comment_371936799

Стою в поликли́ничной очереди, сдавать кровь. Кстати, порадовало, что народ прям норм так самоорганизовался по времени приёма – даже без внешнего руководства и "электронной очереди" с талонами и мониторами (хотя вот она бы точно не помешала, очень удобная вещь).

Никто даже не разорался и не подрался, по крайней мере, при мне)
Но щас не об этом.

Из кабинета медленно выходит очень старенький дедушка.

И я слышу, как сидящая на скамейке бабулька в шапочке предпринимает попытку обсудить его с двумя сидящими рядом мужчинами (лет около 60 или постарше).

Б: Дааа, мужчины, конечно, сильно сдают в старости. Женщины гораздо лучше держатся.

М: 🗿🗿

Б: А знаете, почему так? Потому что женщины гораздо больше работают.

(*где-то здесь логика покинула чат)

Мужчины пересмеиваются между собой, и один спрашивает:

М1: С чего вы так решили?

Б: А что, разве не так? Нам и на работу, и дачи-огороды держать надо, и детей накормить, вырастить. А вы что? С работы пришли – и кверху пузом на диван, отдыхать.

Мужчины уже откровенно смеются)

М2: Интересно вы, конечно, всех под одну гребёнку равняете. Не все же такие!

Б: Ну вот мой такой. Был. Я вот одна осталась теперь, он ушёл давно. Уснул ночью, да так и не проснулся.

...

Интересно, как люди порой по одному примеру, который касается лично их, пытаются оценивать вообще всех вокруг.
Тут у бабульки ещё и типичная "ошибка выжившего" сыграла (только наоборот).

Но вывод про "больше работают, поэтому дольше живут" занимательный)
Мужчины порой на работе так впахивают физически, да и морально, что никакой даже самый крепкий организм не выдержит такой забег на длинной дистанции.

Вот то, что они больше склонны к саморазрушению, с помощью которого ещё больше укорачивают себе жизнь – это да. Общество с детства внушает: не ной и не жалуйся, тыжмужик, ты должен терпеть, чё как баба сопли распустил.

И ничего хорошего такой "терпёж" не приносит. Только выливается или в ранние инсультоинфаркты, или в деструктивные методы снять напряжение – иногда агрессией вовне, а иногда и внутрь. Алкоголь, котики (которые вовсе не пушистые и с лапками). Даже экстремальные виды спорта сюда же относятся.

Девчонок это тоже касается, но реже. У некоторых есть ещё и свои приколюхи в виде непроработанных проблем, которые проявляются по-другому (например, пассивной агрессией).

Ну а личности по типу мужа бабульки из поликлиники тоже, конечно, бывают, куда без этого. Но тут обычно несколько вариаций, среди которых или "кто везёт, на том и едут". Или "иди нафиг, не мешай, я сама лучше сделаю" (такой подтип жены-"мамы" с мужем-"сыночком"). А потом: "да ага, дождёшься от него помощи, ничё не надо человеку".

Так что бабулькины рассуждения повеселили не только её невольных собеседников, но и меня)

Я могу понять склоки из-за любимых футбольных команд или спортсменов. Баталии между фанатами консолей (как между собой, так и с ПК-войсками), , андроидоводов vs яблочников и т.д. Но вот чего мне не понять никогда, так это споров из-за происхождения блюда от того или иного народа.

Во-первых, это спор, в котором никто и никогда не сможет достичь победы. Хотя бы потому что в большинстве случаев источники запутаны, а идея завернуть мясо в тесто могла прийти одновременно нескольким людям в разных частях мира.

Во-вторых, какой в этом смысл? Если суши придумали в Японии, это автоматически означает, что в Москве или Новосибирске они менее вкусные? А токийские на порядок лучше пекинских?

В-третьих, что это дает самой стране? Во все времена процветали те народы, что вбирали в себя все лучшее, что могли подсмотреть у остальных. "Плевать, что пиццу и хинкали придумали не мы, зато в наших городах их будут превосходно готовить" — вот подход победителя.

А русский или украинский борщ, абсолютно наплевать. Важно, что он обалденный, и в обеих странах есть многолетние традиции, передаваемые из поколения в поколение.

Споры же на тему его происхождения можно оставить неудачникам и закомплексованным личностям без достижений.

И что будет если они придут к власти?

Между этими странами нет официально согласованной границы. Вместо неё существует так называемая Линия фактического контроля, которую каждая сторона трактует по-своему. Всё потому, что Британия в начале XX века пыталась провести границу между Британской Индией и Тибетом без участия Китая, что стало причиной споров до сих пор.

Согласно двусторонним соглашениям, в зоне линии соприкосновения запрещено применять огнестрельное оружие, поэтому они отстаивают свои территории с помощью дубин, щитов, камней и прочего холодного оружия. Всё это действительно похоже на средневековые баталии.