Wave momentum:

𝑝 = 𝑚𝑣

Wave energy:

𝐸 = 𝑝²/2𝑚

Mass transfer via waves:

𝑚𝑤 = 𝑝/𝑣

3. Методика исследования

Для анализа использован эксперимент с передачей импульса акустической волной через воду на лёгкий объект (спичку). Определены:

• Исходная акустическая масса: 0.5 мг

• Переданная масса: 337 пг

• Процентная потеря массы: 99.99993%

4. Результаты и обсуждение

Полученные данные подтверждают, что акустическая волна взаимодействует с материей не только как носитель энергии, но и передаёт измеримый импульс с частичной потерей массы.

5. Заключение

Выводы исследования требуют пересмотра классических взглядов на акустические процессы. Звуковая волна обладает механической массой, которая может аккумулироваться, рассеиваться и передаваться объектам.

📌 Эти результаты открывают перспективы для развития акустической механики и исследований материальных свойств волновых процессов.

https://www.academia.edu/129170513/Mass_Transmission_via_Acoustic_Waves_Calculations_and_Physical_Analysis

Привет, Пикабу!

Мы — команда энтузиастов, исследователей и просто любителей приключений. За последние три года мы четырежды ездили в Мавританию — в одно из самых малоизвестных и труднодоступных мест на Земле. Всё ради того, чтобы понять: что скрывает структура Ришат, или как её ещё называют — Глаз Сахары?

📷 Вот как она выглядит с орбиты:

🔎 Платон, Атлантида и кольца

Легенда об Атлантиде впервые появилась в диалогах Платона, написанных около 360 года до н.э.
Он описал город, окружённый чередующимися кольцами воды и земли, с каналами, источниками и гаванью.
По легенде, Атлантида погибла в одночасье — в результате гигантского потопа и землетрясения.

Мы не говорим, что точно нашли Атлантиду. Но совпадений между описанием Платона и структурой Ришат уж слишком много:

• Кольцевая структура — √

• Диаметр внутреннего кольца почти как у Платона (~23 км) — √

• Горы на севере — √

• Возможные источники тёплой и холодной воды — √

• Десятки прямых каналов — √

• Следы водных потоков — √

• Развалины? Ну... об этом ниже 😅

💥 А теперь — что мы нашли:

1. Каналы. Десятки. Прямые. Мощные.

Вот здесь у нас отвисла челюсть. Когда начали изучать спутниковые снимки, заметили длинные прямолинейные углубления — будто каналы, идущие от центра Ришат.

📷 Фото с коптера:

Мы проехали вдоль некоторых из них — и вживую они выглядят как гигантские, сухие, рукотворные русла, ровные, как по линейке. Местами — до 30 метров шириной.

Мы не утверждаем, что это дело рук человека. Но и геология такого рода — редкость. Тем более в таких количествах. К тому-же ничто не мешало Атлантам использовать подаренные природой каналы и структуру в своих целях.

2. Следы воды

Внутри кольцевой структуры и на её краях мы нашли множество признаков того, что здесь когда-то текли реки и стояли озёра.
На дне кольцевых впадин — отложения ила. В некоторых точках — высокий уровень радона, что может указывать на горячие источники под землёй.

Платон говорил о горячей и холодной воде в центре Атлантиды. Совпадение?

3. Артефакты и жизнь после катастрофы

Теперь о времени.

📅 ~12 000 лет назад — по платоновской хронологии, Атлантида исчезла. Катастрофа. Потоп. Континент смыт.

📅 ~7000–5000 лет назад — начинается так называемая эпоха "Зелёной Сахары".
Сахара — не пустыня, а цветущий край с озёрами, саваннами и животными.
Именно тогда сюда вернулись люди и животные.

Мы нашли:

• Каменные орудия: наконечники стрел, ножи, рубила

• Наскальные рисунки (в пещерах Агруор Амогжар и других)

• Изображения быков, охоты, людей и даже слонов

📷 Вот пример:

Но важно вот что: эти люди были уже другими. Они не строили города. Их уровень — типичный неолит.

Их появление пришлось на пик второй "зеленой" волны после катастрофы.
А когда засуха вновь накрыла Сахару, они исчезли.

4. Мега-цунами?

На побережье Мавритании были найдены следы гигантского подводного оползня.
Он мог вызвать мега-цунами, которое прокатилось на сотни километров вглубь континента.
Некоторые спутниковые снимки действительно показывают рельеф, как будто "смытый" волной.

Если в древности Атлантика была ближе к Ришат, как предполагают некоторые гипотезы, — всё становится ещё интереснее.

🎯 Что дальше?

В ноябре 2025 года мы отправляемся в пятую экспедицию.
На этот раз — двойную:

• Снова едем в Ришат — исследовать другие каналы, проводить разведку.

• А также — впервые выходим в море.
  Мы проведём морскую экспедицию вдоль берега Мавритании с подводными дронами — чтобы попытаться найти возможные следы затонувших объектов.

Если ты всегда мечтал(а) увидеть настоящую Атлантиду — возможно, это твой шанс.

Условия простые, команда открыта, нужна только адекватность, интерес и немного духа авантюризма.

📌 Если интересно — ставьте плюс, пишите вопросы, делитесь своими теориями.
Мы с удовольствием расскажем больше!

Лаборатория Альтернативной Истории © 2025

• Трение пальцем о край бокала вызывает резонанс воды внутри него.

• Колебания жидкости передают энергию соседнему бокалу.

• Спичка, лежащая на поверхности воды, начинает движение, подтверждая передачу механической энергии.

📌 Измеренные параметры:

• Масса спички: 50 мг (0.00005 кг)

• Скорость начала движения: 0.01 м/с

• Энергетическая плотность звуковой волны: 0.05 Дж/м³

• Переданная энергия: 10−610^{-6} Дж

• Время взаимодействия: 10−310^{-3} с

Математический анализ: применение уравнения Пуанкаре

📌 Почему это важно? Если акустическая волна способна переносить энергию и вызывать движение объектов, то она обладает физическим воздействием, которое можно вычислить.

💡 Используем уравнение Пуанкаре для описания динамики процесса:

∂/∂t ψ + v ∂/∂x ψ = F

где:

• ψ — энергетическая функция акустической волны

• v — скорость распространения звуковой волны (~1500 м/с)

• x — координата перемещения спички

• F — вычисленная механическая сила, действующая на спичку (5 × 10⁻⁴ N).

📌 Проверка: ✔ Рассчитанная кинетическая энергия спички соответствует переданной энергии волны. ✔ Акустическая волна вызывает реальное физическое воздействие, а не просто "колебания среды".

Выводы

✔ Акустическая волна передаёт не только энергию, но и импульс, вызывая механическое движение. ✔ Эксперимент подтверждает, что звуковая волна обладает измеримой физической массой. ✔ Это требует пересмотра традиционных представлений в физике!

📌 Итоговое заявление: 🔥 Мы не просто провели эксперимент, мы доказали, что акустическая волна является полноценной физической величиной. 🔥 Мир науки должен принять этот факт — или объяснить его иначе!

https://www.academia.edu/129154777/The_Presence_of_Physical_Mass_in_Acoustic_Waves_Experimental_Confirmation_of_Mechanical_Impact

• Звуковая волна в воде имеет измеримую массу - полмиллиона от 1 грамма.

• Эта масса передаёт механическое движение и запускает процесс взаимодействия с объектами (например, спичкой).

• Откуда берётся сила, если волна нематериальна?

Турбина Геркулеса: разрушительная сила звука

• Шум мощных двигателей способен разорвать барабанную перепонку человека.

• Если звук не обладает массой, как объяснить физическое разрушение биологических тканей?

• Почему расчёты мощности двигателя учитывают давление волны, но не её массу?

Вывод: Время пересмотреть физическую модель?

Наука удобно игнорирует массу звука, но эксперименты доказывают её существование. Игнорирование массы волны приводит к неполным моделям и противоречивым объяснениям.

https://www.academia.edu/129122015/Maxim_Kolesnikovs_Second_Law_The_Mass_of_Acoustic_Waves

• Один литр стеклянной банки, подвешенной за горлышко в центре комнаты размерами 18 м3.

• Банка находилась на высоте 1 м от пола, чтобы исключить влияние внешних факторов.

• Под банкой был установлен генератор акустической волны, настроенный на частоту 1.68 kHz что соответствует её резонансной частоте.

Ход эксперимента:

• Генератор издал звуковую волну, которая начала распространяться через воздушную среду комнаты, создавая локальные сжатия и разрежения молекул воздуха.

• Волна достигла стенок банки, усиливая колебания её материала до состояния резонанса.

• В течение нескольких секунд банка вошла в состояние максимального резонанса. Это привело к образованию трещины на стенке стекла.

Результаты:

• Разрушение банки подтвердило, что акустическая волна оказала значительное воздействие на объект, которое превысило предел упругости материала.

• Для объяснения этого явления были проведены расчёты массы волны через взаимодействие с воздушной средой и методику Пуанкаре.

Расчёты

1. Масса через воздушную среду:

   • Плотность воздуха: ρ=1.2 kg/m3.

   • Объём комнаты: Vroom=18 m3.

   • Масса воздуха: mair=ρair⋅Vroom=21.6 kgm.

   • Волна воздействовала на банку через ограниченный цилиндрический объём: длина волны λ=0.204 m}, площадь взаимодействия A=0.01 m2

   • Объём волны: Vwave=λ⋅A=0.00204 m3V_{wave}}.

   • Масса волны: mwave=1.2⋅0.00204≈0.002448 kgm_{wave}

2. Расчёт через методику Пуанкаре:

   • Уравнение, основанное на анализе плотности и энергии, подтвердило массу волны mwave≈2.45 gm_{wave}.

Итог

"Один снаряд два раза в одну воронку не падает." Наш эксперимент с акустической волной и последующий математический анализ доказали: волна не просто передаёт энергию, она обладает массой. Результаты совпали, показав массу волны 2.45 г. Эта масса — реальна и временно возникает в момент взаимодействия волны с объектом.

Эксперимент подтверждает, что акустическая волна — это материальный участник процесса, который, воздействуя на объект, преобразует свою массу в тепловую энергию, механические вибрации и пластическую деформацию. Этот вывод разрушает привычные представления и открывает путь к пересмотру базовых законов физики.

https://www.academia.edu/129122015/Maxim_Kolesnikovs_Second_Law_The_Mass_of_Acoustic_Waves

Если такая волна ударяет по стеклянной банке, то она переносит энергию и импульс. В результате стена банки может деформироваться, трескаться или даже разрушаться. Но — и это важно — количество "поглощенной" массы, а значит и энергии, ограничено. И тут возникает вопрос: а сколько именно "могло бы" поглотиться?

Если предположить, что масса волны очень мала — скажем, миллиграммы или даже меньше — то и разрушение будет минимальным. А если масса больше? Тогда возникает риск, что стенки банки просто не выдержат и сломаются.

Важность точных расчетов: что говорит математика?

Здесь на сцену выходит математика, и в частности — великий математик Анри Пуанкаре. Он говорил о том, что любые физические процессы требуют точных расчетов и моделей, чтобы понять их природу. В нашем случае — расчет энергии, импульса и массы.

Закон сохранения массы и энергии — фундаментальный принцип физики. Он гласит: масса и энергия могут превращаться друг в друга, но в целом сумма остается постоянной. Если мы гипотетически говорим о волне с массой, то при ударе по стеклу часть этой массы и энергии может перейти в разрушение.

Аналогия с математикой Пуанкаре очень уместна: он показал, что все процессы во Вселенной можно описать через уравнения, которые связаны между собой — уравнения движения, законы сохранения, резонансы. И если мы правильно их применим, то увидим, что даже мощный удар — не обязательно уничтожит всё вокруг, если энергия рассеивается или поглощается структурой.

Закон Гука и резонанс: почему всё не так просто

Если учитывать, что волна вызывает колебания стенки банки, то на помощь приходит закон Гука: деформация материала пропорциональна приложенной силе. В случае резонанса — когда частота волны совпадает с естественной частотой стенки — колебания усиливаются, и разрушение происходит легче.

Но — и это важно — резонанс не бесконечно усиливает эффект. Он зависит от качества материала, формы стенки, амплитуды волны. И даже при сильных колебаниях, если масса и энергия волны ограничены, разрушение не обязательно будет масштабным.

Почему Эйнштейн и скорость света

Теперь перейдём к вопросу о "опаздывании" или неправильных расчетах, связанных с скоростью. Многие считают, что Эйнштейн использовал скорость света (примерно 300 000 км/с) как верхнюю границу распространения взаимодействий. И это так — в рамках электромагнитных процессов, связанных с фотонами.

Но если говорить о механических волнах или гипотетических "тяжёловесных" волнах, то их скорость может быть существенно ниже — скажем, несколько метров или километров в секунду. В таком случае расчет, основанный на скорости света, просто не подходит и не дает правильной картины происходящего.

Это — ключевой момент. Использование скорости света в расчетах для процессов, которые не связаны с электромагнетизмом, — некорректно. Поэтому гипотеза о "луче" или "волне" с меньшей скоростью более логична и соответствует физике.

Почему "тяжёловесы" не всегда побеждают

Итак, что мы имеем?

• Даже если волна обладает массой и способна передавать энергию, её энергия ограничена.

• Механизм передачи энергии и разрушения зависит от массы, скорости, резонанса и свойств материала.

• Математические законы, законы сохранения и уравнения — такие как уравнения Пуанкаре и закон Гука — позволяют точно рассчитать, что произойдет при взаимодействии.

И в итоге:
"Тяжёловесы" — это не магия и не чудо. Это физика. А физика — это строгий набор законов и расчетов. И если они правильно применяются, то даже самые мощные гипотезы не смогут "пробить" все преграды природы, если не учитывать реальные ограничения энергии, массы и свойств материалов.

Итог: разум, математика и реальность

В современном мире есть множество фантазий и мифов о сверхмощных волнах и разрушениях. Но истинная сила науки — в точных расчетах, математике и знании законов природы. Пуанкаре, Гук, и даже Эйнштейн — все они учат нас тому, что чтобы понять и предсказать, нужно оперировать конкретикой, а не гипотетическими "лучами" и "волнами без массы".

Именно поэтому "тяжёловесы" не всегда побеждают — потому что их сила ограничена физическими законами. А неправильное использование этих законов, или игнорирование реальных параметров — ведет к ошибкам, которые кажутся чудесами, но таковыми не являются.

Заключение

Если вы хотите понять, почему не все "гипотетические мощи" срабатывают так, как хочется — достаточно обратиться к законам физики, математике и здравому смыслу. И помнить, что любой удар, даже самый мощный, зависит не только от силы, но и от свойств материала, резонанса, скорости распространения волн и множества других факторов.

Наука — это не магия. Это — очень точное и строгое понимание мира, которое помогает избежать иллюзий и ошибочных представлений. И именно поэтому даже "тяжёловесы" не всегда могут победить — потому что природа на нашей стороне, а не мифы.

https://www.academia.edu/129072163/The_New_Wave_Theory_of_th...

Пуанкаре: Расчёт массы волны

А теперь обратимся к Пуанкаре, который был не только выдающимся математиком, но и философом науки. Его идеи о симметрии и распределении масс дают уникальную возможность рассчитать массу волны через плотность среды и её взаимодействие с объектом.

Итак, наши расчёты по его методике показали: масса волны, взаимодействующей со стеклянной банкой, составляет всего 2.5г. Да, казалось бы, ничтожный вес. Но именно эта "малышка" при частоте резонанса 1.68 kHz, смогла разрушить 400-граммовый объект в течение миллисекунды. Анри, ты бы гордился этим расчётом!

Эйнштейн: Почему он остался в стороне?

Эйнштейновская формула E=mc2 позволяет рассчитать массу волны через её энергию. Однако по этому подходу масса волны оказывается настолько ничтожной 2.48 гр, что её разрушительная сила становится совершенно неочевидной. Возможно, этот аспект и оставил Эйнштейна вне нашего сегодняшнего исследования. Его подход эффективен в теории, но как это применить для объяснения "битвы" волны и банки? Здесь Пуанкаре берёт инициативу в свои руки.

Что это значит для мира?

Мирян и физиков, возможно, шокирует сама идея массы волны. Ведь волна, по их мнению, — всего лишь посредник, инструмент передачи энергии. Но наши расчёты и эксперименты показывают обратное: волна становится самостоятельным участником процесса, её масса реальна, пусть и минимальна, а её сила способна менять состояние объектов.

Заключение

Да, это может показаться фантасмагорией. Да, это вызовет вопросы, критику и, возможно, насмешки. Но именно в этом и заключается сила нового взгляда — она провоцирует переосмысление, разрушает старые догмы и создаёт почву для новых идей. А если волна действительно имеет массу, то, возможно, нам стоит пересмотреть весь наш взгляд на природу взаимодействий. Добро пожаловать в новую эпоху волновой физики.

https://www.academia.edu/129072163/The_New_Wave_Theory_of_th...