Пешеход возле зебры и не вступил на проезжую часть, обязаны ли водители остановится и пропустить его
Ко мне обратился водитель, который попросил помощи в обжаловании штрафа ГИБДД, который был выписан водителю за то, что он не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Водитель рассказал, что в момент его проезда пешеходного перехода, пешеход только подошёл к зебре и на неё ещё не вступил, но намеревался это сделать, остановивший его инспектор ГИБДД пояснил, что так как пешеход подошёл к зебре и намеревается перейти это и будет нарушением п. 14.1 ПДД РФ, далее инспектор ГИБДД выписал водителю штраф.
Я пояснила водителю, что в данном случае успех обжалования будет зависеть от суда, как он воспримет данную ситуацию, в моей юридической практике были случаи, когда даже такие постановления (когда пешеход не вступил на проезжую часть и стоит около зебры) суд оставлял в силе.
Но мое мнение однозначное, в данном случае нарушений ПДД водитель не допустил. Потому что, согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Так как пешеход ещё не вступил на проезжую часть, уступать ему дорогу водитель не обязан, на мой взгляд тут всё понятно.
Как я уже сказала суды очень часто оставляют такие постановления в силе, при этом они руководствуются комментариями Кодекса к статье 12.18 КоАП РФ. В своих постановлениях суд поддерживает инспектора ДПС формулировкой «Объективная сторона предусмотренного комментируемой статьёй 12.18 КоАП РФ деяние заключается в бездействии, совершаемом посредством отказа водителя уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом. То есть суды хотят сказать, что так как у пешехода в данном случае преимущество, водители должны остановиться и уступить ему дорогу даже несмотря на то, что пешеход не вступил на зебру.
Нужно ли останавливаться перед пешеходным переходом, если пешеход вступил на проезжую часть на другой стороне проезжей части
Очень часто водители попадают в такую ситуацию, когда подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу видят, что с противоположной стороны проезжей части на пешеходный переход вступает пешеход, в таких случаях в большинстве случаев водитель проезжает пешеходный переход не остановившись. Но если инспектор ГИБДД замечает такую ситуацию, то в большинстве случаев он останавливает автомобиль и говорит водителю, что он был обязан остановится перед пешеходным переходом и продолжить движение только после того как он пройдёт и далее выписывает штраф.
Поэтому многие подписчики попросили меня написать статью по данному случаю.
Согласно Кодексу об административных правонарушениях, за данное нарушение статьёй 12.18 предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 1500 до 2500 рублей.
Объективная сторона обсуждаемого мной нарушения выражается в выполнении пункта 14.1 ПДД РФ, т.е. выполнении требовании уступить дорогу пешеходу пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу будет означать не создание помех в движенье пешеходу, т.е. будет считаться, что водитель не уступит дорогу пешеходу, если из-за проезда автомобиля пешеход снизит скорость, остановится, либо изменит траекторию движения. Если вышеуказанного не произошло значит автомобиль не создал помех в движении пешеходу, а значит и останавливаться перед пешеходным переходом для того, чтобы уступить дорогу был не должен.
Разумно предположить, что если пешеход вступает на пешеходный переход с противоположной стороны, то расстояние до проезжающего автомобиля будет значительное, даже если по одной полосе движения в каждую сторону, в результате проезда автомобиля, конечно же пешеходу не будут созданы помехи, а значит и останавливаться водитель в таком случае не обязан.
Для того, что бы оспорить сложившуюся ситуацию или уже вынесенное постановление необходима фотофиксация, видео с регистратора, иначе бесполезно суд не встанет без доказательств на Вашу сторону.
По своей юридической практике я могу сказать, что постановления вынесенные инспектором ДПС за не пропуск пешехода очень часто отменяются, в соответственном отношении 10 к 3, т.е. из 10 жалоб положительного результата для водителя дают 3.
Люди, которые так переходят дорогу, объясните, почему вы выбрали именно этот способ?
Вопрос в никуда. Я знаю ответ.