Ответ на пост «В Хабаровске пришел в себя парень, которого чуть не убили бродячие собаки»
''Казнь зоошизика''. 2025 год, холст, масло, художник не известен.
«Воздадите кесарева кесареви и Божия Богови» (Матфей, 22, 15–21)
''Казнь зоошизика''. 2025 год, холст, масло, художник не известен.
«Воздадите кесарева кесареви и Божия Богови» (Матфей, 22, 15–21)
ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 9 августа. /ТАСС/. Старорусский районный суд назначил хозяйке трех собак породы американский питбуль, которые напали и до смерти искусали 9-летнего мальчика в поселке Парфино Новгородской области, полтора года ограничения свободы и компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей. Об этом ТАСС сообщили в объединенной пресс-службе судов Новгородской области.
"Старорусский районный суд (Парфинское судебное присутствие) провозгласил приговор по уголовному делу в отношении Ольги Григорьевой. Приговором суда она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Также взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей", - пояснили в пресс-службе.
Судом установлено, что обвиняемая оставила трех американских питбулей вместе с малолетним ребенком. 20 февраля этого года собаки насмерть искусали девятилетнего мальчика, который пришел в гости к ее сыну.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородском областном суде.
источник: ТАСС
Фото:© Артем Геодакян/ ТАСС
МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Штраф в размере от 1 до 3 тыс. рублей за выгул потенциально опасных собак без намордника планируется установить в России. Такой законопроект поддержало правительство РФ, говорится в проекте официального отзыва. Об этом пишет газета "Известия" со ссылкой на копию документа.
В проекте отзыва отмечается, что кабмин поддержал законопроект при условии его доработки до внесения в Госдуму. Уточняется, что изменения должны соответствовать закону "Об ответственном обращении с животными", согласно которому запрещается выгул потенциально опасных пород без намордника и поводка в любых местах, кроме принадлежащей хозяину огороженной территории. Также в законопроекте говорится, что штрафовать нарушителей смогут полицейские, хотя контроль соблюдения правил в этой сфере осуществляет региональный надзор, подчеркнули в кабмине.
"Мы получаем сообщения о нападении собак таких пород почти каждый день, и довольно часто страдают дети. <...> Это происходит, когда животное внезапно вырывается, даже будучи на поводке, но без намордника", - приводит издание слова автора законопроекта, зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Леонова.
Как отмечает газета, в 2019 году правительство утвердило перечень потенциально опасных пород собак, в который вошли бразильский бульдог, американский бандог, акбаш, амбульдог и другие. Сейчас выгул этих пород собак регулируется только региональными законами, законопроект же предполагает введение административной ответственности на федеральном уровне.
Фото: © Дмитрий Феоктистов/ТАСС
Источник: ТАСС
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
СОЧИ, 24 мая. /ТАСС/. Следственный комитет и прокуратура в Краснодарском крае организовали проведение проверок в связи с нападением домашней собаки на ребенка во дворе дома в Сочи, он получил травмы. Об этом сообщается в среду в Telegram-каналах ведомств.
"Следственным отделом по Хостинскому району города Сочи СК РФ по краю проводится доследственная проверка по сообщению о получении травм ребенком в результате нападения собаки. Ребенка доставили в медицинское учреждение, где ему оказали необходимую помощь. В настоящее время мальчик находится дома, по имеющимся сведениям, угрозы его жизни и здоровью не имеется", - говорится в сообщении СУ СК РФ по Краснодарскому краю.
Уточняется, что собака принадлежит 43-летней местной жительнице. В пресс-службе прокуратуры Краснодарского края добавили, что пострадавшему мальчику девять лет, на него напала немецкая овчарка, она была без намордника, у ребенка диагностированы рваные раны подбородка, щеки и предплечья, ушиб предплечья.
Фото: © Валерий Шарифулин/ТАСС. архив
Источник: ТАСС
МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предлагает обсудить введение сертификата на владение бойцовскими породами собак в качестве меры борьбы с их нападениями на людей.
"Если хочется человеку иметь дома серьезную собаку, тогда он должен пройти все курсы, профессионалы должны понять, сможет ли он управлять этой собакой, ответственный ли он владелец, дать какой-то соответствующий сертификат. Я думаю, так должно быть", - сказал Фадеев в среду ТАСС.
По его мнению, часто причиной инцидентов с нападением собак на людей является безответственность хозяев, которые не осознают, что "серьезную собаку надо очень серьезно учить".
"Например, автомобиль - это объект повышенной опасности, и мы за руль не садимся, не сдав экзамены и не получив водительское удостоверение. И если собака опасна, то, наверное, должны быть примерно такого же рода экзамены, человек должен доказать, что он имеет возможность безопасно для граждан владеть этой собакой", - сказал Фадеев.
Он подчеркнул, что надо эту проблему обсудить с профессионалами - с кинологами и зоологами.
"Здесь нужен очень серьезный разговор: можно ли вообще безответственным людям, не профессионалам держать бойцовских собак? Или только на цепи могут быть такие собаки где-нибудь в загородном доме? Вот об этом нужно разговаривать. У меня вопросы, не ответы. Надо наконец получить от профессионалов, от разбирающихся в этом людей ответы, как обществу к этому отнестись, на какие решения выйти", - подытожил глава СПЧ.
Ранее после инцидента с нападением собаки на детей в Пушкино пресс-служба СПЧ сообщала, что в ближайшее время совет проведет обсуждение с экспертами возможных мер профилактики нападения собак на людей. Отмечалось, что в происшествии в Подмосковье Фадеева особо возмутила реакция хозяйки пса, которая обещала, что сын больше не будет выгуливать "игривого щенка". По мнению главы СПЧ, такие безответственные хозяева просто не понимают, с какими животными имеют дело.
На проспекте Просвещения в городе Пушкино 2 февраля английский бульдог сначала напал на маленького мальчика, а когда ребенку удалось убежать, напал на четырехлетнюю девочку, пострадавшая с рваными ранами госпитализирована. По данным полиции, собаку выгуливал подросток, он не удержал поводок. Возбуждено уголовное дело.
Фото: © Evgeneva Anna/Shutterstock/FOTODOM
Источник: ТАСС https://tass.ru/obschestvo/16990975?utm_source=pikabu.ru&...
Bиновата тут заводчица, которая pазводит собак опасной породы и я крайне сомневаюсь, что у неё есть на это лицензия. Ей наплевать на все возможные нормы безопасности, именно из-за этого и пострадал ребёнок. B России необходимо многократно увеличить штрафы и серьёзно взяться как за заводчиков, которые игнорируют все возможные нормы безопасности, так и за хозяев, которые отпускают их без поводка и намордника.
Я живу в Испании - здесь запрещено разводить животных без лицензии и за это полагается крупный штраф. Если у тебя есть собака "опасной породы", то у тебя должна быть лицензия даже для того, чтобы прогуливаться с ней на улице. Например, вы получили лицензию и купили питбуля, вы можете гулять с ним на поводке и с намордником. Однако если вашу собаку выведет ваша жена, которая не получала лицензию и её остановит полиция, то она получит довольно крупный штраф и это при условии, что собака на поводке и наморднике. В одном из городов так оштрафовали женщину на 2.400 евро, которая вывела такую собаку погулять, но не имелa на это лицензии, хотя у хозяина она была.
А теперь представим, что кто-то разводит собак без лицензии, игнорирует все возможные законы и отпускает такую собаку побегать по округе без намордника и эта собака покусает ребёнка. Этот заводчик/заводчица ох...еют от штрафов, оплаты лечения, выплат компенсации и вдобавок ко всему попадут за решётку. Я постоянно мониторю наши новости и не вижу, чтобы чья-то собака покусала ребёнка. Cам никогда не видел собак из списка "опасных пород", которые бы гуляли без намордника и поводка. Конечно и у нас находятся идиоты, но их крайне мало.
В Магадане организовать пункты передержки для бездомных животных в подведомственных учреждениях предложил руководитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний.
Проблема бродячих животных в России не решается годами. Культуры обращения с братьями нашими меньшими в стране нет, а случаи нападения собак на людей (в том числе и при попустительстве хозяев) происходят регулярно. Разбираемся в проблеме, которая оказалась сложнее, чем казалась на первый взгляд.
Проблема нападения бездомных собак в России опять вошла в повестку дня российских СМИ. Причиной стала трагедия в Забайкальском крае, где 22 января 2022 года в селе Домна в результате нападения стаи бездомных собак погибла семилетняя девочка.
По утверждению региональных СМИ, жители деревни неоднократно жаловались губернатору края на стаи собак. В том же селе один из местных жителей записал видео, на котором группа детей вместе со взрослым (автором видео) переходила мост в сопровождении стаи собак. Как только дети сошли с моста между собаками началась драка, и мужчине пришлось отвести детей в сторону, чтобы избежать агрессии со стороны диких животных.
Реакции властей на эти жалобы жителей, понятное дело, не было. После произошедшей трагедии губернатор Александр Осипов обещал оградить местных жителей от бездомных собак. Но вряд ли ему поверили.
Неверие жителей в обещания губернатора понять не сложно, поскольку проблема нападения собак существует не первый год. По статистике Роспотребнадзора, в 2019 году от бездомных животных пострадали 353 тыс. человек, в 2018 году — более 380 тыс. человек из которых порядка 100 тыс. — дети до 14 лет. Буквально каждый год в России от нападения собак гибнут люди, правда, не все случаи становятся настолько резонансными, чтобы власти инициировали внесение изменений в российское законодательство. Несмотря на это проблема так и не была решена.
После произошедшего Осипов попросил Госдуму внести в ФЗ «Об ответственном обращении с животными» норму, позволяющую удалять бездомных собак с улиц. Еще он распорядился выделить финансирование для заключения контрактов на отлов бездомных животных и строительство приютов.
Предложение Осипова о внесении в закон нормы, позволяющей убрать собак с улиц, поддержал глава Бурятии Алексей Цыденов, однако он обратил внимание, что ни в одной стране мира собаки не содержатся в приютах пожизненно. Но все же предложил запретить отпускать опасных и крупных собак в прежние места обитания.
В публичное обсуждение проблемы включились и другие должностные лица. В частности, мэр Томска Михаил Ратнер согласился с необходимостью пересмотреть законодательство.
В прошлом году администрация Томска подготовила в региональный парламент проект инициативы по вопросу внесения изменений в федеральный закон об ответственном обращении с животными. Документ среди прочего предлагал установить понятие "агрессивное животное с признаками проявления бешенства" и убрать обязанность пожизненного их содержания. Однако мы получили ответ, что внесение данной инициативы преждевременно, — пояснил Ратнер.
По приблизительным оценкам зоозащитных организаций популяция бродячих собак в России составляет примерно от 14 до 23 млн особей и может достигать 50 млн. Понятно, что при такой численности держать их всех в приютах невозможно. Проводить эвтаназию не позволяет законодательство, исходя из принципа «гуманного обращения с животными». Наверное, поэтому большинство высказываний в СМИ сводится либо к необходимости стерилизовать опасных собак, либо к необходимости введения системы учета домашних питомцев и штрафных санкций за выбрасывание пса на улицу.
Идут ссылки на опыт Германии, где купить собаку можно только в специальных питомниках, при этом она сразу будет стерилизована и чипирована, а сам владелец должен сдать экзамен на знание законов, связанных с содержанием домашних животных. Помимо этого у каждой собаки есть свой паспорт. Если такую собаку поймают на улице, то по чипу полицейские смогут найти ее владельца, вернуть питомца и выписать соответствующий штраф. Помимо этого хозяин обязан ежегодно оплачивать страховку, из которой будет покрываться ущерб, нанесенный собакой другому человеку.
Интересно, что еще в феврале 2014 года на сайте Роспотребнадзора был опубликован материал, в котором говорится:
«Устойчивое мнение о том, что потерявшиеся или выброшенные из дома домашние собаки превращаются в бродячих и сбиваются в стаи, является распространенным заблуждением».
Автор утверждает, что звери, населяющие помойки и городские парки, являются именно дикими животными, приспособившимися для выживания в городской среде. Популяция бездомных собак является полностью самодостаточной, хоть иногда и подпитывается выброшенными на улицу собаками. Такая популяция представляет из себя отдельный вид, который паразитирует на человеческом обществе. Так что борьба с беспризорными животными никак не может сводиться к штрафным санкциям против нерадивых хозяев.
Также в СМИ появилось много публикаций, полемизирующих с требованием истреблять опасных для жизни людей животных, хотя такое предложение осмелились высказать только депутаты Алтайского края. Они пожаловались на то, что эвтаназию возможно применять только в отношении больных собак, а против агрессивных собак — нет.
«Те собаки, которых мы сегодня ловим, уже проходили стерилизацию, но зубы-то у них остаются на месте. И они есть хотят. Ветеринарные участки, на которых мы проводим стерилизацию, надо подключить и к работе по эвтаназии», — заявил председатель комитета по аграрной политике и природопользованию Сергей Серов.
Однако такое высказывание носит единичный характер. Большинство спикеров призывает ограничиться стерилизацией опасных животных. Так, к примеру, российские актеры, члены международного благотворительного фонда помощи животным «Дарящие надежду», выступили против усыпления бездомных животных.
«Отловить всех собак и усыпить - это мы будем единственной страной в мире, где это произойдет. Этого делать нельзя», — утверждают они.
Инициатор действующего федерального закона об ответственном обращении с животными, первый замглавы комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов утверждает, что мера по усыплению бездомных животных является неэффективной:
«Этого не будет [усыпления бездомных собак] по нескольким причинам. Во-первых, это неэффективно. На протяжении нескольких десятилетий была эта мясорубка. Количество животных только увеличивалось. Это не из головы взятые домыслы, а цифры, которые регионы фиксировали по муниципальным контрактам. Каждый год они запрашивали все больше и больше денег на убийство животных. Популяция росла за счет того, что стерилизацией никто не занимался».
Помимо этого он делает упор на то, что усыпление собак противоречит принципам гуманизма и Конституции России, требующей «бережно относиться к животным». По словам Бурматова, попытки вернуть практику усыпления животных связаны исключительно с тем, что на этом в ряде регионов был построен «бизнес».
«Это же был бизнес, "кормушка" была. 2 млрд выделялось на эти цели, которые рассовывали по карманам», — уверяет Бурматов.
Вот тут мы и выходим на главную проблему современности. Дело в том, что мы живем в капиталистическом обществе, где главным мотивом всех нововведений является даже не борьба за власть, а борьба за финансовые потоки.
На сегодняшний день в российском законодательстве доминирует принцип ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат), который был введен еще в 1990-е годы. Его применение активно продвигает не только Бурматов, но и спикер Госдумы Вячеслав Володин. При таком подходе необходимо тратить бюджет не только на содержание людей, занимающихся отловом животных, но и содержать приюты для животных, проводить там регулярные медицинские процедуры для собак, а также после стерилизации возвращать их обратно. После чего их снова будут отлавливать и все повторится сначала. На каждое из перечисленных действий из региональных бюджетов должны выделяться деньги, а чем длиннее цепочка действий, тем большее число людей сможет на этом кормиться.
Стоит отметить, что согласно ст. 16 ФЗ «Об ответственном обращении с животными» приюты могут быть «государственными, муниципальными, а также частными». Соответственно, бюджетные деньги будут распределяться не среди государственных и региональных приютов, деятельность которых можно хоть как-то контролировать, но и среди коммерческих. Оказанием ветеринарных услуг и подавно будут заниматься исключительно коммерческие организации.
После этого становится предельно очевидным, что возвращаться к принципу «отлов и эвтаназия» никто не будет. Да и требование возвращать собак обратно в дикую природу выглядит вполне логичным, так как после их повторного отлова придется часть процедур повторить, а это дополнительные деньги.
Более того, Володин обвинил региональных чиновников в бездействии, поскольку они плохо выполняют требования федерального закона. А именно, выделяют мало денег на строительство и содержание приютов (которые могут быть «государственными, муниципальными, а также частными»). Поэтому Володин предложил возложить на чиновников ответственность за ситуацию с бездомными животными, тем самым простимулировал их более охотно делиться региональными бюджетами с соответствующими структурами.
В заключении хочется остановиться на еще одном любопытном факте. Бурматов, отстаивая свой закон, ссылается на требования Конституции России «бережно относиться к животным». На самом деле ст. 114 Конституции РФ утверждает несколько иное: «1. Правительство Российской Федерации: <...> осуществляет меры, направленные на <...> формирование в обществе ответственного отношения к животным». Почему при этом нельзя применять эвтаназию к бездомным животным — понять сложно. Неужели все снова упирается в деньги?