За*бали
ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОИМИ КОШКАМИ! ВСЕМ НАСРАТЬ КАКОЙ У ВАС ПИТОМЕЦ!
ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОИМИ КОШКАМИ! ВСЕМ НАСРАТЬ КАКОЙ У ВАС ПИТОМЕЦ!
Потому что нахуй иди вот почему!
Мужики кому за 40.. Ну ставьте вы тэг "мужики за 40", чтоб можно было сразу в стоп-лист закинуть а не по одному тэгу кидать. Ну в самом то деле, взрослеть пора.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Сигнал «Wow!» (в переводе с англ. — «Ого!», в русских публикациях — «сигнал „Ого-го!“») — сильный узкополосный радиосигнал, зарегистрированный доктором Джерри Эйманом 15 августа 1977 года во время работы на радиотелескопе «Ouzon Qulack — Большое ухо» в Университете штата Огайо. Прослушивание радиосигналов проводилось в рамках проекта SETI. Характеристики сигнала (полоса передачи, соотношение сигнал/шум) соответствовали (в некоторых интерпретациях) теоретически ожидаемым от сигнала внеземного происхождения. Поражённый тем, насколько точно характеристики полученного сигнала совпадали с ожидаемыми характеристиками межзвёздного сигнала, Эйман обвёл соответствующую ему группу символов на распечатке и подписал сбоку «Wow!» («Ого-го!»). Эта подпись и дала название сигналу.
Обведённый код 66HUJ6 описывает изменение интенсивности принятого сигнала во времени. Каждая строка на распечатке соответствовала 12-секундному интервалу (10 секунд собственно прослушивания эфира и 2 секунды последующей компьютерной обработки). С целью экономии места на распечатке интенсивности кодировались алфавитно-цифровыми символами: пробел означал интенсивность от 0 до 0,999..; цифры 1—9 — интенсивности из соответствующих интервалов от 1,000 до 9,999…; интенсивности, начиная с 10,0, кодировалось буквами (так, 'A' означала интенсивность от 10,0 до 10,999…, 'B' — от 11,0 до 11,999…, и т. д.). Буква 'U' (интенсивность между 30,0 и 30,999…) встретилась лишь единожды за всё время работы радиотелескопа. Интенсивности в данном случае являются безразмерными отношениями «сигнал/шум»; за интенсивность шума в каждой полосе частот принималось усреднённое значение за несколько предшествовавших минут. Ширина сигнала составляла не более 10 кГц (поскольку каждая колонка на распечатке соответствовала полосе в 10 кГц, а сигнал присутствует только в одной-единственной колонке). Различные методы определения частоты сигнала дали два значения: 1420,356 МГц (J.D.Kraus) и 1420,456 МГц (J.R.Ehman), оба в пределах 50 кГц от частоты радиолинии нейтрального водорода (1420,406 МГц, или 21 см.)
Определение точного местоположения источника сигнала на небе было затруднено тем обстоятельством, что радиотелескоп «Большое ухо» имел два облучателя, ориентированных в несколько различных направлениях. Сигнал был принят только одним из них, но ограничения способа обработки данных не позволяют определить, какой же именно облучатель зафиксировал сигнал. Таким образом, существуют два возможных значения прямого восхождения источника сигнала: 19ч 22м 22с ± 5с (положительный облучатель) и 19ч 25м 12с ± 5с (отрицательный облучатель). Склонение однозначно определено в −27° 3′ ± 20′ (значения представлены в эпохе B1950.0). При переводе в эпоху J2000.0 координаты соответствуют прямому восхождению 19ч 25м 31с ± 10с (или 19ч 28м 22с ± 10с) и склонению −26° 57′ ± 20′. Эта область неба находится в созвездии Стрельца, примерно в 2,5 градусах к югу от звёздной группы пятой величины χ Стрельца.
Антенна радиотелескопа «Большое ухо» была неподвижной, а для сканирования небосвода использовалось вращение Земли. С учётом угловой скорости этого вращения и ограниченной ширины зоны приёма антенны определённая точка небосвода могла наблюдаться в течение ровно 72 секунд. Таким образом, постоянный по амплитуде внеземной сигнал должен наблюдаться именно 72 секунды, при этом первые 36 секунд его интенсивность должна плавно нарастать — до тех пор, пока телескоп не окажется направленным точно на его источник, — а затем ещё 36 секунд так же плавно убывать, по мере того как вращение Земли уводит прослушиваемую точку небесной сферы из зоны приёма. Таким образом, как длительность сигнала «wow» (72 секунды), так и форма графика его интенсивности по времени соответствуют ожидаемым характеристикам внеземного сигнала.
Ожидалось, что сигнал будет зарегистрирован дважды — по разу каждым из облучателей — но этого не произошло[9]. Последующий месяц Эйман пытался вновь зарегистрировать сигнал с помощью «Большого уха», но безуспешно. В 1987 и 1989 году Роберт Грей пытался обнаружить сигнал при помощи массива META в обсерватории Ок-Ридж, но безрезультатно. В 1995—1996 годах Грей вновь занялся поиском при помощи гораздо более чувствительного радиотелескопа Very Large Array. В дальнейшем Грей и доктор Симон Эллингсен искали повторения сигнала в 1999 году, используя 26-метровый радиотелескоп Hobart в Университете Тасмании. Шесть 14-часовых наблюдений окрестностей предполагаемого источника не обнаружили ничего похожего на повторения сигнала.
В качестве одного из возможных объяснений предлагается возможность случайного усиления слабого сигнала; однако, с одной стороны это по-прежнему не исключает возможности искусственного происхождения такого сигнала, а с другой стороны, маловероятно, что сигнал, слабый настолько, чтобы не быть обнаруженным сверхчувствительным радиотелескопом Very Large Array, мог быть пойман «Большим ухом» даже после такого усиления. Другие предположения включают возможность вращения источника излучения наподобие маяка, периодическое изменение частоты сигнала, или его однократность. Существует также версия, что сигнал был отправлен с перемещающегося инопланетного звездолёта.
Эйман высказывал сомнения в том, что сигнал имеет внеземное происхождение: «Мы должны были увидеть его снова, когда поискали его ещё пятьдесят раз. Что-то наводит на мысль, что это был сигнал земного происхождения, который попросту отразился от какого-нибудь куска космического мусора». Позднее, он частично отказался от своего первоначального скептицизма, когда дальнейшие исследования показали, что такой вариант крайне маловероятен, поскольку такой предполагаемый космический «отражатель» должен был соответствовать ряду совершенно нереалистичных требований. Кроме того, частота 1420 МГц является зарезервированной и не используется ни в какой радиопередающей аппаратуре. В своих последних работах Эйман предпочитает не «делать далеко идущих выводов из весьма недалёких данных».
Американские астрономы предполагают, что возможным источником сигнала мог послужить водород вокруг ядер комет 266P/Christensen и P/2008 Y2 (Gibbs), открытых после 2005 года и не учтённых в качестве возможных источников сигнала в более ранних работах. Транзит комет в районе созвездия Стрельца произошёл 27 июля и 15 августа 1977. Они находились на расстоянии 3,8 и 4,4 а.е. от Земли (сравнимо с расстоянием между Землёй и Юпитером во время противостояния). Однако, в статье признана необходимость дальнейшего тестирования кометной гипотезы, так как кратковременный всплеск активности не соответствует поведению долгоживущих источников. По мнению американского астронома Антонио Париса, версию о происхождении сигнала от кометы 266P/Christensen можно считать доказанной, так как ему удалось обнаружить несколько аналогичных сигналов, произведенных кометами 266P/Christensen, P/2013 EW90 (Tenagra), P/2016 J1-A (PANSTARRS) и 237P/LINEAR. Однако эта теория подверглась жёсткой критике, в том числе от членов команды исследователей телескопа «Большое ухо», поскольку более детальное исследование показало, что кометы, упомянутые автором теории, не находились в поле зрения телескопа в нужное время. Как считает астроном Института SETI Сет Шостак, кометы не излучают достаточно ярко, а излучение от водородных оболочек комет в данном радиодиапазоне, по его словам, никогда не было замечено. Также нет объяснения, почему сигнал был зафиксирован только на одном из двух облучателей.
Всё пикабу хуём закидано
Чтоб разбавлять рекламу видимо
Кто пишет 300, 500, 688 комментарии? Тысячные? Зачем? Их хоть раз кто то читал? Зачееем. В первых 50 ещё всё ведь сказали. Да и то их читают как классику. Вдумчиво и раз в полгода, пока какая нибудь хуйня в голове укладывается.
Может, пора менять название на Сиськабу? Честно - надоели!
Пост из серии: Размышления о бизнесе и трендах, определяющих развитие бизнеса.
Есть такая фраза:
"Товар превращается в Услугу, Услуга превращается в Опыт."
Эта фраза по-моему из книги 60 трендов за 60 минут (книга про бизнес, кто не читал или не слушал аудио-версию, рекомендую, интересно, прикольно)
Фраза эта мне очень нравится, и она хорошо показывает значимый глобальный тренд в бизнесе.
Например в моем бизнесе (я печатаю фотообои) Когда-то давно, лет 15 назад - фотообои были просто товаром, нужно было пойти в магазин, выбрать то что более или менее тебе подходит и купить.
В 2009-м году я начал печатать фотообои и помня фразу из книги сразу же начал превращать товар в услугу, мы печатали не просто картинки которые были у нас в базе, мы делали всё что пожелает клиент. Клиент получал полностью индивидуальную работу, а платил столько как будто просто покупал фотообои.
Этот подход неплохо работал и мы неплохо зарабатывали, 10 дизайнеров целыми рабочими днями рисовали картинки для клиентов, три принтера круглосуточно печатали фотообои, и мы старались выходить на второй этап тренда - услуга превращается в опыт.
Мы определили что дизайнеры интерьеров, да и их конечные заказчики, могут получить для себя прекрасный опыт творческой самореализации в каждом своем проекте, стать соавторами фотообоев, фресок или обойных паттернов, всем было очень интересно в этом процессе участвовать.
Мои дизайнеры рисуют, дизайнеры интерьера самореализуются и зарабатывают свои проценты с обоев и фотообоев, которые закладываются в их проект и изготавливаются нами.
Конечные клиенты тоже довольны, поскольку получают качественный продукт в индивидуальном исполнении да ещё и сами прикладывают руку в создание эскизов будущих обоев. Творчески реализуются наравне с дизайнерами.
Все счастливы.
Только вот видимо я не правильно расшифровал значение второй части фразы из книги. Или какой-то другой тренд наложил свой отпечаток и исказил течение главного тренда этой публикации.
Что же я вижу теперь.
Услуга действительно превратилась в опыт. И это не тот опыт, который я предполагал. А это опыт прохождения квестов.
Да, для конечного заказчика это квест, в котором он с азартом выполняет следующие миссии:
1. Найти как можно больше контор которые делают фотообои
2. Заставить менеджеров и дизайнеров всех этих контор сделать максимум работы по подборке подходящих вариантов, предварительных эскизов, подборок материалов и рассчетов за которые можно не платить.
3. Заставить своего дизайнера включить в проект интерьера максимум вариантов из того что предложили эти конторы
4. Выбить максимальные скидки из каждой конторы которая может изготовить фотообои
5. Выбрать самое дешевое предложение и попытаться выбить ещё скидки с остальных контор.
6. Найти в магазинах города или интернет магазинах самый дешевый вариант из готовых серийных фотообоев и попробовать прогнуть производителей индивидуальных фотообоев еще опуститься по цене.
7. Найти на маркетплейсах самый дешевый вариант на распродаже и купить его и заставить дизайнера интерьера переделать проект под этот самый дешевый вариант.
Короче, товар действительно превратился в услугу, а услуга действительно превратилась в опыт. В очень увлекательный опыт прохождения квестов, как заставить всех вокруг сделать кучу работы и не воспользоваться услугами, не купить товар, и получить кучу удовольствия от процесса.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.