Параллельная вселенная
Если бы разумная жизнь на Земле произошла не от обезьян, а от яйцекладущих, то на форумах вместо споров о грудном вскармливании были бы такие:
"Я своих сама высидела, без инкубатора, КОКОКО"
Если бы разумная жизнь на Земле произошла не от обезьян, а от яйцекладущих, то на форумах вместо споров о грудном вскармливании были бы такие:
"Я своих сама высидела, без инкубатора, КОКОКО"
Хорошо, что вымирают виды: эволюция чистит биосферу от слабых, не адаптированных видов. Так, в Пермское вымирание исчезло аж 95 % всех видов, но зато появились динозавры, а от них и птицы, а после Мел-палеогенового вымирания распространились млекопитающие. Иначе до сих пор весь животный мир мог быть представлен кораллами да моллюсками, и ничто бы не пыталось познать само себя и Вселенную. То что виды из-за человека исчезают, это естественный процесс, они не могут адаптироваться, на их месте возникнут новые. Почему-то считается естественным, если из-за чумы или из-за СПИДа может вымереть весь человеческий род, но вот если человек, бывшая обезьяна, в своё время съел всех медленно бегающих животных, это неестественно.
Плохо, что виды вымирают, ведь какой-нибудь вымерший чертополох мог синтезировать экстракт молодости или сверхинтеллекта, большинство препаратов это переработанные части организмов. Так же, некоторые полезные ископаемые образовывались из растений определённых видов, например, нефть. Представляете себе прогресс человечества без нефти и газа? А если бы в своё время вымерли все растения из древесины, то как бы человек был без огня, без деревянного строительства?
Тупой человек думает только о себе. Умный думает о себе в контексте общества, и о собственном благополучии в контексте благополучия общества.
Я прав?
А с точки зрения эволюции?
Я часто натыкаюсь на высказывания о деградации человечества. Меня удивляет, что эти высказывания встречаются буквально везде: в комментариях, постах, разговорах случайных прохожих.
Да, конечно я вижу, что моральные устои людей меняются. Что дети поголовно сидят в своих гаджетах. Что читать мемы многим людям интереснее, чем "серьёзные" книги.
Но у кого-нибудь есть инфа, почему всё вышеперечисленное нужно считать признаками деградации?
Возможно, у человечества есть какой-то "план по эволюции вида" и мы от него отклонились? Если так, то прошу прощения. Мне почему-то не выдали мой экземпляр "эволюции для чайников".
Что же, в таком случае всеобщая деградация является лишь следствием дезинформации. Просто дуракам, вроде меня, не сообщили некоторых важных вещей. Например, что такие сложные штуки, как "духовное развитие", можно спланировать наперёд.
От незнания подобных вещей мы и тычимся, будто слепые котята - делаем мемы, подвергаем сомнению древние столпы морали, слушаем какое-то "непотребство" и так далее.
Мы пытаемся найти, нащупать нечто, что не смогли нащупать наши предки. Эти самые предки вряд ли одобрили бы наши "щупания".
И как по мне, происходящее имеет все "симптомы" эволюции.
P.S. пикча уже была на Пикабу, но сейчас она более всего раскрывает мою мысль: https://pikabu.ru/story/novoe_pokolenie_5254970
Предупреждение: этот пост - небольшая попытка уложить в голове сведения из довольно известной книги "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза. Ну и поделиться этими сведениями. Прошу не кидать тапками если вам все это известно или очевидно.
Почему же девушкам часто нравятся плохие парни? Этот вопрос преследует славных парней уже не одно поколение. Они искали ответ повсюду: на вершинах гор, в глубинах океана, даже в космосе. Тем удивительней, что ответ был найден еще 150 лет назад одним из славнейших парней в истории, Чарльзом Дарвином.
Ему пришлось совершить грандиозное кругосветное путешествие. Частички головоломки были разбросаны по всей Земле, но Дарвину удалось соединить их вместе. Он представил миру свою теорию эволюции и ряд следствий из нее. Одно из следствий можно описать следующим примером.
Предположим птичка-самка Линда собирается отложить яйца. На роль будущего отца претендуют два самца - Джек и Томми. Джек уже строит для нее гнездо. Он славный малый, каким и был его отец. Джек заботливый и надежный. Кем был отец Томми никто не знает. Томми - бродяга и всем известно что он переспал с половиной самок стаи и никому не помогает воспитывать птенцов. Томми - мерзавец.
Ну, нам все понятно - Линде нужно выбрать Джека и наслаждаться скромным семейным счастьем. Джек позаботится о ней и об их птенцах. До свидания, Томми! Но есть кое-что еще. Линда может во всем положиться на Джека и не может быть уверена ни в чем насчет Томми. Кроме одной вещи. Он УЖЕ переспал с половиной самок стаи. Томми привлекателен для самок, в этом нет сомнений. Можно предположить, что его дети унаследуют это качество. Да, Линде придется воспитывать их самой. Да, ее сыновья станут мерзавцами. Но сколько у Линды будет внуков! Цель жизни маленькой птички, как всего живого - сохранение и распространение своих генов. Те, кто не стремится иметь много потомков в итоге именно это и получает. И именно мерзавец Томми лучше всего поможет Линде.
То есть, самым привлекательным качеством мужчины является не внешность, ум или характер, а сама привлекательность. А для Линды было бы идеальным вариантом обмануть наивного Джека, получить от него заботу и защиту, а гены для своих детей взять у Томми. И да, существует еще ряд объяснений этого феномена. Но они все больше подходят для тех частных случаев, для которых они были созданы. В конечном итоге, похоже, для подобного поведения может быть несколько причин сразу. Больше подробностей у Докинза)
Это все не значит, что у славных парней нет шанса. Если бы это было так , ребята вроде Джека просто бы не выжили. Но славные парни еще есть, а значит в природе существуют девушки, которым они нравятся. И Докинз доказывает это при помощи математической модели (хоть и не с первого раза).
Но что важней - человеческое общество отличается от дикой природы. Здесь могут действовать другие правила и важны другие цели. Слепое следование инстинктам может и не быть лучшим поведением. Наши гены могут склонять нас к определенным решениям, но принимаем решения мы сами. И несем ответственность за свои поступки тоже сами, генам отвечать не за что.
Представьте, что каждый ваш страх — это невидимый монстр в бесконечном доме. Сможете ли вы найти выход и освободиться? Сегодня есть возможность узнать ответ — в нашей новой игре!
Любое биологическое сообщество направлено на поддержание существующего порядка. Птицы летают на юг, волки охотятся стаями, котики охотятся на мышей. Ну и размножаются все. Тоже по разному. У лебедей и волков более или менее постоянные пары, котики в марте трахают всё, что движется.
В высокоразвитых социальных сообществах всё сложней. Например, не поощряются кражи. Казалось бы почему? Ведь чтоб обучиться мастерству вора нужно долго и упорно учиться, гораздо дольше и упорней чем обворованному им хлебопеку. Но вот поди ж ты. Воров вешают. А всё потому, что они налоги не платят. Тоже и с размножением. Нельзя трахаться как котики, надо создавать семью, а то детишки будут помирать, налогов станет меньше и сообщество будет вырождаться.
Но времена меняются. Птичкам необязательно летать на юг, в мегаполисах перестали замерзать водоемы. Волк-одиночка вполне может выжить, питаясь домашним скотом. Котикам не нужно ловить мышей, достаточно громко покричать возле холодильника.
Воров теперь сажают в тюрьму, хотя они по-прежнему мастеровитей обворованного им менеджера по работе с клиентами.
Рожать кучу детишек, чтобы выжить в старости, уже не обязательно. 40летний неженатый мужик больше не бобыль, который зря потратил свою жизнь, а предмет зависти своих сверстников.
P.S. И только котики продолжают трахать в марте всё, что движется, правда уже не все.