Британский чёрный юмор
Из канала Мем в глаз попал
Также в МАХ
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Ну вы поняли...
Показать полностью
1
Ответ на пост «К слову, есть важный вопрос!»3
Так вот вопрос - а почему у нас принадлежность к религии записывается "со слов"?
Ну, во-первых, это до поры до времени (пока не припекло - постучим по дереву, что до этого не дойдет в ближайшее время)
Примомним персонаж Дюма - Миледи. Она успешно выдавала себя за представителей разных вер. В Миледи есть не просто хитрость, а практическое применение “триггеров веры”: она понимала, что для католика свято , а что для пуританина (англиканца) — опасно или стыдно. Завербовала она фанатика для убийства Б. "силой молитвы" - он же в ней сестру признал.
Можно сказать, что Миледи — почти «социальный хакер религиозных архетипов» XVII века.
Обо что это я: распознать веру человека без его ответов
Христианин. Крестится на автомате (причем католик и православный по разному), знает «Отче наш», даты Пасхи и Рождества, хнает, как вести себя в Церкви. Знает символ веры и никогда не назовет крещение ритуалом.
Мусульманин. Сразу реагирует на «волю Аллаха», знает намаз, Шахаду (на арабском), знает, что есть халяль и харам (причем, для салафитов и вахабиов он будет более строгим).
Иудей. Знает Шаббат, Тору, праздники.
Словами любой может врать, крест на шее носить, а триггеры выдадут всё. Есть фильм с таким сюжетом: про американца на Ближнем Востоке. Показан момент, когда он оказывается в закрытом для чужаков городе (вероятно, Мекка), и на контрольно-пропускном пункте проверяют машины. Любой проверяющий мог мгновенно определить его принадлежность к вере через знание намаза, символов веры или религиозных привычек. Ситуация становится опасной, потому что ложь или незнание сразу выдадут его как чужака, а это харам и смерть.
Я уже не говорю про то, что можно потребовать снять штаны и предъявить "обрез"
Так что знания - сила )))
Показать полностью
Ответ на пост «К слову, есть важный вопрос!»3
Написанное хоть и демонстрирует невежество, но есть и правда в ваших словах. Хотя ваши мысли будут близки католикам и протестантам, да даже фарисеям 2000+ лет назад)
Если посещение церкви неважно, то почему существует правило согласно которому это могло повлечь за собой отлучение от церковного общения для мирянина?
Крещение это не ритуал, а таинство.
Можно хоть каждый день быть в церкви исполнять все "ритуалы", а после смерти пойти в ад. Можно всю жизнь жертвовать на детские дома, а после смерти пойти в ад. Как думаете, почему?
Но мой вопрос требует изучения темы и если вы не сделали этого дожив до своих лет, то существует малая вероятность, что вы сделаете это сейчас.
Вы пишите о вере как вы себе сами о ней придумали, а не как есть на самом деле. Разве это научный подход, говорить о вещах в которых человек не разбирается? Так и из атеистов могут исключить и отобрать майку с принтом атома)
одного самозванства и слов других людей - мало
А вот здесь вы абсолютно правы. Мало назваться кем-то, надо еще и соответствовать.
-----
Встречный вопрос.
А чем вы докажете что вы атеист?
Например такая ситуация. Вы каждый день выходите из дома и заходите в лифт. Лифт может быть неисправен, но вы верите, что с ним всё в порядке.
А уж сколько "атеистов", на том же Пикабу, говорят про карму... Даже верят в эту глупость. Как же так?
Показать полностью
К слову, есть важный вопрос!3
Я могу в зависимости от собственной выгоды - назваться хоть мусульманином, хоть зороастрийцем, хоть объявить боженькой своей Перуна Громовержца - на самом деле мне похер, главное - личная выгода. Я атеист.
Так вот вопрос - а почему у нас принадлежность к религии записывается "со слов"?
У религии есть основные квалифицирующие признаки - кого можно считать принадлежащим к данной религии. Набор обязательных ритуалов, требований и запретов.
Если человек их соблюдает - или во всяком случае, искренне пытается соблюдать - не нарушая без веской видимой причины - то он может считаться принадлежащим к данной религии. Если он ведёт жизнь разгульную и совсем не религиозную - его можно признать находящимся где-то на отдалении, в орбите религии - среди людей, воспитанных последователями той или иной религии - но лично к ней непричастным.
Точно так же меня можно было бы в воры записать - так как двор у нас был воровской и понятия дворовые - почти калька воровских. Стукачей там не любят, крыс, кого-то опустить могли, а кто-то был в авторитете. Я ж не становлюсь из-за этого вором и членом преступно-тюремной иерархии?
Например, для православия - какие есть квалифицирующие признаки. Чтобы убедиться, что перед нами православный христианин, а не кто-то иной. Или называющий себя таковым? Посещение церкви - необязательно. Главный признак - крещение. Ритуал - после которого человек считается для церкви православным. Посещение церквей, соблюдение поста - желательно, но не является обязательным.
Для ислама - запретов куда как больше - не пить алкоголь(вообще) и не употреблять любые наркотики (вообще), не есть свинину (без нужды), пост в рамадан тоже соблюдать необязательно, молиться ежедневно тоже желательно, но не обязательно - личные ритуальные действия не обязательны к исполнению. А вот строгие запреты и строгие обязанности - обязательны. Те, которые прописаны как обязательные к исполнению.
______
И всё. И все эти вопли-крики что "я тут религиозный, меня ущемили" - можно слать лесом, вместе с такими "религиозными" гражданами, которые к религии имеют одно отношение - им удобно и выгодно называться её последователями. Пока что.
Нет, религиозность не так работает - хочу верю, хочу не верю - хочу - назову себя последователем...
Я себя может Архиереем назову, или Муллой - и что, стану им от этого? Вот-вот. Херушки. Последователь - это тоже место в иерархии - и надо ещё доказать, что ты в ней состоишь. Одного самозванства и слов других людей - мало, другие тоже могут лгать и быть предвзяты.
Показать полностью
Тайна раскрыта
Показать полностью
1
А вот так?2
Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-79610
Регистрационный номер лицензии Л033-00114-77/00059523
Показать полностью
1
