Оп. И чистый ПТС.
Как так то ? Извиняюсь если баян, быстрый поиск ничего не дал. Видео само не крепится , пришлось найти его на Ютубе.
Как так то ? Извиняюсь если баян, быстрый поиск ничего не дал. Видео само не крепится , пришлось найти его на Ютубе.
Сегодня я пикабушник ровно 1 год 1 месяц 1 неделю и 1 день. На данный момент у меня 1209 подписчиков и 19 постов за 20 дней. Очень прошу всех подписчиков поддержать пост.
Я расскажу сегодня о судебном деле, в котором потерпевшим является мой отец. Этим постом я решил хоть как-то помочь своему отцу, о котором я уже рассказывал. Дело в том, что в сентябре 2015 от инфаркта умер мой родной брат в 35 лет. У брата остались жена и сын 13 лет, которых начал содержать мой отец, поскольку супруга моего брата на момент его смерти не работала. Начались поиски работы для вдовы, но у нас в городе с этим большие проблемы.
В это время в ноябре 2015 к моему отцу из Уфы заехал его давний знакомый адвокат Альфарис Т. Я помню, что еще в начале 90-х этот адвокат помог отцу, одолжив деньги при приобретении автомобиля. В общем, адвокат пообещал помочь устроить вдову моего брата на работу в Следственный комитет. Воспользовавшись тем, что мой отец был сильно подавлен смертью своего сына, этот адвокат, не имея никаких должностных полномочий, попросил 100 000 рублей, чтобы «заплатить нужным людям».
Вдова моего брата встретилась с адвокатом Альфарисом Т. Он отвел ее в Ленинский межрайонный следственный отдел по Уфе, познакомил с начальством, после чего потребовал оговоренную сумму. Деньги она передала, и в ноябре 2015 ее даже устроили в качестве помощника следователя на общественных началах. Она должна была поработать несколько месяцев для проверки навыков работы.
В январе 2016 адвокат Альфарис Т. потребовал у моего отца еще 100 000 рублей, якобы для ускорения трудоустройства. Деньги он опять получил, а вдову моего брата все никак не принимали на работу, хотя и образование и навыки работы позволяли ей временами успешно заменять следователя. Работала она бесплатно. Время шло, Альфарис Т. кормил завтраками и обещаниями. Он успел еще 50 000 забрать у моего отца, да еще и при свидетелях. Я не раскрываю всех подробностей, о которых я сам не знал. Но, насколько мне известно, вдове моего брата начальство также предлагало ускорить процесс трудоустройства взамен на интимную связь. Только в августе 2016 вдову брата официально допустили на работу в качестве помощника, а в октябре 2016 ей отказали в приеме на работу в связи ошибкой в анкете и судимостью моего брата. Оказалось, что мой брат имел судимость в 2005 году за драку, о которой никто (включая жену) в нашей семье не знал. Таким образом, вдова моего брата почти год проработала помощником следователя (бесплатно), причем ее документы удосужились проверить только через 11 месяцев.
Адвокат Альфарис Т. закономерно перестал выходить на связь. Мой отец связался с руководителем следственного отдела (где работала вдова брата), после чего уже адвокат Альфарис Т. позвонил и пообещал вернуть деньги частями до апреля 2017 года. Конечно, он ничего не вернул. Потеря 250 000 рублей не смертельна для моего отца, и мы как-то даже успокоились. Не знаю, какой черт дернул Альфариса Т., но весной 2017 года мой отец стал получать СМС от адвоката с требованием вернуть ему деньги, т.е. адвокат обманул отца на 250 000 и еще поверх того требовал деньги. Возможно, это было началом какой-то новой аферы Альфариса Т. (впоследствии мы узнали, что он подавал на отца в суд за вымогательство). Посоветовавшись, в конце мая 2017 мы решили написать письмо в Следственный комитет, а именно Бастрыкину А.И.
В июне 2017 в отношении Альфариса Т. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Сначала Альфарис Т. утверждал, что не знаком с моим отцом и вдовой брата, путался в показаниях. Следователь по особо важным делам сумел найти неопровержимые доказательства вины адвоката на основе детализации телефонных разговоров. В сентябре 2017 ему было предъявлено обвинение. Дело передали в Дюртюлинский суд по месту последнего правонарушения (Башкирия). По данному уголовному была даже публикация в Коммерсанте. И еще одна статья вышла на днях в Московском Комсомольце, но ссылки пока нет. На фото ниже копия одной из страниц постановления о привлечении Альфариса Т. в качестве обвиняемого.
Первые 2 заседания были отложены в связи с заменой Альфарисом Т. адвоката. На третьем заседании были опрошены потерпевший (мой отец), свидетели (вдова брата, свидетель, присутствовавший при передаче денег, бывший начальник вдовы брата).
На четвертом заседании 17 января 2018 года начался какой-то треш. Во-первых, самоотвод дал прокурор, поскольку он ранее работал с подозреваемым Альфарисом Т., а второй прокурор не успел ознакомиться с делом. Альфарис Т. ходатайствовал о привлечении в качестве свидетелей родственников со стороны жены (которые к делу не имели никакого отношения), а прокурор этому не возразил. Эти родственники начали защищать Альфариса Т. и клеветать на моего отца, якобы он занимается вымогательством с целью наживы. Вообще, мой отец впервые видел этих людей. Понятно, что ему было тяжело смотреть, как прямо в суде дают против него ложные показания, не относящиеся к делу. Из-за сильного нервного напряжения у моего отца-пенсионера начались проблемы со здоровьем.
Также Альфарис Т. предъявил в качестве вещественного доказательства заверенную адвокатской конторой (Sic!) копию (Sic!) соглашения на оказание юридических услуг Альфарисом Т. моему отцу от декабря 2015 года, а также квитанцию об оплате каких-то юридических услуг, датированную 26.09.2017 (Sic!). Т.е. против Альфариса Т. возбуждается уголовное дело, где потерпевший мой отец. В это же время мой отец якобы обращается к нему за юридической помощью. Явно не все в порядке с головой у адвокатов.
Примерно в это время через общих знакомых Альфарис Т. предложил моему отцу вернуть 250 000 рублей, забранных обманным путем. Отец по телефону продиктовал номер своего счета, на что Альфарис Т. сказал, что он может написать только расписку, если отец отзовет свой иск, и закроют уголовное дело. Однако мы вовремя сообразили, что Альфарис Т. надеялся на перевод уголовного дела в гражданский иск. Жаль, отец не записал разговор на диктофон.
В конце февраля 2018 суд вынес решение вернуть дело в прокуратуру. Довод суда основан на исследованном в судебном заседании уведомлении следователя от 19.09.2017 адресованного Альфарису Т., согласно которому последний извещен о времени предъявления обвинения, однако на котором имеется запись о том, что данное уведомление получено Альфарисом Т. 22.09.2017 в 10:45 час, после фактического предъявления обвинения и его допроса, которые были произведены 22.09.2017 в период с 10:00 до 10:30. На фото ниже копия страницы решения суда.
Судом оставлено без внимания, что в уведомлении следователя от 19.09.2017 рукописная дата «22.09.2017» визуально исполнена иными чернилами (Sic!), нежели время, подпись и ФИО. Получается, что кто-то при ознакомлении с делом дописал неправильную дату, чтобы был повод вернуть дело. Но они не учли, что все фотокопии дела хранятся в Следственном комитете, а там такой подделанной даты естественно не оказалось! В конце февраля прокурор
направил в Верховный суд Республики Башкорстостан апелляционное представление. Суд в Верховном суде состоится скоро в конце апреля.
По сути, первый суд мы проиграли. Почему так получилось? Ведь в России основную работу по обвинению выполняют следователи, а суд в 90% случаев соглашается. Мне кажется, что Дюртюлинский суд был необъективным и некомпетентным, поскольку принимал во внимание ходатайства, не относящиеся к делу, а также допустил порчу дела с припиской даты. К слову адвокат Альфариса Т. когда-то работал вместе с судьей, ведшим дело. Сам Альфарис Т. тоже работал в Дюртюлях.
Но это еще не все! На свидетеля моего отца Набиева М. обвиняемый адвокат Альфарис Т. подал недавно в суд, предъявив поддельную расписку на 450 000 руб. Т.е. в качестве доказательства Альфарис Т. предъявил распечатанную на принтере бумажку с подделанной подписью. Как правило, вся расписка должна быть написана от руки, чтобы графологическая экспертиза могла установить ее действительность, а по одной подписи это сделать сложно. Набиев М. написал заявление в следственный комитет с просьбой провести проверку, и сейчас пытается доказать, что «он не верблюд».
И даже это еще не все! Кто-то (интересно кто?) от имени вдовы моего брата написал на имя Бастрыкина А.И. письмо с жалобой на действия следователя по делу. Ей-то на что жаловаться? Письмо написано с огромным количеством орфографических, фактических и логических ошибок. Вдове брата пришлось писать ответную объяснительную, что она здесь не при чем.
О дальнейшей судьбе дел буду вас оперативно информировать. Очень надеюсь, что Верховный суд будет более компетентным. Впереди также ждут очереди посты про Германию, науку, генеалогию, фитнес.
Из присланного в WhatsApp
Начало: https://pikabu.ru/story/sokhranyaya_traditsii_5370356
Продолжение: https://pikabu.ru/story/moshennichestvo_sberbanka_prodolzhen...
Итак, в отделении банка заявление приняли, но не по форме и зарегистрировано оно не было.
Решено обратиться письменно через сайт.
Ответ пришёл молниеносно.
Я решил что такой ответ меня не устраивает и надо накатать новое обращение.
Пришло вот это:
Я, конечно, все понимаю, но с 1899 уже прошло достаточно времени.
Думаю, дай ещё напишу омбудсмену.
Но не тут-то было!!!!
Оказывается, моё предыдущее обращение (где пишут что есть документ), ещё в работе!))
На горячей линии ничем помочь не смогли. Зарегистрировали несогласие. К омбудсмену нельзя написать.
дорогая Лига Юристов!
просьба разъяснить ЧТО я делаю не так, когда:
1. Сбербанк подделал мою подпись
2. Отказывается это видеть
3. Центробанк не может никак на это влиять.
Мне идти в прокуратуру? Или в роспотребнадзор?
Начало: https://pikabu.ru/story/sokhranyaya_traditsii_5370356
Прошло время и новые заявления. Сбербанк официально ответил что копии документов, подтверждающих моё согласие на выдачу карты — не найти. И намекнул что у меня есть копия на руках.
Вариант того, что я к ним обращаюсь потому что у меня на руках ничего нет — не рассматривали.
Еще один звонок на горячую линию, вопрос про ускорение при помощи прокуратуры и дело пошло быстрее. Новое обращение зарегистрировали, но не сообщили мне. Через пару часов уже сказали что могу получить копии документов в любом офисе.
И вот я иду за чудом, готовый уже мироточить. Ведь они покажут не существующие документы. Так и оказалось. Подпись на чеках-ордерах не моя.
Сейчас на руках заверенные копии документов и новый бланк на заявление.
Сперва сделать экспертизу, и только потом в прокуратуру идти, или параллельно это все сделать с заявлением в банк?
Это или премия менеджера за карту или операции по счету (карты не видать было в сбербанк онлайн). Неважно. Я хочу справедливости.
P. S. Если прям интересно будет - приложу фоточки с подписями, а то немножк очкую.
P. P. S. Время получения карт: 12:11, 12:16. Адрес на ордере другого офиса (я получал в соседнем, который ныне закрыт), а фото в твиттер тогда бросил в 12:09 :)
Прочел этот пост о мошенниках: https://pikabu.ru/story/moshenniki_razvivayutsya_5289382
Думаю, дай гляну как выписка должна выглядеть, гуглю выписку из истории болезни, картинки, кликаю и попадаю сюда: http://spravka99.com/spravka-027.html
ЭТО, БЛЯДЬ, КАК ПОНИМАТЬ?
Т.е. мой ребенок идет в бассейн, а там плавает мудак с чесоткой но со справочкой за 600р?
P.S.
Не понимаю некоторых коментаторов и минусящих, ЭТО ВАЖНО, БЛЯДЬ! посмотрите хоть раз дальше своего носа, пример с бассейном не подходит? Ок. Представьте, что вы оплатили товар на кассе, а там кассирша со справочкой, и домой вы уже принесли вместе с покупками открытую форму туберкулёза. И туберкулёз это еще не самый худший вариант.
Ну как, блин, еще объяснить?
Такие явления как подделка медицинских документов нужно выжигать калёным железом!"
Короче, прошу не топить и поднять. Минусятники добавляю.
Извините за обсценную эмоциональность, но бомбит у меня жестко от этого.
На выходных делал ремонт у родителей в доме. Дом частный. Cтук в окно. Отдёргиваю занавеску, стоит женщина лет 50. Выхожу на улицу, весь в краске и шпатлевке и пока двигаюсь к ней, вижу что она ведёт диалог с соседкой, сама в руках держит папку и что-то в неё записывает. Приблизившись к ней, та прощается с соседкой и повернувшись ко мне жестом предлагает отойти в сторону. Отходим, далее диалог: Ж - (женщина), Я - это я:
Я: - Здравствуйте, что вы хотели?
Ж: - Здравствуйте я из «Краснодаргоргаз», могу я зайти к вам посмотреть ваше отопительное оборудование?
Я: - Можете, но сначала предъявите документы.
Женщина закатывает глаза с видом... "Блядь... еще один", достает красную корочку, с надписью "Удостоверение" показывает мне.
Я: - Разверните пожалуйста.
Глаза у женщины закатываются еще больше, но удостоверение раскрывает. На первый взгляд всё нормально... хотя погодите... Начинаю присматриваться. Первое что бросается в глаза, штамп на штампе, так что разобрать что там написано довольно трудно, но видно что-то типа ООО "СБЭДК" ( за точность не ручаюсь, так как реально было нихера не понятно что там написано ).
Я: - Прошу прощения, но вы же сказали что из «Краснодаргоргаз».
Ж: - Да так и есть! ( с явной раздражительностью )
Я: - Но тут написано ООО "СБЭДК"
Ж: - Ну и что?
Я: - Как это ну и что?! Это совершенно другая контора, так еще и ООО.
Ж: - Мы работаем по договору, может вам еще договор показать?
Начинает рыться в своей папке.
Я: - Погодите, до договора мы еще дойдём.
Начинаю изучать удостоверение дальше. Замечаю "Действительно до 2016", говорю ей об этом, она мне бурчит мол "смотри внимательней". Дерзко так и на "ты". Когда мы на "ты" успели перейти не понятно. Смотрю и действительно, под штампами идёт еще одна строчка "Продлёно до 2017". Думаю, ну вроде всё в порядке, но в последнюю секунду замечаю, что продлено до 2 июня 2017.
Я: - У вас тут удостоверение действительно только до 2 июня.
Ж: - Ну и?
Я: - А сегодня какое число?
Ж: - Какое?!
Я: - 9 июля.
Ж: - Вот же беда какая? И что мы будем делать?
Я: - Продлевайте удостоверение и потом приходите.
После этого я развернулся и пошёл делать ремонт дальше. Женщина же раскрыла свою папку и стала что-то туда записывать. Доделав ремонт вышел на улицу и встретил соседа. Рассказал ему про эту женщину, он сказал, что она тоже к нему приходила. Говорит: "Такая хорошая женщина, ходила проверяла тягу, сказала что тяга у меня очень плохая, и дала номер мастеров которые могут приехать и прочистить её". Решил узнать у других соседей, оказалось, что во всём нашем кубике, куда бы она не заходила, тяга оказывалась, какой? Правильно отнюдь плохой и всем барышня давала номер мастеров. Так же выяснилось, что из всего кубика я единственный кто её не пустил, и соседи между собой обсуждают, что я дурак какой-то, не пустил такого хорошего человека, который ходил и бесплатно выявлял проблемы в работе отопления и тяги. Ну мнение соседей я как-нибудь переживу. А вот за родителей теперь переживаю, ведь они бы наверняка пустили и схавали всю эту шляпу с тягой. Уж очень они у меня доверчивые.
Мораль: проводите разъяснительные беседы с родителями и всегда, слышишь Карл, всегда проверяйте документы! Даже если на первый взгляд они в полном порядке.