Модерация [Есть ответ]
Так чем whataboutism отличается от phatloha ho hoholo Оба выражения на иностранном языке, но один комментарий удаляется, а второй нет. Как так @moderator, ???
Ответ модерации: #comment_268200425
Так чем whataboutism отличается от phatloha ho hoholo Оба выражения на иностранном языке, но один комментарий удаляется, а второй нет. Как так @moderator, ???
Ответ модерации: #comment_268200425
Ответ - #comment_268173314
Модераторы, а комментарий явно скрывающий оскорбление вы постарались не замечать? https://pikabu.ru/story/sk_vozbudil_delo_v_otnoshenii_prokur.... Тогда чем мой комментарий не понравился или модераторы не знают языков? Интересно
Не успело пройти недоумение по поводу непонятной раздачи банов направо и налево, как в бан улетели (опять) @AlexRadio, @Mefodii и внезапно @StockGambler, человек который вообще постил биржевую аналитику! Лично я на пикабу заходил в основном ради их постов, интересных,лаконичных,написанных понятным языком!
Что сказать... @moderator, вы просто лучшие,чтоб вы были здоровы!
Мой коммент был потерт, коммент другого не потерт. В теге политика, хотя оскорблений не было. При этом товарищ нахватал хуев полную панамку, но это не перманентный бан. Если запоститься в теге политика сиськи, это как? Призывы не ощутили от товарища?
Ответ модератора #comment_267673191
из обсуждения к посту
Берем какойто популярный украинский источник, выбераем манящий глаз топик. Добавляем ссылку на статью, и делаем выдержку из статьи со ссылками на источники (цитаты публичных личностей, статьи или фоторепортажи). Благо ресурс попался хороший. Публикуем.
Заблюрю изображение, чтобы пост не снесли
За две минуты набегают боты или те, кто без остановки обновляют страницу с тегом "политика"
и через 2 минуты пост удаляется. Спасибо что хоть не забанили)
Вот такой вот "нейтралитет".
Давно пишу про экономику и каждый раз публикуя новый пост, я будто играю в сапера, потому что не пойму за что опять могут снести мой пост или опять забанить.
Первый мой пост снесли за отсутствие тега "политика". Ок, экономика связана с политикой и поэтому начал указывать везде этот тег. Перечитал все правила публикации контента с этим тегом, вроде все учел и словил бан. Оказывается, что одно из СМИ, на которое сослался, не имела лицензии в России и я этого не заметил, поэтому и заслужил бан.
Часто видел посты о человечных модераторах, а не типичных ботов или людей с синдромом вахтера, тем более, что я не новорег, а на Пикабу сидел еще со времен бровастика и когда сайт имел всего 2000 посещений. Этот аккаунт всего 4,5 года назад зарегал. Ранее не попадался на нарушениях, поэтому написал тех. поддержке на почту и пытался хотя бы снизить срок блокировки, чтобы продолжить писать, но сложилось ощущение, что разговариваю либо с ботом, либо ко мне отношение, как ко злостному нарушителю, который заслуживает вечного, а не временного бана.
Снизить срок бана не получилось, поэтому решил написать несколько новых статей, чтобы когда разблокируют их сразу и опубликовать. Но есть проблема - не все источники информации имеют лицензии СМИ, а некоторые сервисы аналитики доступны по платным подпискам и тоже не могут быть указаны в источнике. Большинство источников качественной аналитики по экономике доступны лишь по платной подписке (в основном это иностранные финансовые СМИ).
Например, я часто ссылаюсь на Spydell_finance. Это известный аналитик, который уже очень давно публикует свои работы во многих соц сетях, но он не публикуется в СМИ!
Почти все СМИ просто хайпожоры и публикуют просто кликбейтный заголовок, а под него за пару минут делают какой-то текст, который больше похож на автоматическую генерацию. 95% всех российских СМИ на тему экономики пишут полный бред, ведь гораздо проще притянуть факты или интерпретировать их по-своему, чтобы подходило под заголовок. Их можно понять, ведь им важно иметь высокую кликабельность заголовка для увеличения трафика в новостных агрегаторах.
В этих самых лицензированных СМИ лишь крупицы нужной мне информации, на которую можно сослаться, а самое нужное у частных аналитиков, на платных сервисах и других источниках, которые не подойдут для указания источника на Пикабу. Даже если я сложил 2+2 и сделал вывод сам или составил график, то это нельзя написать, ведь раз об этом не пишут лицензированные СМИ, то нельзя ни на кого сослаться.
Ответ на свой вопрос я так и не получил на почту и решил уже в комментариях тегать модератора и ему задавать вопросы
Я понимаю, что Пикабу так пытается себя обезопасить от возможных жалоб, но почему-то на любой другой площадке я могу совершенно спокойно указывать разные источники и ни разу меня там не удаляли (Пульс, VC, Дзен, smart-lab и др), а на Пикабу все время ощущение, что снова снесут пост и я улечу в бан. Более того, на других площадках от меня вообще не требовались источники и указываю их добровольно.
Пытался узнать может какой-то дисклеймер ставить, что якобы информация выдумана и прочее, или ссылаться на свои посты на других площадках, но мне ответили, что это недопустимо.
Я часто спрашиваю в комментариях какую еще тему разобрать и когда делаю новый разбор, то часто публикую его только у себя в Телеге или на других площадках, где некоторые площадки даже платят за авторский контент, а их модераторы открыты для помощи авторам. На Пикабу же могу добавить лишь крупицы контента, так как не всегда могу найти подходящие под критерии источники.
Для сравнения: для Дзена я пишу пост за 1 час, а для Пикабу еще столько же ищу источники и часто если не по каждому факту нахожу, то не публикую. При этом около половины всех постов на Пикабу на тему экономики являются лишь перепечаткой заголовков из СМИ, а многие авторы несут полный бред и я даже не могу сделать ответ на их посты с разбором, потому что редко когда есть подходящие под требования Пикабу источники, поэтому по теме экономики здесь мало годного контента.
Выгоды от публикации здесь почти нет. Донаты почти никто не получает и как на Дзене здесь площадка не делится доходом от рекламы, а за потраченное время я могу получить либо бан, либо несколько подписчиков в Телегу, что очень приятно (подписки, а не бан), но не компенсирует потерю времени.
Извиняюсь за поток нытья. Прорвало, потому что снова увидел пост в топе от местного "гуру", который ссылается лишь на хайповые заголовки СМИ, но несет полный бред.
Если есть мысли как обойти такие жесткие требования по источникам, то поделитесь советом. А пока буду делать посты и надеяться, что не словлю бан на несколько месяцев за какой-то не такой источник.
Приветствую.
Этот пост продолжение вот этого: Сем раз отмерь и в бан
И еще раз привет @ZloyBotan, @buwlan
Итак, продолжаем.
Из бана, как известно, можно достучаться только через поддержку, т.е. заполняешь форму и тебе приходит сообщение что заявка принята:
и дальше общение происходит через почту (вдруг кто не знает).
Чем я и занялся – составил обращение вот с таким текстом: «Прошу объяснить причину удаления моего последнего поста и бан. Что я конкретно нарушил?». И получил ответ:
Хорошо. Ссылка действительно была из моего предыдущего поста (ссылки не запрещены, но это уже не столь меня волновало, как отвратительное поведение модерации), удаленного за запрещенный контент. Удаление это было вопросом спорным, о чем и был пост со ссылкой. Об этом я и напомнил, и получили ответ:
«Тут» это ссылка на ответы модеров, которые представлены в первом посте. Иными словами где были эти «все» ответы – загадка. По крайней мере на один, самый важный вопрос ответа я не получил. Задал его и здесь:
После чего я, видимо, впал в немилость и игнор. И действительно, негодяй какой – попросил людей выполнить их работу. Но, скрепя сердце, предпринял еще несколько попыток:
Тишина...
Еще раз:
и еще:
Тут я уже обозлился - ну что за отношение? Но, что характерно, ответа не было и нет. То есть уважаемую Агента Мурку вообще не смутило то, что ее молчание - это подтверждение ее предвзятости и наплевательского отношения ко мне и вообще ко всем. То есть плевать на то что я считаю, что ей плевать, и тем возмущен. Наплевательство в квадрате просто. Видимо это все правда, а на правду не обижаются.
Но я не остановился на этом. Пишу еще одно обращение:
и получаю ответ:
Несколько обескураженный вопрошаю:
После чего привычный игнор. Понимаете? По этой логике - если вы окажетесь в бане и начнете пытаться оспорить это через обращение в поддержку с вопросом «Почему это я там оказался?», вам вполне могут ответить: «Потому что гладиолус». После чего заявить что ответы на их взгляд вам были даны в достаточной, на их взгляд (!), мере и просто игнорировать все ваши дальнейшие вопросы и реплики. Далее вы можете отправиться в черный список, как и я, о чем я узнал, попытавшись подать еще одну заявку с текстом «Почему поддержка игнорирует мои вопросы?», и не получив сообщения о том, что заявка принята.
Вот такая вот поддержка. Вот такая вот модерация. Те, что мы заслужили? - не думаю… Мы все конечно тут не идеальны, можем и грубить, и хамить и правила нарушать. Но когда вопрос идет по делу и корректно, а тебя таким затейливым способом шлют в пешее эротическое (по-другому не назвать) – это уже форменное свинство.
А теперь давайте ка обратимся сюда: [Важно!] Новые правила: деструктивное поведение и верифицированные аккаунты
Людей надо судить по их делам.
И как же мне осудить людей, до которых я пытался достучаться? Как оценивать то дело, делая которое (за деньги, замечу) они не пожелали разобраться с ситуацией? Просто наплевав на меня, и мои вопросы. Даже не постеснявшись фактически признаться в этом своим молчанием. Наверное как больших профессионалов своего этого дела я должен о них судить? Непредвзятых, неподкупных, объективных, честных и благородных? Два раза ха!
Оскорбления чести и достоинства удаляются.
Ага. Наши честь и достоинства под защитой? А чем является наплевательское отношение? Чем является то, что меня даже не удостаивают четким (да вообще хоть сколь-нибудь внятным) ответом? И даже после того, что я говорю что молчание считаю предвзятостью – ничего. Плевать вообще. Как будто пустое место им пишет. Как там с моей честью-то и достоинством моим? Под защитой? Надежно?... Ах да:
Но сюда мы относим следующее:
- пожелание смерти, болезни и увечий удаляется ("убейся апстену" и "афтар выпей йаду" по умолчанию таким пожеланием не считается ввиду своей мемности);
- оскорбления с использованием нецензурных слов - удаляется;
- всё то же самое в отношении семьи и близких пользователя.
Может тогда переписать формулировку? Ведь эти самые честь и достоинство не только этим оскорбляются? Или это специально сделано, что трактовать потом как когда надо - как и с казнью/пытками?
раз морализаторство со стороны администрации в течение многих лет не встретило понимания,
Ага. Поборников морали подвезли. Думаю, после всего вышеописанного очень хорошо понятна цена этой морали.
Оставайтесь на связи, а мы будем держать вас в курсе.
А смысл есть?
После всего вышесказанного цена всем этим правилам, как я считаю, примерно грош…
P.S. Уже после всей истории, к концу моего бана, @ZloyBotan поднял эту тему еще раз (за что ему очередной большой респект!):
Про корректность удаления вопрос, повторюсь, весьма спорный, с чего, собственно все и началось. Но прошу обратить на ответ модератора вот тут: «Если бы его пост содержал информацию без видео и со ссылками на сми, вопросов к нему не возникло» - а ведь так и было во втором посте, была просто ссылка (если что есть скрины), но вопросы-то возникли (как и почему меня не забанили сразу – разбирайтесь сами в своей четко отлаженой непредвзятой компашке), и забанили меня именно за ссылку (читай выше). И вот еще тут: «Затем второй пост в вопросах по модерации, с грубостями в отношении пользователя, за которого он получил предыдущий бан, был так же удален, и бан был выдан именно за это» - нет уж, позвольте, не надо ля-ля - бан был выдан не за это, о чем (опять же) можно почитать выше, да и никаких прямых оскорблений в том посте не было, если за оскорбление у нас уже не считается слово лгун и неумный, никому конкретно не адресованные и сказанные не на пустом месте. Тут я даже приложу кусочек скрина того поста:
Вот это момент. Как видите тут даже никакого ника не указано (мне лень его было искать, да и не в нем суть), и к кому это адресовано можно только догадываться, да и адресации-то нет, есть повествование. Иными словами опять подтасовки и натягивания – ничего нового. А по поводу этого: «Полагаю, следующее нарушение станет для пользователя последним» - пффф, напугали ежа голой жопой. После подобного обращения думаете я буду об этом жалеть? Три раза ха! Да и, собственно, кто мне запретит вернуться и продолжить?) Кармадрочерством я, вроде, никогда не страдал).
P.P.S. Не сочтите за дерзость, но предлагаю голосование: плюсом поддержите меня, минусом – модерацию. И посмотрим кто прав с точки зрения общественности, а кто промокашка. Пост без рейтинга, если что.
Спасибо за внимание.
Всего хорошего.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В поддержку тех кто незаслуженно получил бан или снос поста за якобы недостоверную информацию, отсутствие пруфов на очевидные факты или наоборот требования предоставить пруф на то чего фактически нет.
Великая отечественная война началась 22 июня 1941года
@zolotorevich, @kursk1943, @Fight4Fun, и многим другим в поддержку.
Считаю пора вносить поправки в правила размещения политического контента! Тк сам в том числе словил бан за жалобу новорега на вполне безобидный комментарий в политическом посте.