Ляпы в сериале Breaking Bad
Вот Вам список ляпов из этого сериала, который я нашел на одном канале. Cсылку даже боюсь оставлять -- вчера меня из-за нее за спамера сочли и чуть не забанили=). Но все-таки надо указать: https://zen.yandex.ru/media/id/5b8ce442cebe0c00ab8c8fb7/18-n...
1. Химического элемента Ch не существует
В титрах фигурировал элемент Ch. На данный момент ни один известный химический элемент не обозначается таким символом.
2. Чистый метамфетамин не голубой
Чистый метамфетамин имеет белый цвет, так как в его молекулах нет хромофоров, которые могли бы обусловить синюю окраску. Более того, синий цвет вообще является малохарактерным для органических соединений. Конечно, можно предположить, что синий цвет обусловливают определенные примеси с большим коэффициентом экстинкции (то есть примеси, которые являются интенсивно окрашенными, а соответственно которые способны даже в малых концентрациях придавать заметную окраску). Однако в методе синтеза из фенилацетона, который использовал Уолтер Уайт с 7й серии 1го сезона, такого обычно не наблюдается.
3. Размер кристаллов вещества еще не свидетельствует о чистоте!
S01E01 (~44я минута). Джесси восхищается размером кристаллов метамфетамина, который синтезировал Уолтер. Химик же спокойно воспринимает похвалу, но не объясняет горе-ученику, что размер кристаллов — это не очень надежный показатель чистоты. Почему-то и в реальной жизни некоторые наркодиллеры смотрят только лишь на размер и прозрачность кристаллов.
На самом деле, увеличение размера кристаллов может уменьшать адсорбцию примесей, так как при увеличении кристаллов уменьшается удельная поверхность. Вдобавок это указывает на наличие небольшого количества центров кристаллизации, которое в норме возрастает при увеличении содержания примесей. Однако, с другой стороны, в случае с более крупными кристаллами может увеличится окклюзия примесей (попадание примесей в полости в кристаллах). К тому же, даже очень чистое вещество в зависимости от условий кристаллизации может получится в виде весьма мелких кристаллов или даже очень мелкокристаллического порошка. Так что гонка за размерами кристаллов — не самый рациональный ход.
P.S. Вот наркодиллеры из мексиканского картеля в этом плане используют подход получше — у них есть хроматограф [S04E08 (~20я минута)]. =)
4. Ошибка на лекции Уолтера
S01E02 (~11я минута). Уолтер на лекции говорит, что R-изомер талидомида безопасен, а S – тератогенен (приводит к уродствам у новорожденных). Энантиомеры талидомда таутомеризуются (поскольку в молекуле этого вещества есть кислый протон, обусловливающий таутомерию), так что опасность есть и при употреблении R-изомера (как минимум по указанной причине).
5. Неточности в ходе химических реакций
S01E01 (~25я минута). Хенк (муж свояченицы Уолтера) утверждает, что при неправильном смешивании реактивов при синтезе метамфетамина образуется горчичный газ (это иприт, Cl-CH2-CH2-S-CH2-CH2-Cl). Уолтер Уайт поправляет его и говорит, что образоваться в таком случае может фосфин, а не горчичный газ (на самом деле, ни того, ни другого там не может образоваться). И уже в следующей серии Уолтер применяет эти знания.
S01E01 (~51я минута). Когда Уолтеру угрожают два гангстера в его мобильной лаборатории для производства метамфетамина, он бросает красный фосфор в горячую воду, в результате чего отравляет их газом. Позже он объясняет Джесси, что в результате этой реакции появился ядовитый газ фосфин. На самом деле фосфин может появиться при длительном кипячении белого (не красного!) фосфора с водным раствором щелочи, но уж никак не так, как в сериале.
P.S. Хотим также отметить, что на некоторых сайтах с ляпами из Breaking Bad было указано, что фосфин может получиться при прямом взаимодействии красного фосфора с водородом — это тоже миф, ведь фосфин является достаточно сильно эндотермическим соединением.
P.P.S. Забавно видеть ляпы в статьях о ляпах, правда? =)
6. Плавиковая кислота не может столь быстро проесть толстую чугунную ванну
S01E02 (~46я минута). Метод избавления от тел Уолтера и Джесси вполне реален: в Мексике он называется guiso, или «тушеное мясо» (речь, конечно, не идет о полном растворении тела, но этого достаточно, чтобы кое-как замести следы преступления). Однако плавиковая кислота вряд ли сможет проесть толстую чугунную ванну за столь небольшой промежуток времени. После инцидента Уолтер объясняет Джесси, что HF разъедает металлы, керамику и стекло. Стекло действительно разъедается плавиковой кислотой (поэтому ее и используют для травления стекла). Однако керамика бывает разная, как и металлы/сплавы. Далеко не все металлы/сплавы и керамика ею разъедаются – даже те, что подвергаются действию HF, зачастую делают это очень медленно, поскольку пассивируются (образуются фториды соответствующих металлов, которые зачастую плохорастворимы). Толстая чугунная ванная так легко не проестся плавиковой кислотой =)
К тому же странно, что здесь УУ и Джесси не выдавали никаких признаков того, что чувствуют запах HF (а ведь речь о больших количествах концентрированной плавиковой кислоты).
А еще говорят, что тех кто снимал сериал, консультировали профессиональные химики. Эх, заплатили бы голодным студентам и преподавателям вроде нас — мы бы их лучше проконсультировали =)
А еще говорят, что тех кто снимал сериал, консультировали профессиональные химики. Эх, заплатили бы голодным студентам и преподавателям вроде нас — мы бы их лучше проконсультировали =)
7. Некорректное высказывание Уолта коллегам-химикам
S01E05 (~9я минута). Уолтер Уайт говорит, что синхротроны генерируют более качественные дифрактограммы, чем рентген. Очевидно, он сравнивал синхротроны с обычными рентгеновскими дифрактометрами. Однако из синхротронного излучения для съемки структур химических соединений используется тоже рентгеновский диапазон, так что высказывание Уайта не совсем корректное. Хотя подобные выражения в разговорном научном языке часто слышим и в реальной жизни.
8. Взрыв фульмината ртути Hg(CNO)2
S01E06 (~45я минута). В шестом эпизоде первого сезона Хайзенберг посещает крупного наркобарона по кличке Туко. Тот недавно избил Джесси и отнял у него партию метамфетамина, и Хайзенберг якобы посылает ему новую партию как жест доброй воли. Когда Туко отказывается платить, Уолтер Уайт делает рокировку: оказывается, в пакете не мет, а взрывоопасный фульминат ртути Hg(CNO)2 (гремучая ртуть), кристаллик которой химик с силой бросает на пол. Взрыв вышибает стёкла, но почти не наносит вреда находящимся в комнате наркоторговцам. Во-первых, гремучая ртуть — очень нестабильна и может сдетонировать от любой тряски. Странно, что от «представления» Уолта не взорвалась остальная часть гремучей ртути, лежавшая в пакете на столе. Да и вообще сомнительно, что человек смог пронести по улице немалый пакет с крупнокристаллической гремучей ртутью не подорвавшись. Во-вторых, взрыв того масштаба, что был показан в сериале, должен был оставить людей глухими или тяжело ранеными (если не убить вообще). Нужно быть психом, чтобы положить такой пакет себе в карман, особенно учитывая размах разрушений, показанный в сериале.
Это не только химический ляп, но еще и просто нелогично — вряд ли бы после такого взрыва там все остались вполне целыми и невредимыми.
Это не только химический ляп, но еще и просто нелогично — вряд ли бы после такого взрыва там все остались вполне целыми и невредимыми.
9. Можно ли сделать термитную смесь из "волшебного экрана" и прожечь ею замок?
S01E07 (~33я минута). В заключительном эпизоде первого сезона Джесси и Уолт пробираются внутрь промышленного склада, чтобы украсть бочку метиламина. Вход в склад закрыт на мощный замок, но Уолт прожигает его при помощи термитной смеси (температура горения термита на основе Al и Fe2O3 составляет 2300—2700 °C). Химик снова находит решение в подручных средствах: он закупает большое количество детских «волшебных экранов» для рисования и добывает из них алюминиевую крошку, из которой и изготавливают термитную смесь.
Тепло термитной реакции действительно плавит многие металлы/сплавы и может использоваться для сварки. Это одна из любимых демонстраций, используемой учителями химии. И алюминиевая пыль, вправду, является основным компонентом стандартной термитной смеси. Но, во-первых, Уолт и Джесси легко могли купить большой объём такой пыли, если бы просто зашли в хозяйственный магазин: им бы потребовалось разломать около 200 экранов для того, чтобы получить такое количество термита. Во-вторых, такое количество термита вряд ли бы прожгло замок. Для этого нужно было либо брать гораздо большие количества термита, либо спресcовать его в термитный карандаш.
10. Некорректное описание процесса восстановления
S03E04 (~22я минута). Уолтер, тролля Джесси, спросил у него: «Что же ты использовал для восстановления? Дай-ка угадаю, диоксид платины?»
На это Джесси ответил, что он использовал «mercury-aluminum amalgam» («ртутно-алюминиевую амальгаму»).
Во-первых, это тавтология: термин «амальгама» уже означает сплав металла с ртутью. Во-вторых, диоксид платины сам по себе не является подходящим восстановителем. Возможно, Уолтер имел ввиду катализатор Адамса, который является платиновой чернью, генерируемой in situ на PtO2. Однако его фраза все равно является не совсем корректной.
11. Странное использование некоторых химических терминов
S03E05 (~44я минута). В этом моменте Уолтер говорит Джесси, чтобы тот прекратил использовать «его формулу», очевидно подразумевая его рецепт. Причём подобные высказывания он использовал на протяжении сериала не один раз. У термина «формула» действительно есть значение «рецепт». Но химики практически никогда не употребляют его в таком смысле, а обычно подразумевают под «формулой» химическую формулу. Так что такое высказывание из уст химика здесь весьма странно звучит.
12. Ляп от Хенка
S03E07 (~14я минута). Хенк, выражая свою догадку о том, что Джесси Пинкмен производит метамфетамин, называет последний «фенил-2-метамфетамин» Это что же за название такое? Метамфетамин – это полное название вещества, хоть и тривиальное. Примешивать сюда элементы систематической номенклатуры по ИЮПАК – некорректно. И во-вторых, по систематической номенклатуре он называется N-метил-1-фенилпропан-2-амин. Так что Хенк здесь сказал чушь.
13. Ляп в диалоге с Гэйлом Бетиккером
S03E07 (~27я минута). Уолтер Вайт ругает Гейла за то, что он якобы поставил реакцию при 75 °С (вместо 85 градусов) и полностью запорол синтез. Сомневаюсь, что в каком либо из используемых методов синтеза метамфетамина это играло бы большую роль. В целом бывают случаи, когда даже 10°С разницы могут повести реакцию не по тому пути (например, когда реакция является кинетически контролируемой), однако стандартные синтезы метамфетамина не должны быть теми случаями.
14. Неправдободобная дедуктивная цепочка у Уолтера Уайта
S03E10. В начале эпизода Уолтер Уайт замечает, что выход метамфетамина получился на четверть фунта меньше ожидаемого (а ведь на тот момент они синтезировали метамфетамин сотнями фунтов). Позже он сделает еще один подсчет и придет к выводу, что Джесси подворовывает метамфетамин. Однако это очень неправдоподобно — колебания выхода зачастую бывают весьма значительными, и это считается вполне обычным делом. Здесь же Уолтер Уайт придрался к малейшим отклонениям в выходе продукта, хотя это могло быть обусловлено многими факторами: разное качество исходного сырья, небольшие отклонения от оптимальных условий синтеза и тд; в конце концов, с ним работал Джесси, который запросто мог напартачить. Так что ситуация до смешного натянута.
15. Ляпы в журнале Гэйла Бетиккера и связанные с этим нестыковки
S04E04 (~23я минута). В журнале Гэйла Бетиккера присутствуют ляпы: пропущены стадии депротонирования. Более того, в этом моменте Хенк спросил у Уолтера, описан ли в журнале тот метод с использованием фенилацетона. На что Уолтер ответил «да». Хотя зрителю были видны синтезы с псевдоэфедрином.
Стадии депротонирования пропущены в 1й и 3й строчках, а во 2й схеме реакции, наоборот, пропущена стадия протонирования (ведь NH-протон бы в таких оснОвных условиях был депротонирован).
Стадии депротонирования пропущены в 1й и 3й строчках, а во 2й схеме реакции, наоборот, пропущена стадия протонирования (ведь NH-протон бы в таких оснОвных условиях был депротонирован).
16. Ляпы из области неорганики и минералогии
S04E04 (~17я минута). Хенк, показывая минерал родонит из своей коллекции, назвал его иносиликатом марганца. Это не совсем верно. Хоть MnSiO3 и есть основным компонентом данного минерала, но там достаточно много FeSiO3, а также примеси других метасиликатов.
Далее Уолтер Джуниор задал вопрос о том, почему минерал такой розовый. На это Хенк начал отвечать, что марганец окисляется. Далее Уолтер старший начал объяснять, что к чему: при этом согласился с Хенком и тут же добавляет, что для Mn самая стабильная степень окисления +2, а марганец в такой с.о. обычно имеет розовую окраску и поэтому минерал розовый. Глупо говорить о том, что марганец в минерале окисляется и при этом утверждать, что он здесь в с.о. +2. Уолтер Уайт здесь сам себе противоречит.
И на самом деле, не стоит однозначно говорить о том, что для Mn самая стабильная с.о. +2. Это зависит от pH среды и других факторов. В кислой среде Mn(II) действительно самая стабильная форма существования марганца и в октаэдрическом окружении атомов кислорода он действительно имеет бледно-розовую окраску. Однако, например, в слабощелочной и нейтральной среде в земной атмосфере гораздо более устойчив Mn+4.
17. Растворение мотоцикла
S05E06 (начало серии). В начале этого эпизода Уолтер с помощниками разбирает мотоцикл убитого Тоддом мальчика, ставшего случайным свидетелем, и растворяет его в бочке, заливая прозрачной жидкостью.
В чем же они могли растворить мотоцикл? Это не азотная кислота, не царская водка и не силициевая царская водка (HNO3+HF) — не было ведь и намёка на бурые пары. А плавиковая кислота не растворила бы почти весь мотоцикл, да еще и за небольшой промежуток времени.
18. Не очень корректное поведение в лаборатории
S05E07 (~30я минута). В этом моменте можно увидеть сразу два ляпа. Во-первых, видно, КАК Тодд держит канистру приливая с нее что-то через лейку — держит он ее одной рукой, не придерживая за дно. При этом канистру расположил он не очень-то благоприятным для спокойного течения жидкости образом: обычно канистры при приливании из них жидкостей располагаются наискось. А УУ при этом Тодду ничего не говорит, хотя по идее его цель здесь —обучить Тодда процессу.
Но второй ляп — это просто нечто. Уолтер Уайт говорит Тодду, когда тот присыпает алюминиевые стружки:«Алюминий помогает ускорить перенос хлороводорода» («The Aluminum helps speed up the delivery of hydrogen chloride») — это что за бред?! Алюминий в кислой среде может генерировать водород in situ (прямо в реакционной смеси), который в момент выделения может играть роль восстановителя. Но эта фраза УУ – полный бред.
О ереси на пикабу про "ересь" в фильмах
Топового коммента в этом посте кому то показалось недостаточно. И скрин вынесли в отдельный пост, который уже в горячем. Насмешки над глупыми фильмами сыпятся как из рога изобилия. А суть проста: специалисты-биологи в комментах высмеивают момент, когда в фильмах с зубных щеток при расследованиях берут образцы ДНК:
Убедится, что это не ересь, а более чем надежный источник ДНК можно очень просто. Смотрим эту статью (англ): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21659837 . Это сайт нац. институт здравохранения США. Сама статья опубликована в журнале The American Journal of Forensic Medicine and Pathology (2012), который публикует только peer-reviewed (прошедшие рецензирование) статьи. Простым языком, это единственный типа источника информации, который признается в научном мире. Чуть менее авторитетный чем комменты на пикабу, но все же доверять им можно.
Ну и да, статья резюмирует эксперимент, который направлен показать, что зубные щетки - вполне надежный источник для анализа ДНК в криминалистике.
Опасные вирусные инфекции в кино. Мифы и реальность.
Для сегодняшнего рассмотрения и обсуждения я отобрал 4 фильма и 1 сериал. Вот они:
1. Заражение. 2011
2. Вирус. 2013
3. Эпидемия. 1995
4. Обитель Зла. 2002
5. Доктор Хаус (1 сезон, 4 серия «Материнство»)
В этом разборе мне оказал огромную помощь Сергей – научный сотрудник НИИ по борьбе с особо опасными инфекциями. Для удобства изложения я буду писать от первого лица, выделяя реплики Сергея отдельными вставками.
Итак, мы пойдем по пунктам, рассматривая в каждом все 5 фильмов по тому или иному признаку.
1. Возникновение возбудителя.
Во всех фильмах возбудителем смертельной инфекции является вирус. Во всех фильмах у вируса существует реальный прототип.
Итак, «Обитель Зла» – вирус бешенства. «Эпидемия» - вирус Эбола, «Заражение» - описан паромиксовирус. «Вирус» - вирус гриппа, «Доктор Хаус» - эховирус.
В первых четырех фильмах показан новый вид вируса, в сериале «Доктор Хаус» показан реально существующий вирус, по этому вопрос возникновения в этом фильме не ставится.
Рассмотрим остальные. В 2 фильмах «Эпидемия» и «Обитель Зла» - смертельный вирус создается как микробиологическое оружие массового поражения. Комментарий Сергея по этому поводу:
«Я считаю, что модифицировать вирус для применения в качестве оружия возможно, но по целому ряду причин это достаточно бессмысленно. Вот основные из этих причин:
1. Геномодифицировать вирусы гораздо сложнее и дороже чем бактерии. Соответственно при существенно больших затратах результата можно так и не достичь.
2. Вирусы гораздо менее устойчивы во внешней среде. Это серьезно затрудняет хранение и доставку боеприпасов снаряженных этим оружием до противника. Если бактерии в виде спор могут хранится достаточно долго. Ими можно начинить боеголовку и спокойно хранить до пуска, то вирусы такими свойствами не обладают.
Таким образом я считаю маловероятным сценарий с разработкой вируса в качестве оружия массового поражения»
В фильме «Заражение» и «Вирус» происходит естественная мутация существующих вирусов с появлением нового вида. Характерная особенность, это происходит в Китае в обоих фильмах. Действительно по ряду причин нередко новые штаммы возбудителей обнаруживаются именно в этом регионе. Одной из немаловажных причин этого – высокая плотность населения. Сергей согласился с моим мнением о том, что подобный сценарий возникновения возбудителя наиболее вероятен.
2. Распространение возбудителя.
В фильме «Обитель зла» возбудитель распространяется вполне реалистично, копируя распространение вируса бешенства, серьезные отличия только в патогенезе. Сам же процесс построен по канонам фильмов жанра «Зомби-Апокалипсис».
В фильме Доктор Хаус – распространение вызвано халатностью сотрудников больницы и нарушением санитарных норм. По мнению Сергея – для простого обывателя это наиболее вероятный путь столкнуться с опасной инфекцией (не обязательно в больнице, а вообще, практически любая локальная вспышка – чья-то халатность).
В фильме «Эпидемия» - распространению вируса способствует злой умысел ряда персонажей.
В фильмах «Заражение» и «Вирус» распространение происходит вполне естественным путем, через места массовых скоплений людей.
Важный момент отмеченный Сергеем для трех последних фильмов:
« Для большинства возбудителей, как вирусов так и бактерий, контакт зараженного организма с восприимчивым организмом совсем не гарантирует заражение. Вероятность подобного развития событий различна для разных возбудителей. Но всегда есть определенная «минимальная заражающая доза». То есть то количество клеток или вирусных частиц которое должно попасть в организм для развития заболевания (у всех по-разному может быть 100 клеток, может быть 1000. Интересный факт, у некоторых штаммов туляремии достаточно 1 клетки для заражения, но это редкость). Плюс в организме существует множество защитных механизмов, так или иначе затрудняющих заражение. Вирусам в этом отношении особенно сложно, они облигатные паразиты им для эффективного развития нужно попасть в клетку-мишень, в отличии от бактерий они не могут переждать во внешней среде. Таким образом, чрезвычайно высокий процент заражения в общественных местах – скорее миф.»
3. Патогенез развития заболевания.
«Обитель зла» - совершенно не реалистичен. Не стоит даже всерьез обсуждать. Хотя бешенство придает на последних стадиях ряд интересных черт организму, тем не менее ни один вирус никоим образом не сможет оживлять мертвых.
«Эпидемия» - в общих чертах патогенез скопирован с лихорадки Эбола. Существенное отличие – воздушно-капельный путь распространения и скорость развития заболевания, а также смертность близкая к 100% (гораздо быстрее чем в жизни)
«Вирус» - скопирован патогенез гриппа «испанка». Серьезнее отличия в высокой скорости развития заболевания и высокой летальности возбудителя (у настоящей испанки летальность была порядка 20%)
«Заражение» - патогенез так же сходный с гриппом «испанка». Так же высокая скорость развития заболевания. Но реализма больше – есть скрытый период развития заболевания, а также есть выжившие естественным путем, то есть смертность не 100%.
«Доктор Хаус» - вполне реалистичный патогенез развития вируса, не слишком быстрый, что позволяет героям сериала найти эффективный метод лечения.
Важные замечания от Сергея:
« В эволюционном плане всегда побеждают не смертельные возбудители. Это верно для всех видов микроорганизмов. Тело человека – дом для микроорганизма. Заселившись в новый дом плохие жильцы могут гадить в нем и портить. Но поджигать дом сразу- бессмысленно, ты и сам погибнешь. Я могу привести пример холеры. Ранее существовал так называемый классический штамм холеры – довольно смертельный. Но в течении 20 века он был вытеснен гораздо менее опасным биоваром «Эльтор». То есть эволюционно у него гораздо больше перспектив, он более приспособлен. Именно поэтому, я считаю ныне существующие штаммы гриппа гораздо менее опасны чем «испанка». И по поводу скорости развития заболевания. Любому возбудителю выгодно как можно дольше быть в организме в скрытом состоянии и выделятся во внешнюю среду естественным путем. Поэтому все возбудители эволюционно так или иначе приспосабливаются к продлению этого скрытого периода. Что конечно не устраивает режиссеров, поэтому клинические признаки заболевания в кино проявляются сразу и в полном объеме»
4. Действие властей и эпидемиологов.
«Обитель Зла» - из реалистичных моментов – только попытки организации карантина.
«Вирус» и «Эпидемия» - на фоне красивых картинок с защитными костюмами разворачиваются совершенно идиотские действия властей и эпидемиологов. Характерный момент стрельба в мирных жителей и попытка решить проблему с помощью бомбардировки очага заражения. Эпидемиологи не лучше, в обоих фильмах ищут некого единственного носителя «спасительных антител» из крови которого создают некую чудо вакцину-сыворотку (на самом деле два совершенно разных типа препаратов) с помощью которого всех спасают в кратчайшие сроки.
«Заражение» и «Доктор Хаус» - наиболее реалистичный подход. Врачи решают в первую очередь задачи диагностики и изучения свойств возбудителя. Затем побеждают болезнь с помощью планомерной кропотливой работы. Особенно хорошо это показано в «Заражении», где для создания вакцины потребовалось много времени и спасать она не может, может только защитить не заболевших.
Комментарий Сергея по этому пункту:
«Ни одну эпидемию не победить бомбардировками. Только разрушится инфраструктура, возникнет хаос, из-за чего носители разбегутся еще больше. Успешная работа врачей на первом этапе – сбор информации. Как говорил мой учитель – «С по-настоящему опасным заболеванием вы впервые встретитесь в морге». Выделение возбудителя, его идентификация и типирование – долгий и сложный процесс, требующий усилия множества специалистов по отбору проб (это неплохо показано в сериале «Доктор Хаус» там для поиска возбудителя на довольно небольшой территории мобилизуют десятки людей). После установления возбудителя – важнейший момент – правильное организация карантинных мероприятий. И тут уже очень важны правильные действия властей. Чем более эффективно работают государственные органы, тем быстрее удастся остановить распространение болезни. Приведу пример с вирусом Эбола. В Африке эпидемия развернулась на территории нескольких стран, но там где был ниже уровень коррупции, карантинные меры были гораздо более действенны, и вспышки удалось быстрее локализовать ( просто никто не мог за взятку преодолевать карантинный кордон и этого было уже достаточно, для нормализации ситуации).»
Некий общий итог всего эфира.
Фильмы произведения искусства – во всех из описанных режиссеры хотят донести разные мысли и во всех случаях – заболевания только красочный фон, по этому создатели фильмов в разной степени пренебрегают достоверностью и создают мифы сами того не ведая. В целом можно сказать, что в фильмах все показано опаснее и страшнее, чем бывает на самом деле.
Комментарий Сергея:
«В целом в случае эпидемий нужно внимательно следить за информацией и рекомендациями специалистов, избегать путей заражения и не поддаваться панике. Не следует пытаться накупить лекарств и наестся ими для профилактики. Главная опасность – это стать одним из первых пациентов, пока вспышка еще не установлена. В этом случае вам не смогут оказать помощь или смогут но слишком поздно. По этому нужно постоянно руководствоваться санитарными нормами и здравым смыслом. Могу привести пример возникновения двух эпидемий холеры. Одна была еще в Российской Империи. Там один паломник привез из религиозного паломничества бутылку воды и вылил в колодец в своей деревне в Астраханской области. Последствия были самые ужасающие, началась пандемия холеры. Второй случай произошел в Дагестане в 90-е годы двадцатого века. Там очень уважаемый человек заболел холерой так же во время религиозного паломничества. Умер от неё по приезду, а на его похороны съехались люди со всего Дагестана, а так же из некоторых районов Чечни и Ингушетии. На похоронах многие заразились и развезли инфекцию по другим населенным пунктам. Из-за того что инкубационный период холеры довольно долгий полыхнуло сильно и сразу везде. Мне не довелось, но многие мои старшие коллеги участвовали в ликвидации это заболевания.
В связи с этим хочется особо отметить – любые массовые скопления людей, сопряженные с нарушениями санитарных норм (пусть и обусловленные обычаями и обрядами, религией и так далее) всегда несут большой риск.»
Добавлю еще немного от себя – следует очень внимательно относится к своему здоровью и здоровью своих близких. Особенно к непонятным симптомам и необычным обстоятельствам. Если после возвращения из Индии или Вьетнама у вас неожиданно поднялась температура - это не повод пить парацетамол – это повод обратится к врачу и подробно изложить все факты. Пусть это звучит глупо, но это может реально спасти жизнь вам и вашим близким.
Данный материал представляет собой текстовую версию эфира на интернет-радиостанции Лампа ФМ от 29.09.2017
Мифы о болезнях и лабораториях.
Как и обещал, напишу теперь несколько постов о своей лабораторной работе. Для меня это очень важно, потому что моя работа в лаборатории связана в первую очередь с людьми. Я принимаю материал, общаюсь с "клиентами" (не совсем правильное слово, но и пациентами их не назовешь), консультирую, а затем ставлю задачи лабораторным отделам, принимаю полученные результаты и сообщаю их "клиентам".
Во время общения с людьми постоянно приходится сталкиваться с невежеством в разных его проявлениях. Я понимаю, людям незачем знать то, что им не нужно в их повседневной жизни и работе. Ну рассказывали там что-то в школе на биологии, прошли и забыли. Проблема в том, что эти элементарные знания могут быть очень нужны в повседневной жизни (собственно для её сохранения). Но к сожалению люди осознают это слишком поздно.
(на картинке чудесный эффект - флуоресцентная микрофотография. Зеленым подсвечены клетки пораженные вирусом коровьей оспы, красным и синим подкрашены здоровые клетки монослоя эпителия Yoshiki Arakawa и Michael Way, London Research Institute)
Я приведу в этом посте некоторые самые забавные и распространенные заблуждения, с которыми приходится сталкиваться:
1. Для любого исследования достаточно минимальное количество материала (капля крови которая едва видна на стенке пробирки). Подозреваю, что этим заблуждениям мы обязаны криминальным сериалам. Где в лабораторную ЦЕНТРИФУГУ засовывают обломок ногтя, а потом на компьютере видят какого цвета были трусы у владельца ногтя. На самом деле для большинства исследований нужно достаточно много материала.
2. Все исследования можно сделать из любого материала. Не знаю откуда такое заблуждение, но особенно оно проявляется у владельцев мелких домашних животных, которые приходят в лабораторию - приносят кал и говорят:
- У моей кисы глаза слезятся и она как-будто чихает.
- А зачем вы кал принесли?
- Ну кровь мы взять не можем, в клинику идти дорого. В интернете сказали на форуме - можно у вас сдать анализы и самим вылечить. Вы же по калу сможете понять, что с кисой?
3. Заразные заболевания - это миф живодеров, что бы был повод убивать беззащитных бездомных животных. (в частности бешенства не существует) - без комментариев. Не один человек с такими убеждениями уже стал кандидатом на премию Дарвина.
4. Вы сделаете анализ и сразу напишите чем лечить. Действительно - для ряда возбудителей (бактерий в основном) после выявления проводится анализ на чувствительность к антибиотикам и т.д. Но для существенной части микроорганизмов сделать это сложно или невозможно. Особенно если анализ был на определение антител к возбудителю. Зато потом можно пойти и пожаловаться, на гадов из лаборатории, которые возбудителя определили, а чем лечить не сказали.
5. Заразных заболеваний не существует - это миф злых властей, что бы задушить бедных фермеров Особо тяжелый случай. Привозят молоко на исследование, зараженное бруцеллезом, а затем жутко возмущаются, когда их пытаются заставить сдать анализ от всех животных в хозяйстве и уничтожить пораженных. Особенно неприятно, что подобные деятели хотят разделить свою премию Дарвина с неограниченным числом невиновных людей.
Возможно мой пост несколько эмоционален. Возможно это связано с моей склонностью к художественным описаниям и литературным обработкам. В дальнейшем я думаю опубликую несколько постов по разным практическим случаям (и их разоблачениям). И да, я помню про тему магазинов, ресторанов и пищевых продуктов. Про это тоже напишу.
Кроме того - есть вещи которые я по прежнему не могу сформулировать в виде постов. Поэтому сегодня я буду проводить на Лампа FM эфир (в 21-00 по Москве), посвященный одному из самых важных источников мифов о болезнях - фильмах и сериалах (в том числе и зомби-апокалипсис). Так как моих знаний для этой обширной темы будет недостаточно, я пригласил в эфир научного сотрудника из НИИ по борьбе с особо опасными инфекциями. Мы вместе попытаемся разобраться - что в фильмах правда, а что опасное заблуждение.
Можете считать мою деятельность рекламой. Можете минусовать. Не буду скрывать, в этом есть мой эгоистичный интерес. Если больше больше людей будут думать головой и знать об опасностях - у меня будет меньше работы, я смогу сидеть целыми днями на пикабу и писать романтичные истории о жизни.
Трейлер комедии "Мифы"
В ролях: Яннис Пападопулос, Фёдор Бондарчук, Сергей Безруков, Иван Ургант, Милош Бикович, Паулина Андреева, Ксения Раппопорт, Виктория Исакова, Игорь Верник, Вадим Верник, Максим Суханов, Андрей Смоляков, Максим Суханов, Ирина Розанова, Надежда Маркина и др.
Последняя надежда русского кино, продюсер и режиссер Федор, торчит денег за музыкальный клип браткам из 90-х. Артист Сергей сыграл всех от Иисуса Христа до белочки. У Сергея кончились роли, он в депрессии, и не знает, как жить дальше. Телеведущий страны номер один, Иван, не может перестать шутить в обычной жизни. Девушка Ивана не понимает, почему он смешит ее за завтраком, в постели и даже на похоронах. Ничего не напоминает?
Нищий иностранец по чистой случайности попадает в самую гущу жизни богатых и знаменитых. Выясняется, что все наши представления о жизни звезд — мифы. На самом деле все гораздо хуже. Пытаясь помочь звездам решить их проблемы, наш герой влюбляется в жену Большого градоначальника и решает сделать все, чтобы похитить ее с Московского Олимпа.
Премьера 16 ноября
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
5 Дурацких мифов о хакерах, в которые верят фильмы
ВНИМАНИЕ: Возможна аллергическая реакция на субтитры! Берегите свое здоровье!
У Голливуда явные проблемы с пониманием того, как работают хакеры. Зато каждая сцена взлома похожа на настоящее волшебство!